Куликовская битва всегда в народном сознании олицетворяла объединение русских земель вокруг Москвы. Это было критически важно для формирования единой Российской империи. Армия XIX века воспринимала себя как продолжателей этого дела...
Российский писатель-этнограф XIX столетия Павел Иванович Якушкин высказал довольно интересную мысль о том, что «Задонщина», одно из произведений Куликовского цикла, является самой старой русской солдатской песней. Стоит сказать, что XIX век, как эпоха, имеет свои особенности. Прежде всего, именно в этот момент происходило становление многих национальных государств, и именно основой национальной культурной идентичности становились исторические примеры. Именно в XIX в Куликовская битва прочно входит в ряд выдающихся событий нашей русской военной истории, таких как, например, Бородинское сражение 1812 г или же Севастопольская оборона 1854-1855 гг. Что же касается Куликовской битвы, то, конечно, такое выдающееся значение этого события в национальной памяти не могло не отразиться в среде русских военных историков.
Битва привлекала внимание многих теоретиков и военных историков. Причем сам период, именно вторая половина XIX века, характеризуется существованием двух так называемых школ нашей историографии. Одна из них - академическая школа, которая связывала начало русского военного дела исключительно с западным влиянием, считала, что наше русское военное дело является вторичным по отношению к Западному, то есть не имеет каких-то своих особенностей. В противовес этой школе в 80-х гг XIX в оформляется русская школа. Ее приверженцы делали акцент на русских особенностях и подчеркивали самостоятельность русской военной школы.
Одним из самых видных представителей академической школы периода XIX в был Дмитрий Федорович Масловский, генерал-майор. Для него Куликовская битва была примером гениальной тактики, замечательной, хорошо продуманной стратегии, которая доказывала высокий уровень развития русского военного дела. Масловский считал ее одним из шедевров русского военного искусства. Стоит отметить, что именно этот автор посвятил описанию похода Дмитрия Ивановича к Дону свой отдельный труд, разбирая его во всех подробностях военной науки.
Другой представитель русской военной школы - Алексей Константинович Баев. Он также уделил немало внимания Куликовской битве в своих трудах. Его статья «Куликовская битва» была опубликована в 1905 г, именно в тот момент, когда разворачивалась русско-японская война. Он подчеркивал в своих трудах такую характерную черту русской армии, как единение войска с вождями, увидев примеры этого явления именно в Куликовской битве.
Николай Петрович Мехневич, русский генерал и военный писатель, начал обзор всех выдающихся событий древности в своем труде именно с Куликовской битвы, поставив ее постаментом всей дальнейшей русской военной культуры. Куликовская битва, по его мнению, имела огромное значение, прежде всего в том, что придала веру в победу над страшным врагом, подняла значение великого князя Московского.
По сути, для всех представителей русской военной школы было свойственно восхищенное отношение к Куликовской битве. Все они подчеркивали ее стратегические и тактические преимущества и показывали ее как один из блестящих образцов русского военного искусства.
В следующий раз поговорим о представителях академической военной школы и их взглядах на Куликовскую битву.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Читайте также: