Всем привет. Ну вот, моё любимое. В Индии снова началась вспышка вируса Нипах, и, к моему удивлению, наконец-то спустя стольких лет, его не окрестили как "новый вирус". И вот я натыкаюсь на статью РИА Новости которому интервью дал академик РАН Онищенко. Собственно его рекомендации более чем правильные. Пока нет смысла ограничивать сообщение с Индией, а путешественникам лучше воздержаться от посещения эпидемически неблагополучных районов и чаще мыть руки и овощи фрукты перед едой.
И на удивление, среди комментариев я увидел значительно меньше мракобесов конспирологов, продвигающих новые ужасные "заговоры хлобалистов-сатанистов-о***истов" и вообще, отрицателей инфекций или тех, кто не считает их чем-то серьёзным вроде стало на порядок меньше. Либо естественный отбор, либо всё же деятельность моих коллег-просветителей и в некоторой степени и меня возымела некоторые плоды. Сейчас в основном в комментариях процветает ксенофобия по отношению к Индийцам.
Конечно это ничуть не лучше конспиролухов, но и с этим явлением можно справится путём просвещения. Но это статья сегодня и не про конспиролухов, так как о "предсказателях новых пандемий, запланированных хлабалистами" я отлично высказался в этой статье... просто приведя список всех их "предсказаний" которые до сих пор не сбылись. В общем, показал им что "демон Лапласа" из них такой себе. И не про ксенофобию, ибо вся риторика моего канала, говорит об осмысленном подходе к борьбе с инфекциями, а не на страхе перед ними. И как раз, знания и осмысления процессов взаимодействия между носителем и инфекционным агентом, понимание микробиологии и эпидемиологии как раз и убирает этот страх. Ведь, это не больше чем страх перед чем-то неизведанным, тем, чего ты не понимаешь. А если ты знаешь, что это за инфекция, как передаётся и главное как от неё защититься, то и поводов бояться "ужасных Индусов, которые нам этот Нипах сюда привезут" уже не будет. Статья сегодня о другом тезисе Онищенко.
А именно он сказал:
"Вакцины нет. Пока, я так понимаю, никто не ставил задачу ее сделать. Но в принципе создать ее можно"
И этот тезис создал несколько вопросов, как и у конспирологов, так и адекватно настроенных граждан. Конспирологи намекают, что мол, как с COVID-19, типа только в 2019 году понадобилась вакцина, когда конечно же "хлобалисты под предводительством ВОЗ решили пандемию придумать".
Но конечно, отдельным личностям в очередной раз объяснять, что COVID-19 до 2019 не было, и что SARS-CoV-2 коронавирус, но не каждый коронавирус это SARS-CoV-2 нецелесообразно, лучше просто скинуть старую статью ибо тезисы на протяжении времени не меняются. А вот второй вопрос, а собственно в чём сложности создания вакцины против данного вируса.
Я освещал всего лишь в одной статье, но эта статья была про оспу обезьян и там среди всего этому был посвящён абзац в конце. Поэтому почему бы не сделать отдельную статью про это. У меня была статья про ВИЧ, как пример микроорганизмов где причина была в бессердечной эволюции, и вот теперь будет и про Нипах, где всему виной бессердечная... экономика. Да, создание вакцины против вируса Нипах, к сожалению, сейчас просто невыгодно. А так, создание вакцины задача достаточно простая.
В чём экономические сложности создания вакцин?
Конечно, через весь мой канал проходит тезис, о том, что ни заговоров тайных мировых правительств, глобалистов, масонов-рептилоидов с Нибиру, ни фармкомпаний не существует. Однако, никогда не говорил, что компании или корпорации занимающиеся созданием лекарств работают на благо общества. Поэтому, любой препарат это в первую очередь товар, за который компания хочет получить прибыль. Потому что, она потратилась на разработку препарата, закупала реагенты, химические вещества из которых синтезировали лекарство или вспомогательные вещества, а в случае с вакцинами закупала ещё и культуры клеток (если вирусы или другие облигатные внутриклеточные паразиты) или питательные среды. Она же выплачивала зарплаты работникам и в том числе учёным, которые занимались разработками. А когда вакцина была готова, она потратилась на клинические исследования, сначала на животных, а потом и на людях и при этом рисковала ещё и потерять часть денег, если вдруг препарат окажется небезопасным, ведь придётся оплачивать человеку лечение и выплачивать страховую компенсацию. А тут ещё надо зарплату платить работникам, которые эти исследования проводят и самим испытуемым тоже денежное вознаграждение за участие в исследованиях нужно. А исследования идут в три, а то и четыре этапа. И на каждом из них всё тоже самое, зарплата учёным, денежное вознаграждение для испытуемых.
Но предположим, вакцина всё показала эффективность и безопасность и можно её продавать. Опять же нужно закупать химические вещества, культуры клеток или питательные среды для производства этой вакцины. И вот тут наступает момент X. Теперь эту вакцину нужно продать. И чтобы не уйти в убыток, желательно продать, чтобы покрыть все расходы связанные с её созданием и производством, и ещё получить что-то сверху в качестве прибыли. Если мы говорим о каком-то пандемическом патогене, то всё просто. Эта вакцина будет отличным капиталовложением, которое более чем окупится и принесёт прибыль. Ведь многие регионы как твоей страны закупят партии этой вакцины, так и другим странам можно её продать. Особенно, странам с более менее развитой медициной. В случае эпидемии зависит от её масштаба и периодичности. При масштабной эпидемии да, регион закупит много партий вакцины, плюс ещё и несколько раз потом повторит покупку, для проведения вакцинации с целью поддержания коллективного иммунитета. Чем меньше масштаб эпидемии и чем они реже случаются тем менее выгодной становится вакцина. Много её не продашь, но всё же, хотя бы затраты на разработку и производство отобьешь и ещё немного прибыли сверху получишь.
Если инфекция "вакциноуправляемая", то тоже отлично, потому что необходимо постоянно поддерживать определенный высокий уровень иммунизации, потому что его снижение приведёт к вспышкам и возможно даже эпидемиям. Соответственно, вакцина будет востребована. А вот что касается вспышек на территории отдельных стран, то тут всё плохо.
Вакцина против эндемичных инфекций... невыгодна?
И, к сожалению, да. Вспышка проходит на определённой территории одной страны, и большой вопрос, как к ней отнесётся правительство. А именно, согласится ли закупить твою вакцину, и если да, то сколько. И вполне может быть такое, что оно откажется в связи с невозможностью купить или хранить (нет средств на закупки, или нет необходимого оборудования для хранения), особенно если мы говорим о развивающихся странах. Или закупить в таком объеме который не покроет и половину расходов на создание и производство. Тогда вакцина станет убытком для компании. И несколько таких проектов могут плохо сказаться на финансовом состоянии компании и привести даже к банкротству. Поэтому, пока компания не будет уверена в финансовой выгоде от вложений или хотя бы покрытии расходов, то навряд ли возьмётся за дело.
Поэтому, пока что можно сказать, от вируса Нипах, вакцины не будет. Не потому что создание вакцины это сложный процесс, если каких-то сложностей, как например с ВИЧ нет, то создание вакцины процесс достаточно простой. Ведь сама по себе вакцина это антиген или полный мёртвый или ослабленный микроорганизм, усиленный адъювантами (усилителями иммунного ответа). Технология уже много раз "обкатана" и известна и скорее рутинна. Проблема в том, что созданием вакцины против вируса Нипах, займутся если вспышки станут либо более глобальными, либо вообще перерастёт в пандемию. А пока к сожалению, создание вакцины невыгодно и навряд ли она появится в ближайшее время.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена