Скоро так просто не разведёшься. Придётся к медиаторам сходить. Уже была идея отправлять всех к психологу перед тем, как принять заявление - специальный человек должен разъяснить двум взрослым людям, что развод - это плохо, это травматично, это скажется на детях и вообще. Разводиться не надо, живите дружно!
Теперь ещё одна идея, на этот раз здравая (на мой взгляд). Перед судебными разборками отправлять разведенцев к медиатору.
Медиатор - это независимое лицо, которое привлекается сторонами в качестве посредника для поиска решения, которое устроит обе стороны по существу спора.
Медиация возможно на любой стадии разборок - как до, так и во время судебного разбирательства (если "во время" - то судебный процесс на время медиации приостанавливается).
Правительство решило, что медиация должна стать обязательным условием досудебного урегулирования спора по вопросам:
- расторжения брака;
- раздела имущества при расторжении брака;
- определения порядка общения с ребенком;
- определения места жительства ребенка при разводе родителей;
- уплаты алиментов и др.
Предполагается, что стороны смогут обратиться к медиатору и решить вопрос мирным путём на любой стадии процесса, включая принудительное исполнение решения суда.
В чём вижу плюсы:
1. Экономия денег и времени. Иногда можно избежать многомесячных судов, некрасивых сцен и плачевных последствий для психики детей, если оба родителя сядут и выслушают грамотного юриста, который им расскажет о расходах, шансах на выигрыш и вероятности реального исполнения решений.
2. Реальная польза для отношений. Да, разводящиеся перестают быть мужем и женой, никто их не будет заставлять сохранять семью и уговаривать жить вместе ради ребёнка. Но они остаются родителями.
И для ребёнка, и для бывших супругов будет лучше, когда сохранятся если не дружеские, то хотя бы партнёрские отношения по поводу общего проекта ребёнка.
Аналогично и по имуществу: на экспертизы и услуги юристов-адвокатов может уйти адова часть этого самого имущества. Не проще ли прикинуть всё и договориться?
И договориться проще всего при участии посредника - постороннего независимого человека, который беспристрастно разбирает ситуацию и оценивает с точки зрения практики, как это будет. Почему-то до сих пор сильно доверие мнению третьего лица, слова же "противной стороны" всегда воспринимаются как подвох.
3. Экономия судебного ресурса. Есть шанс, что часть споров просто не дойдут до суда. Меньше дел - больше времени на рассмотрение других дел. Ура, товарищи! Нагрузка на судей будет ниже, и, возможно, мотивировки будут изготавливать быстрее, а то уже сил нет никаких.
4. Польза для семьи и демографии. Собственно, ради чего всё это и затевалось. Люди увидят, что судиться не обязательно, споры можно решать проще и быстрее (и дешевле) - и перестанут бояться вступать в брак. В случае чего, развестись легко.
Осталось дело за малым: повысить доверие к институту медиаторов и силе медиативного соглашения. А то многие граждане кроме суда ни на что не уповают.
Как считаете: нужна ли медиация в качестве обязательного досудебного порядка при разводе с детьми? Или это лишняя ступень, осложняющая путь к свободе? Поделитесь мнением в комментариях!