Нам тут сообщили, что юристы своими постами про разводы, делёжку детей и имущество "разжигают межполовую вражду" и вообще - зарабатываем на этом.
Если знаете, как на этом заработать - расскажите в комментариях. А то вдруг кому-то нужно.
Но главное обвинение - люди фертильного возраста пугаются! Вот посмотрят юные девушки на весь этот треш с разделом ипотечных квартир, определением места жительства детей и выпрашиванием алиментов, почитают комментарии с историями из реальных человеческих жизней - и откажутся ввязываться в авантюру под названием брак.
То есть, старая добрая аксиома "предупреждён = вооружён" здесь работает ровно наоборот: предупреждён - напуган - ради безопасности ни с кем не связывается. Так что ли?
Хотелось бы обратить внимание на пару моментов в этом стройном логическом суждении. От нас, юристов, пользы больше, чем вреда. И вот почему.
Правовые разборы и истории из практики
Юристы часто пишут о том, как решаются различные жизненные ситуации с точки зрения права, тем самым подсвечивая проблемы, которых можно избежать, если вовремя оформить нужные документы или правильно повести себя в той или иной ситуации. Молодые люди, планируя отношения, читают такие вот разборы от юристов, принимают информацию к сведению и грамотно готовятся к браку: оформляют имущество на себя до похода в ЗАГС, прописывают условия раздела совместно нажитого в брачном договоре, правильно оформляют платежи при покупке недвижимости, распределяют обязанности в отношении детей, быта и друг друга.
Если не сложилось и наметился развод, вместо долгих и дорогих судов составляют соглашение о разделе имущества, алиментное соглашение и соглашение о порядке общения с ребёнком, обсуждают вопросы опеки - и вот получаем наименее травматичные и наиболее выгодные способы решения семейных конфликтов!
Скажите, в чём здесь "разжигание вражды"? В том, что в разборах юристы наглядно показывают, как люди ведут себя при разводе? И каких ошибок желательно избежать? Так это, напротив, идёт на пользу молодым людям, которые собираются в брак: чем меньше заблуждений и беспочвенных надежд на старте - тем лучше.
Ну, а если вы почитали, как оно бывает, и испугались разногласий с супругом... Может, вам ещё рано замуж/жениться? Вы точно созрели?
И ещё приятный бонус: даже индивидуумы, задумавшие поход в ЗАГС ради корысти и видя серьёзную юридическую подкованность будущего супруга, будут осторожничать. Часто они отказываются от своих планов, понимая, что здесь нечего ловить, и урвать кусочек чужого просто так уже не получится. Таким образом, знание и подготовка отпугивают от человека "не тех", с кем можно построить крепкую семью.
Великие и ужасные комменты
Основное разжигание чаще всего содержится не в статьях, вебинарах и выступлениях юристов. А в комментариях.
Здесь люди пытаются экстраполировать свой печальный опыт семейной жизни на всех остальных. И получаем такой обобщённый портрет потенциального супруга, понятно, что выглядит он/она не очень.
- Если конкретная жена конкретного мужа возражает против его общения с ребёнком, этот муж будет вещать, что все женщины - захватчики детей, а мужчины - потерпевшие от "отчуждения".
- Если мужчину когда-то развели на деньги в браке или забрали долю имущества, которое он считал полностью своим - он пишет, что все женщины только и выходят замуж ради раздела квартиры, на которую будет зарабатывать исключительно мужчина.
- Если мужчине тяжко даются алименты - он будет уверен, что женщины шикуют на его деньги и весь этот концерт с ЗАГСом и рождением ребёнка был задуман ради его заветной "десятки косариков" в месяц.
- Если кому-то изменила жена - он будет вещать, что все женщины только и смотрят налево и ждут подходящего момента, чтобы выполнить все вышеуказанные пункты.
Аналогично у женщин.
- Если муж пил-бил-гулял - разочарование в мужчинах и чувство, что "была я в этих ваших замужах, ничего хорошего там нет".
- Если муж прячется от приставов и переписывает имущество на кого угодно, лишь бы не досталось бывшим жене и ребёнку - делается вывод: мужчины только и думают, как уменьшить алименты и поменьше платить собственным детям. Мнение подкрепляется, когда сидишь в очереди на приём к приставу рядом с такими же. Или читаешь в соседнем комментарии историю один в один с твоей.
- Если забыл про ребёнка, не навещает и не желает общаться, даже когда ребёнок сам просит и звонить - делается печальный вывод: мужчинам после развода не нужны дети.
- Но если общается, да так, что детей приходится после такого восстанавливать у психолога и чуть ли не лечить - вывод, что отдавать ребёнка отцам опасно для психики и здоровья.
Причём, обратите внимание: когда у человека всё в порядке в этих вопросах, он вряд ли напишет коммент в стиле: "Эй, а у меня всё круто! Мы сели, поговорили о том, как жить дальше, немного поспорили, но пришли к компромиссу. Пришлось уступить, но зато сейчас всё тихо-мирно". Ну, неинтересно писать такой "скучный" комментарий, когда у других вон какие страсти творятся! А если даже и напишешь "У меня всё ок", это просто потонет в море обид и историй, где всё плохо.
И ещё обратите внимание, как быстро оппоненты скатываются с обсуждения ситуации к обычным оскорблениям, личным и в адрес всех женщин или всех мужчин. За примером идти недалеко:
Как думаете, после таких диалогов останется вера во что-то доброе и светлое между мужчиной и женщиной? Если после неудачного брака звучит вот такое!
Так что это ещё вопрос, кто и что разжигает. Юрист, предложивший тему для обсуждения, или... Или кто?
Как вы считаете, стоит ли открыто обсуждать проблемы и конфликты в браке и при разводах? Или это отобьёт охоту вступать в брак и рожать, поэтому лучше ничего не обсуждать, потом сюрприз будет? Поделитесь мнением в комментариях.