В одной из аннотаций к роману Александра Бушкова «Ашхабадский вор», который является непосредственным продолжением романа «Тайга и зона», один из почитателей писателя написал так: «Неплохо, но все-таки слишком сильно накручено». В принципе да, накручено слишком сильно, но тут надо учитывать, что это не простой роман, а целая эпопея, каждую «накрутку» в которой можно было бы легко развить в отдельный роман.
Жаль, конечно, что Александр Александрович Бушков умер в таком относительно молодом возрасте – и 70 лет ему не стукнуло, а я прекрасно знаю, что такое 70 лет. Знаю, что для счастливого человека, никогда серьёзно не болевшего смолоду, 70 лет – это третья молодость, а для писателя – особенно тем более такого успешного, который был популярен в современном литературном мире как Геракл в античном времени – это не срок.
Однако не мне судить о том, какие невзгоды были у Александра Бушкова, которые привели его к такому печальному концу, знаю только, что он сильно злоупотреблял питейными делами. И это еще более печально, потому что весной того же, 2025 года, умер еще один Геракл современной популярной литературы – Сергей Трофимович Алексеев. Умер он от проблем со здоровьем, схожим с теми, которые свели в могилу и Бушкова, за исключением того, что не злоупотреблял в своей жизни ничем, и был он всего на четыре года старше. То есть оба писателя умерли вовсе не от старости, и не от жизненных невзгод, потому что имели прекрасную возможность творить и отдыхать от праведных трудов, не допуская никаких случайных проблем для своего здоровья.
Тут же вспоминается еще один Геракл отечественной литературы – Александр Степанович Грин, который умер в начале 30-х годов вообще уж в «детском» для любого Геракла возрасте – ему был всего 51 год. Но, несмотря на то, что А. Грин тоже сильно злоупотреблял питейными делами, но умер он скорее от голода и сопутствующей болезни. То есть, его смерть была скорее не медицинского свойства, а политического, так как Советская власть специально ограничивала выпуск произведений писателя и лишала его средств к жизни, обвиняя в том, что он якобы «не сливается с эпохой», и его сказочно-авантюрные романы вредны для строителей коммунизма.
(«Грин - наш идеологический враг. Союз Писателей не должен помогать таким писателям! Ни одной копейки принципиально!» - Лидия Сейфуллина, один из главных тогдашних функционеров в советской литературе).
А вот Александра Бушкова никто в издании его книг не ограничивал, он не голодал и не подвергался обидному остракизму от властей, мог путешествовать по лучшим курортам мира, но конец его был таким же неестественным, как и конец голодавшего Александра Грина.
Ну ладно, я пишу этот очерк не о том, насколько плохо наши знаменитости следили за своим здоровьем. Я хочу остановиться только на одном произведении Александра Бушкова, которое меня впечатлило больше всего. Это – вторая часть из цикла об Алексее Карташе, роман «Ашхабадский вор», который продолжил роман «Тайга и зона», и об этом я писал тут:
Я прекрасно помню, как в середине 2000-х по случаю прикупил на барахолке маленькую книжечку «Ашхабадский вор» карманного формата. Я не люблю читать такие маленькие книжечки, но делать было нечего – незадолго до этого я прочитал «Тайгу и зону», и мне позарез стало необходимо знать – чем же там всё закончилось?
И что вам сказать? Если «Тайга и зона» - это обычный роман, хоть и очень интересный, то «Ашхабадский вор» - это даже не роман, а целая эпопея о путешествии небольшого отряда нескольких персонажей книги длиной почти четыре тысячи километров через сибирские дали, казахстанские степи, среднеазиатские пустыни. Причем это путешествие было не налегке, а с несколькими сотнями килограммов самородной платины, которая образовалась в сюжете в конце предыдущего романа «Тайга и зона».
Мало того – наши герои отметились даже в Афганистане, куда их занесли крутые перипетии сюжета!
Но что самое удивительное – как эта эпопея влезла в такую маленькую книжечку карманного формата, тогда как относительно толстая «Тайга и зона» в нормальном размере на эпопею никак не тянет?
Можно было бы сказать, что только благодаря сильно уменьшенному шрифту в карманной книжечке, но это не так. Оба романа в нормальном формате по объему выглядят одинаково, но вот их автор, выписав первую часть трилогии, к продолжению подошёл с гораздо большим энтузиазмом, и проявил всю свою фантазию, чтобы превратить обычный роман именно в эпопею, и никак не меньше. И ему это удалось настолько хорошо, что «Тайга и зона» в сравнении с «Ашхабадским вором» выглядит всего лишь как предисловие к нему.
Короче, саму «Тайгу и зону» я прочел в один присест, буквально за сутки, а вот «Ашхабадского вора» я осиливал целую неделю, но не потому, что не мог продраться через навороченные завалы повествования, а потому, что это произведение, как я писал выше – не заурядный остросюжетный роман, а именно эпопея. А эта эпопея состоит из многих частей, каждую из которых можно было бы растянуть в отдельный роман.
И именно поэтому я не стану пересказывать сюжет даже в главных деталях, потому что это бесполезно. Ну разве можно пересказать в деталях какой-нибудь роман Жюля Верна, например, «Пятнадцатилетний капитан» или «Таинственный остров»? Нет, конечно, никак нельзя, точно также и невозможно пересказать весь сюжет «Ашхабадского вора» даже только лишь в главных деталях.
Скажу только, что наши герои, разгромившие засекреченный в тайге частный рудник в «Тайге и зоне», и вывезшие с него два очень тяжёлых ящика платины, проделали в «Ашхабадском воре» со своим грузом неблизкий вояж в товарном вагоне и оказались в самом центре Средней Азии – в Туркмении. А потом они еще и в сопредельный Афганистан заглянули, сгенерировав очередную порцию своих приключений. Приведу анонс к этой эпопее, найденный мной в книге:
«…Теперь их трое - тех, кому удалось выбраться из самого сердца таежного омута. У них на руках огромное богатство... однако оно не приносит им счастья, и рок продолжает испытывать героев. По их следу идут мстительные «угловые», за ними охотятся влиятельные хозяева платинового прииска, спецслужбы не спускают с них глаз»...
А некоторые моменты сюжета, каждый из которых можно было бы превратить в отдельное произведение, я взял из чьего-то комментария:
«…Достойное продолжение занятных скитаний колоритной троицы: офицера ВВ, беглого зэка и дочки начальника зоны, стыривших два ящика платины. Бушков как обычно в своём репертуаре, не стесняется заворачивать сюжет настолько круто, что просто диву даёшься. И с адептами древнего туркменского боевого искусства герои столкнулись, и заброшенный в пустыне город увидели, и с нареккатарговцами пересеклись, и афганского шаха на ноль умножили, и с ворами азиатскими познакомились…
…А в конце концов, чего тут мелочиться, целого президента немаленькой страны спасли. Жениться, так на королеве, украсть, так миллион, как говорится…
…В общем мне очень понравилось это творение Бушкова. Хоть автор и не стесняется сам у себя копипастить, но всё равно читается легко и приятно»…
Ну, что тут дальше рассказывать? Читать надо. Правда кому-то и на самом деле может показаться, что автор что-то уж сильно в своей единственной эпопее накрутил-навертел, но хочу повторить – эту книгу надо не читать, пытаясь поскорее выяснить, чем всё закончится, а смаковать течение сюжета, как мы смакуем романы тех же Жюля Верна или Г. Р. Хаггарда. В итоге всё закончится просто прекрасно, мало того – читателя ожидает ещё заключительная часть цикла – «Сходняк», написанный А. Бушковым «по горячим следам». Правда, в «Сходняке» хоть и действуют все трое персонажей из двух предыдущих романов, но о платине уже речи нет. Да и роман сам по себе небольшой, поэтому его можно определить как бы эпилогом ко всему циклу, который издателем Бушкова был назван «Платина».
Да, точно. Если «Тайга и зона» была прологом, то «Сходняк» - это эпилог, а настоящий бриллиант тут «Ашхабадский вор», который эти две части прекрасно дополняют. Поэтому для того, чтобы полноценно вкусить прелести эпопеи «Ашхабадский вор», надо читать весь цикл «Платина» целиком.
Только хочу предупредить – роман о дальнейших похождениях Алексея Карташа «Под созвездием северных «Крестов», написанный А. Бушковым опять же «по горячим следам», в 2005 году, и отмеченный издателем писателя как часть цикла «Платина», никакого отношения к этому циклу не имеет. Это произведение открывает новый цикл, который автор намеревался развить, но так и не развил.
А настоящая эпопея – это «Ашхабадский вор» со своим прологом и эпилогом в виде романов «Тайга и зона» и «Сходняк», хотя сам «Сходняк», как я писал выше, тоже не имеет к предыдущему приключению особого отношения, но в качестве завершения эпопеи вполне себе шикарен.
В заключение хочу отметить, что «Ашхабадский вор» - это практически единственная широкомасштабная эпопея Александра Бушкова. Да, он за свою жизнь тем или иным способом написал около 200 остросюжетных романов и повестей, но ни одно из этих произведений я назвать эпопеей не могу. А чтобы для тех, кто «Ашхабадского вора» по тем или иным причинам ещё не читал, было понятно, о чём я веду речь – просто надо эту эпопею прочесть.
Только повторю снова и снова – не рассчитывайте на то, что это очередной остросюжетный роман. Это именно эпопея, и отношение к такому масштабному произведению должно быть соответственное!
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ: