Найти в Дзене

Так как понимать, какой пост какую задачу решает

? Хочу начать с очень простой вещи. Настолько простой, что из-за этого её чаще всего и не замечают. Когда мы пишем пост, мы почти никогда не задаём себе вопрос: а что этот пост вообще должен сделать с человеком? Мы думаем о теме. О смысле. О том, как красиво сформулировать. Но не думаем о задаче. А теперь объясню на пальцах, как другу. Представь, что ты встретил знакомого на улице. Ты же по-разному с ним разговариваешь в зависимости от ситуации. Иногда ты просто хочешь поболтать. Иногда — убедить. Иногда — договориться о конкретном шаге. С постами ровно так же. По моей логике (и в рамках той теории контента, о которой я здесь пишу) у каждого поста всегда одна главная задача. Не три. Не «всё сразу». Одна. Я для себя делю их так. Первый тип — вовлекающий. Это посты, после которых человек думает: «О, это же про меня» «Меня здесь понимают» «Интересно, что он дальше напишет» Задача такого поста — не научить и не продать. А создать контакт. Чтобы человек остался. Второй тип — уб

Так как понимать, какой пост какую задачу решает?

Хочу начать с очень простой вещи.

Настолько простой, что из-за этого её чаще всего и не замечают.

Когда мы пишем пост, мы почти никогда не задаём себе вопрос:

а что этот пост вообще должен сделать с человеком?

Мы думаем о теме.

О смысле.

О том, как красиво сформулировать.

Но не думаем о задаче.

А теперь объясню на пальцах, как другу.

Представь, что ты встретил знакомого на улице.

Ты же по-разному с ним разговариваешь в зависимости от ситуации.

Иногда ты просто хочешь поболтать.

Иногда — убедить.

Иногда — договориться о конкретном шаге.

С постами ровно так же.

По моей логике (и в рамках той теории контента, о которой я здесь пишу)

у каждого поста всегда одна главная задача. Не три. Не «всё сразу». Одна.

Я для себя делю их так.

Первый тип — вовлекающий.

Это посты, после которых человек думает:

«О, это же про меня»

«Меня здесь понимают»

«Интересно, что он дальше напишет»

Задача такого поста — не научить и не продать.

А создать контакт.

Чтобы человек остался.

Второй тип — убеждающий.

Это посты, которые что-то внутри сдвигают.

Меняют угол зрения.

Заставляют усомниться в привычном.

После них человек может не написать тебе.

Но у него внутри что-то начинает крутиться.

Третий тип — ведущий к шагу.

Это посты, после которых человеку становится понятно,

что дальше одному — тяжело,

и что есть смысл идти с кем-то.

Не обязательно покупать.

Иногда шаг — это просто разговор.

Или честный вопрос себе.

А теперь самое важное.

Проблемы начинаются тогда, когда мы пытаемся сделать всё в одном посте.

И вовлечь.

И объяснить.

И убедить.

И ещё аккуратно «чтобы вдруг купили».

В итоге пост получается вроде нормальный…

но никуда не ведёт.

Человек прочитал — и пошёл дальше.

Поэтому я для себя всегда делаю одну простую вещь перед публикацией.

Спрашиваю себя:

после этого текста с человеком что должно произойти?

— Он должен почувствовать контакт?

— Он должен задуматься?

— Или он должен увидеть следующий шаг?

Если ответа нет — пост, скорее всего, будет «просто постом».

А теперь хочу вовлечь тебя.

Когда ты в последний раз писал пост —

ты понимал, какую задачу он решает?

Или просто хотелось что-то выложить?

Напиши в комментариях честно.

Без правильных ответов.

А я пока приведу примеры постов: здесь для психологов, а тут для нутрициологов. Какие еще примеры привести?