Кажется, я знаю цель, с которой новостные ленты постоянно подкидывают читателям авторитетные статьи вида "Юрист рассказал..." По крайней мере, эти длинные выходные и вынужденная сплочённость соседей и родственников показывают, что такие статейки имеют поистине бомбезный эффект.
Думаю, что цель - отвлечь внимание граждан от разных проблемных событий и действий кого надо, и увлечь их междоусобными разборками на бытовом уровне. Ведь это гораздо интереснее!
Нарушаем, граждане?
Первая категория статей - о штрафах за разную бытовую ерунду. Достаточно посмотреть выдачу дзена, о чем там в последнее время рассказывают юристы. Из последнего, что меня впечатлило: штрафы за запах краски во время ремонта. Но есть и другие интересные вещи:
Итак, граждане подковались статьями о хранении вещей, продаже кабачков и отмене судебного приказа. И теперь знают, что сосед из квартиры напротив - гнусный нарушитель, ибо ставит велик под лестницей. Там же, кстати, хранятся вёдра уборщицы и Очень Нужные Ящики хмурого соседа сверху - но эти вещи никак не загромождают эвакуационные выходы и не нарушают прав жильцов. А вот велосипед нарушает. И потому при встрече с соседом возникает локальный скандал на тему "Убери велосипед, иначе штраф" с аргументацией из юридической статьи.
С новыми жильцами, которые ремонтируют квартиру и провоняли всё кругом краской и сверлят бетон по выходным, тоже можно не церемониться. Ясное дело - нарушают. О чём им можно сообщить, сославшись на СанПиНы и угрожая Роспотребнадзором точно так, как юрист рассказал в статье.
Про парковку в тесных дворах, выгул такс без намордников и продажу свойских "помидорок-огурок" и говорить не приходится - всегда есть, за что упрекнуть соседа и пригрозить штрафом, если вдруг сосед нагло нарушает чужой комфорт. Юристы уже обо всём рассказали.
На фоне всеобщей правовой подкованности наш дом сотрясают скандалы. Ко мне трижды приходили с требованием составить заявление "куда следует", чтобы проучить велосипедиста и любителя такс. О кабачках, правда, никто не заикался, зато были угрозы настучать в налоговую по поводу несанкционированной аренды квартиры.
Была даже одна небольшая драка и вызов участкового по поводу громкой музыки в новый год. Потому что соседи решили сделать телевизор погромче в ожидании финальной речи года и нарушили запрет шуметь после 23-х. Вот так вот.
В общем, куда ни кинь - что-нибудь да нарушаем. Спасибо юристам, которые напоминают нам темы для соседских разборок и поводов навредить ближнему своему.
Знай свои права!
Второй тип статей мой любимый. Это обзорные посты с разъяснением каких-нибудь вопросов на поверхностном уровне. Например, сто способов снизить алименты, десять уловок избежать встречи с приставами, как отменить судебный приказ и не платить долги... Радостные "подкованные" граждане идут исполнять советы юристов и встревают ещё больше. Как это происходит на примере алиментов:
А всё почему? Потому что за каждой статьей - куча нюансов, юридической работы и случаев-исключений. В статье всего не опишешь, поэтому рекомендуется обратиться к юристу и разобраться в вашей ситуации подробнее. А если не разбираться, есть риск ничего не добиться и даже навредить.
Много ли тех, что после прочтения статей от юристов бегут к юристам уточнять и исправлять свою ситуацию за денежку?
Давайте проведём опрос: было ли такое, что вы или ваши знакомые пошли решать проблему, прочитав статью в стиле "Юрист рассказал..."? Поделитесь опытом в комментариях!