С тех пор, как 25% рекламной кампании новых кинокомиксов стали выстраиваться вокруг присутствия в фильме какого-нибудь представителя ЛГБТ, анализируя идеологическую подкладку всего этого безобразия, раз за разом приходят мысли о том, зачем всё это делается. Ввиду того, что не нашёл уместным присовокупить эти соображения ни в один из обзоров, собрал их здесь, в отдельной статье.
Целых четыре абзаца обзора одного из последних сериалов от Marvel посвящены уже традиционному разбору навязывания ценностей загнивающего Запада. Но на сей раз в интересном контексте - они там есть или же они мне привиделись? Складывается впечатление, будто активная презентация меньшинств и прочих первертов породила в консервативном сознании уже полноценную фобию, когда уже любой взгляд или фраза могут трактоваться как двусмысленно ориентированные, не являясь при этом таковыми.
Мне как-то сказали, что не будь у нас столь кардинальных различий для отстройки ненависти на расовой или гомофобной почве, мы бы всё равно нашли повод для создания подобной, к примеру, дискриминировали рыжих. Скажем, как в «Миллион лет до нашей эры» - было племя брюнетов и было племя блондинок. А были ли реальные причины враждовать? Двадцать лет назад человек с серьгой в ухе считался геем, а теперь их носит даже Харрисон Форд. При этом, как в известном анекдоте - мы не прочь, чтобы серьги носили пираты, или, тем более, африканцы в своих диких племенах. Наличие же атрибута за рамками данных «субкультур» автоматически становится, своего рода, красной тряпкой для быка, а если ещё точнее - платком. Это вспомнилось, что в скандальном триллере «Разыскивающий» главный герой в исполнении Аль Пачино, вынужденный стать «геем под прикрытием», узнал, что те используют платки в качестве отображения «статуса ВКонтакте». Раньше так же можно было выйти на улицу в США в фиолетовой футболке, что для любого заинтересованного означало: «Свободная касса!» А что теперь?
Теперь все эти маркеры и ярлыки плавно принимают однородную массу в нашем кипящем котле плюрализма, и какой-нибудь мимокрокодил, родившийся уже в этом веке, черпнув эту массу ложечкой, не скажет, каковы ингредиенты данного месива... Так куда мы катимся? Стираем различия и границы - или всё-таки превращаемся во что-то неудобоваримое, не пригодное в конечном итоге ни для чего? Эволюция цивилизации как чисто социального конструкта обретает формы доселе неиспробованного кулинарного изыска, который ждал своего часа сотни лет? Или же мы активно пытаемся доказать сами себе (что сейчас очень модно), что и мёд с дёгтем - это не только можно, но и полезно!
У меня отношение к ярлыкам негативное. Если бы мне нравился фиолетовый, не знаю, как бы я отнёсся к его маркировке. Или прекращаешь носить чтобы не испытывать судьбу, или доказываешь каждому встречному, что ношение его не причисляет тебя автоматом к тем, кто этот цвет взял на вооружение в качестве ярлыка. А что до серёжек в ушах - это лакомая уязвимость в случае драки. И что-то подсказывает, что окно Овертона замедляться не планирует. И запоздало предпринимаемые у нас меры по ограничению подобного контента (например, глупая цензура «Конформиста») определённо не способны остановить этот процесс. Ведь если раньше у нас на всю страну был один Тимати, то сегодня страшно не то, что таким стал каждый второй в телевизоре. Страшно, что так сегодня выглядит каждый пятый на улице. И если же транслируемые западными масс-медиа ценности - это часть некоего плана, то остаётся классический вопрос - кому это выгодно?
Подписывайтесь на канал, жду вас в комментариях для дискуссий, и дайте знать, если отступление от моего традиционного формата понравилось - буду писать чаще)