Сейчас клавиатура освободится и я чуть побольше напишу про это уникальное дело, так как интересно и помогает лучше понять, что и судебная система может работать с ошибками, но в целом, кривые судебные акты не так часто могут пройти все 3 инстанции без изменений (хотя иногда могут - писал об этом).
Иерархия инстанций выглядит следующим образом - первая инстанция, апелляция, кассация. Есть еще где-то далеко Верховный суд, но он живет своей жизнью и люди в нем заняты какими-то своими делами (см. новости по фамилии Момотов).
Первая инстанция рассматривает дело по существу и далее апелляция, а затем кассация проверяют, правильно ли рассмотрено дело судом первой инстанции (а кассация еще и за апелляцией проверяет). Апелляция по гражданским делам может поменять решение суда первой инстанции, но не может вернуть на новое рассмотрение (почти никогда не может, но не будем усложнять). Кассация может сама вынести другое решение, может направить на новое рассмотрение (часто - в педагогических целях) или в апелляцию или в первую инстанцию (когда и почему - тема для отдельного поста).
Что означает второй круг рассмотрения дела? Это когда мы прошли первую инстанцию, прошли апелляцию и кассация направляет дело на новое рассмотрение (неважно, куда, но всем, конечно же, веселее, если в первую инстанцию - тогда у нас потенциально потом ещё раз апелляция и ещё раз кассация).
Обычно при направлении на новое рассмотрение суд кассационной инстанции детально указывает, что именно сделано не так. При этом, формально, он не может предрешать исход дела. То есть он (вроде как) не может написать - вы вот конкретно это сделали "вот так", а должны сделать ровно наоборот. Он должен написать что-то вроде "вы вот в этом вопросе - одном из тех, что был важен для конечного решения - не разобрались, переразберитесь пожалуйста". Но обычно понятно, что "переразобраться" - значит сделать наоборот (хотя формально можно переразобраться более детально и все равно потом вынести такое же решение, как и на первом круге - просто более обоснованно, и такое тоже периодически бывает).
И тогда, конечно же, нижестоящие суды делают "под козырек" и делают то, что им сказала кассация. Поэтому обычно бывает не более 2 кругов рассмотрения дела - кассация 1 раз указала на ошибки, нижестоящие суды переразобрались, вынесли другое решение и на этом всё.
Чтобы кассация отменила решение ещё раз, после второго круга рассмотрения, нужно чтобы нижестоящие инстанции или так и не поняли, что им сказала кассация (такое бывает, если судебный акт кассации отписан криво - не все, к сожалению, умеют связно излагать свои мысли) или же, как миньоны, какие-то ошибки в решении исправили, но по дороге наделали новых )
Тогда возможен третий круг, что обычно является политическим провалом для нижестоящего суда - особенно если это Мосгорсуд. То есть в глазах вышестоящего, кассационного суда, там работают идиоты, которые не могут нормально рассмотреть дело уже со второго раза и требуется третий. Поэтому обычно даже после первой отмены в кассации (и уж тем более, после второй) судьи готовятся очень тщательно, подробно изучают все дело и проводят довольно детальное судебное разбирательство.
Но чтобы получился четвертый круг, нужно чтобы судьи Мосгорсуда в третий раз не смогли разобраться ))
Продолжение (часть 2).
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog