Соревнуются Matrix BLACK SERIES PROFESSIONAL 23578, Gross Piranha 24119 и Biber Profi 856839.
×××
Прошлой зимой устроил я сравнение между тремя типами ножовок: складной - Fiskars, "обычной" - Ижсталь, и с калёным сложной формы зубом - Matrix.
Ссылка на статью о прошлогоднем состязании ножовок - в конце текста.
А на днях, после большого снегопада, завалившего все тропки и дорожки, собрался я в лес на снегоступах "обновлять путь" (ссылка на статью про снегоступы - в конце текста), ну и заодно подумал: почему бы не провести для ножовок второй раунд соревнований?
Поскольку их за прошедший год появилась в доме целых две: Biber PROFI 3D и Gross Piranha. Кстати, по рекомендации читателей той прошлогодней статьи.
Бибер весит на 205 г меньше Матрикса, и была куплена как его лёгкая альтернатива (в остальном они выглядят как "одноклассники").
Пиранья длиннее их обоих, и по сравнению со всеми моими прежними ножовками есть у неё одна особенность, которая нуждалась в проверке на практике.
Ну, решил, значит, так тому и быть. В лес.
А в лесу сейчас хорошо.) Ушёл хоть и "недалеко", по моим меркам, но всё равно - ни лыжников, ни шума.. Только деревья в снегу, след от моих снегоступов и тишина.
×××
Итак, участники соревнований.
1. Ножовка по дереву Matrix BLACK SERIES PROFESSIONAL 23578, "победившая" в прошлый раз. Весит 587 г, общая длина 55 см, длина рабочей части - 45 см, при распилке бревна может использоваться 40 см (участок от конца ножовки до ручки). Ручка - самая удобная из всех прежних ножовок. Но тяжёлая.
2. Ножовка по дереву Biber PROFI 3D 85683. Вес 382 г, общая длина 58 см. Длина рабочей части — 50 см, как и у Матрикса. При распилке бревна может использоваться 43 см. Ручка по удобству - ну, средненько.
3. Ножовка по дереву Gross PIRANHA 24119. Вес 528 г, общая длина 65 см. Длина рабочей части - 55 см. При распилке бревна может использоваться 50 см . Ручка пластиковая, "обрезиненая", кстати, очень хорошо лежит в руке. Заметим, что форма её практически одинакова с той, что у Матрикса, однако при большей длине Пиранья легче на 54 г. Это хорошо.
×
Чем же они отличаются, кроме длины и веса?
У Матрикса и Бибера - обычный для таких ножовок мелкий калёный зуб по всей рабочей поверхности.
А вот "зубы" у Пираньи сделаны поинтереснее.
Честно, к новшествам я отношусь, ну, настороженно, что ли. Поэтому будущие результаты испытаний виделись.. неднозначно.
××
Перед началом напомню, зачем вообще испытывать ножовку именно в зимнем лесу?
Дело в том, что зимой, как никогда, важно иметь на стоянке костёр. Причём если в другое время года костёр - это, скорее, вопрос уюта и экономии газа (или там бензина - неважно), то зимой комфортная стоянка и ночёвка находятся от костра в самой прямой зависимости.
Опыт организации такой стоянки рассмотрен в статье "Зима. Стоянка с нодьей" (ссылка - в конце текста).
Очень коротко остановлюсь на основных.. принципах её организации.
Для стоянки ставится между деревьев навес из тонкого брезента с одной "стеной", защищающий от ветра.
Перед навесом разводится костёр из двух брёвен - нодья. Когда она "завелась", то прилично греет часов пять.
Ну и под навесом можно нормально поспать практически в любой разумный мороз, не боясь ни снега, ни ветра. Были бы коврики хорошие, а верхнюю одежду можно вообще снять: нодья греет.. прилично.
А можно просто посидеть в сгущающихся сумерках, послушать тишину зимнего леса.
Как в старые добрые времена.
Вот чтобы сделать брёвна для нодьи - как раз и нужна ножовка. По многолетнему опыту, это наиболее подходящий в данном случае тип пилы (почему - ещё поговорим подробнее).
××
Итак.
Условия соревнования.
К сожалению, до того места в лесу, где той зимой я организовывал стоянку, и где много толстых ветровальных брёвен, идти довольно далеко, только по лесу без тропинок километров пять. Прошлой, почти бесснежной, зимой это было не расстояние, но идти по полуметровому снегу, даже в снегоступах - несколько.. другое. Учитывая, что у меня ведь и другие дела в лесу были, для испытаний ножовок выбрал я место поближе - тоже петля в пять км по бездорожью, но уже туда и обратно. Ну и брёвнышко взял в результате потоньше, из своих "лесных запасов" - 17 см в диаметре.
Замечу, что для нодьи на одну ночь такая толщина ствола, 17 - 20 см, практически оптимальна. Поскольку толстенные 27-см брёвна, как в том году, одному ворочать и таскать к навесу существенно сложнее, длина-то для нодьи нужна одинаковая.
Температура воздуха нынче - минус 15 (это получше, чем минус три прошлого года: дерево промёрзло сильнее, пилить его сложнее).
Считается время, затраченное на перепиливание деревяшки до конца.
××
Начинает Матрикс.
Потом Бибер.
А теперь Пиранья. Я сказал - Пиранья!)
И вот такой получился результат.
Ну, прямо скажем.. интересно.
Матрикс - 4 мин 37 сек. Бывало и лучше.) Сосна промёрзла, фиксировать полешко одной рукой не очень удобно.
Бибер - 5 мин 21 сек. Многовато. Сказывается менее удобная рукоять.
Пиранья - то же самое бревно 2 мин 43 сек.
Причём ей я пилил последней - то есть сделав перед этим два таких же распила.
Кому как, а меня это несколько... впечатлило.
×××
Перед подведением итогов, как обещал, разберём чуть подробнее - почему именно ножовка, а не, к примеру, лучковая пила?
Ведь именно лучковыми орудуют популярные "бушкрафтеры". Для лучковой пилы "можно носить в лес только её полотно", а лучок сделать на месте. Итак? Почему же я не вижу собственной выгоды? Почему я, хм, не в тренде?
По опыту.)
Потому, что много лет назад на практике убедился: лучок создаёт неудобные и ненужные ограничения по толщине бревна. А если оно лежит, например, близко к земле - лучковой пилой вообще не перепилишь то, что ножовкой пилится без проблем.
Вот конкретный пример, из давних времён. Как раз - первая проверка купленной лучковой пилы Fiskars SW31. Зимой, разумеется.
×
Толстое бревно, 26 см. Низко от земли.
Пилим с одной стороны - рама упёрлась.
Пилим с другой стороны - тоже упёрлась.
Ну и вот "результат": непропил мало не в пятую часть бревна. И оно надо?)
Так это, замечу, проверка. Тут я небольшой кусок бревна просто сколол топором и клиньями, как видите. А в реальности, если оно длинное - бревно просто останется нераспиленным, весь труд пропадёт зря..
×
Кто-то скажет, что лучок можно сделать более "горбатым". Я на это возражать не буду, но замечу, что на его изготовление нужна либо приличной толщины упругая ветка - а зимой они ломкие, либо надо ладить более сложную конструкцию из палок и верёвок. И всё это - время, которое зимой дорого: день совсем короткий, смеркается рано. И дополнительный труд, сокращающий время отдыха на стоянке. Да и пилить такой вот громоздкой... конструкцией... удовольствия мало. В то время как ножовку вынул из рюкзака, снял чехол - и пили себе.
×
Ещё одно возражение: неудобно лежащее бревно можно, дескать, ворочать, "подваживать" и тд.
Имеется в виду приподнять бревно длинной крепкой палкой - "вагой".
На это отвечу, что, разумеется, рычагом много чего можно сделать. Был такой Архимед, вы, вероятно, о нём слышали. Не хватило товарищу точки опоры, а то бы он ух что сотворил, мда...)
Речь немного о другом. О соответствии затраченной работы полученному результату.
Смотрим опять на фото дерева, которое лучковая пила распилить не смогла физически. Лежит, напомню низко, диаметр 26 см.
Чтобы его приподнять, надо:
1. Найти в зимнем лесу деревце на вагу. Спилить, очистить от веток, притащить.
2. Найти там же ещё одно бревно на опору. Отпилить, притащить.
3. Найти третье бревно - поднимаемое дерево тоже надо подпереть. Отпилить, притащить.
4. Поднять отпиливаемое дерево вагой . А это, как видите, не отдельное бревно, это цельное ветровальное дерево, зажатое другими. И я не на лесопилке, я в зимнем лесу.
5. Одновременно находиться на длинном конце ваги, чтоб держать дерево приподнятым, и на коротком - чтоб его подпереть. Я, ещё раз повторюсь, в лесу один.
6. И после этого уже можно... приступать к его пилению лучковой пилой? Да нет.) Ей же ещё, как помним, лучок надо сделать. А если мы пилу носим прямо с лучком - никакого выигрыша по весу перед ножовкой у неё не будет.
В моём же варианте, как уже говорил:
1. Достаю из рюкзака ножовку.
2. Снимаю чехол.
3. Распиливаю дерево.
И всё... равно, как низко оно лежит.)
×
Ну как бы видно, что трудозатраты "подваживания" (как и изготовления каждый раз лучка) просто несравнимы с "достал - распилил".
Вот зачем тогда все эти.. выкрутасы с лучком, если всё решается просто и легко ножовкой?
Такие дела.
×××
Подведём итог.
Бибер имеет очень солидное преимущество в весе, однако работает, скажем так, средненько. Не факт, что одно стоит другого.
Пиранья уверенно заслужила "звание" лучшей. Она легче Матрикса (528 г против 587 г), её ручка настолько же удобная, "функциональная" часть на 10 см длиннее. Ну а разница во времени распила одного и того же бревна в "лесных"условиях, с Матриксом - более чем в полтора раза, с Бибером ровно в два раза быстрее, иначе как разгромной её не назовёшь.
Очень удачная ножовка, порадовала.)
×××
И последнее. Я тут всё про зиму да про зиму. А летом-то?
А летом (как и весной, и осенью) необходимость пилить на маршруте брёвна у меня вообще не возникала ни разу за более чем 40 лет этих самых маршрутов. Соответственно, весной-летом-осенью полноценная пила с собой, по опыту, просто не нужна. Да и никакая, строго говоря, не нужна, мда. Все необходимые проблемы с деревом в эти сезоны решает небольшой топор. Ну или у меня - кукри.)
×××
Всем - хороших пил и хорошего настроения!
×××
Прошлогоднее соревнование ножовок зимой - здесь.
Про зимнюю стоянку с нодьей - здесь.
Про снегоступы - здесь.
Про кукри в походе и почему это удобно - здесь.
Про другое снаряжение - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
===============================
Мнения, суждения, оценки в статье мои - и необязательно верные.
Фотографии в статье сделаны мной.