По личному практическому опыту. В статье отсутствует реклама и призыв что-то покупать.
×××
Есть у меня железный друг.
Зовут его кукри Angpana for Jungle. Родом - из Непала. Десять лет он меня сопровождает во всех длительных маршрутах по красивым уголкам нашей Родины (7 - 14 дней, от 60 до 120 км). Лес, горы... везде побывал.
Вещь вполне.. утилитарная, хороший и полезный инструмент. Иначе бы и не носил.)
Но, когда публикую такие вот фотографии, возникают у людей простые вопросы - "зачем он тебе?". Или - "почему не топор?". Или "это же холодное оружие!". Или - "он же много весит!".
А отвечал я на эти вопросы, практически, только в комментариях.
Исправляюсь.) Дальше будет так: вопрос - ответ.
Вообще-то про кукри уже есть две статьи на канале:
Но в них ответов на все вопросы нет.
×××
Итак.
"Зачем кукри нужен? Почему не топор?"
Во-первых, на маршруте кукри решает все те вопросы, которые может решить топор, сравнимый по весу.
За годы использования я рубил им всё, от ивняка и орешника до почти окаменевшей лиственницы, пролежавшей на высоте... много лет. Тонкие ветки, толстые ветки, небольшие стволы - рубит отлично. Солидные полешки раскалывает - только в путь.
Во-вторых, есть проблемы, которые кукри решает лучше, чем топор.
На маршрутах это, например, густой кустарник вдоль горных рек. Или ельник непролазный. Или кедровый стланик на Дальнем Востоке.
В общем, когда в узком месте (распадке горном, прижиме на горной реке) путь перекрывает переплетение веток и стволов, которые обойти - затратно.. а часто невозможно. Или - переплетение упругих веток, которые топором нормально вообще не рубятся. То есть любой случай, когда для экономии сил и времени нужно перерубать несколько веток или стволиков за раз.
А кукри, к тому же, рубит ветки и нетолстые вертикальные стволы лучше, чем топор - об этом отдельно ниже будет.
Здесь и кроется.. различие.
Топоры у меня, конечно, есть - и в деревне, и в городе с деревом приходится работать.. регулярно. Тем более, что лес вот он рядом - только улицу перейти. И работать я ими.. умею.)
Но задачи у хозяйственного инструмента и инструмента на маршруте - они разные. Соответственно, и инструменты берём разные.
Не требуется мне дома или в ближнем лесу пробираться сквозь кусты - там топор.
На маршруте такие задачи возникают - там кукри.
Кстати, тут в комментариях возник очередной вопрос: "А зачем препятствие рубить, можно ведь просто обойти?". Пример того, что это "не просто", добавил в конец текста.
Вообще, я в лесу и горах стараюсь живые деревья, кусты и прочие растения не трогать. Совсем. Только сушняк. Даже если нужна прямая и ровная палка на стойку под палатку (в прошлые времена) или под тент (сейчас) - я лучше лишние полкилометра вокруг стоянки пройду, а найду сухую - орешину или там что. Однако, бывает всё-таки... необходимость, когда просто выхода другого нет. Редко, но бывает. Тогда приходится просить прощения и у дерева, и у леса, мда. Делаешь, что надо, и приговариваешь: "Дедушка, прости, мне надо пройти".
×××
"Почему переплетение веток удобнее рубить кукри, а не топором?"
Первое - потому, что у кукри режущая кромка длиннее. Он попросту больше веток одновременно захватывает, чем топор.
Второе - потому, что кукри рубит их по-другому, чем топор.
Рассмотрим вот эту схему.
"Т" показывает, как идёт противодействие преграды топору.
"К1" - как рубит кукри тот, кто не умеет им пользоваться.
"К2" - как надо рубить кукри.
То есть топор встречает преграду по нормали к режущей кромке, а кукри при правильном применении - нет. Он работает, как гильотина. Это создаёт совсем иные нагрузки.. в объекте. Энергия удара та же, а распределяется она по-другому, асимметрично.
Но вот понимание, как правильно рубить этим отличным инструментом, приходит... не сразу, факт.
Испытал на себе. Изначально, взяв первый свой кукри в руку и проведя "соревнование" по рубке деревяшек между ним и другими инструментами, я был зверски разочарован. Этот процесс, кстати, задокументирован в старой статье, просто переносить её сюда не вижу смысла.
Но когда поймёшь, как надо рубить кукри.. тут-то он и показывает, на что способен.
Кстати, за счёт "гильотины" он не только рубит на весу несколько веток сразу, но ещё отлично колет дрова.
Например, такие плахи сосны я раскалывал кукри в затерянной в горах избушке лет восемь назад.
Кукри справился.)
А в ноябре нынешнего, 2025 года, в одиночном недельном маршруте по горам Кавказа рубил на дрова вот такое.. полешко.)
Нарубил, так-то.
×××
"Почему кукри, а не тяжёлый нож?"
"Зачем носить два ножа, бери один на все задачи!"
По двум причинам. И к этому.. решению.. я тоже пришёл не умозрительно, а на опыте.
Во-первых, одну из задач - рубить ветки и стволы, колоть дрова - никто, как говорится не отменял. И её кукри исполняет лучше любого тяжёлого ножа. В том числе лучше леуку, который до появления кукри был у меня основным лесным ножом.
Просто за счёт а)большего веса кукри, и б)"гильотины".
Во-вторых, нож должен работать по хозяйству - резать продукты, вскрывать упаковки, делать другую мелкую работу... "разбирать" при необходимости птичек-зверушек... И всё это большим тяжёлым ножом делать неудобно. Можно, да. Но неудобно.
Так что небольшой поясной нож всё равно нужен - в этом я за многие годы убедился полностью. И все "ножевые" функции полностью переходят к нему.
Поэтому тяжёлый нож на длительных маршрутах с моего пояса давно исчез, и - "с концами".
×××
"Да кукри - это же холодное оружие! Отнимут, засудят!"
Нет. Минимум одно из "криминальных требований" к холодному оружию, как спортивному, так и охотничьему (приказ МВД России от 7 июня 2022 г. N 403), не выполняется: холодный нож "не должен иметь прогиб обуха клинка в сторону лезвия, превышающий 5 мм при длине клинка до 180 мм включительно и 10 мм - свыше 180 мм".
Прогиб обуха явно.. больше, чем 10 мм.)
Ну и там "травмоопасная рукоять", то-сё..
На практике - я многие годы возил и вожу кукри в самолётах, сдавая его в багаж. В половине случаев вопроса вообще не возникает. В половине - показываю сертификат ЭКЦ МВД России, который продавец к нему приложил.
×××
"Почему ты считаешь, что твой кукри удобнее других?"
Потому, что рукоять этого кукри лежит в моей руке точно как привычное с детства топорище небольшого топора
А я с таким топориком (советским, 1-го ГПЗ), можно сказать, вместе вырос.) И прочие.. параметры кукри и того топора (длина до "точки удара", вес) также практически полностью совпали.
Поэтому движение руки, например, при колке дров, не надо было вообще изменять или корректировать – всё получается на уровне.. мышечной памяти. Раз – и полешко разлетелось. С первым кукри, 10-дюймовым, было не так удобно.
×××
"Что ещё может твой кукри в походе?"
Например, обухом можно разбить наплывы льда в роднике, вот такие.
Можно снять дёрн для кострища. Выкопать.. да что угодно, разумного размера. Хоть "дакотский очаг".
Можно забить гвоздь, да.) Неудобно, но можно.
Это всё - по практике, то есть я это делал в той или иной ситуации. Включая гвоздь.)
Что не делал - например, не рубил ступеньки на обледеневшем склоне. Но тоже - можно.
Вообще, можно всё, что позволяет тяжёлая толстая железка, которую сломать немногим проще, чем монтировку.
×××
"Вот ты всё экономишь граммы, а сколько весит кукри? 1,2 кг, говоришь? Ха-ха!"
Кукри в его сегодняшем варианте весит 1338 граммов, с ножнами и ремнём. Немало.
Но тут два.. момента.
Первый - что у меня этот вес на маршруте не ложится на плечи. Штатное место моего кукри - в ножнах на поясе, там он меня и сопровождает.
Второй - то, что я не "легкоход".) И для меня снижение носимого веса - не самоцель. Главное - функциональность снаряжения и удобство его использования.
Да, если вещь можно сделать легче и она будет полноценно работать - по мне, странно пользоваться более тяжёлым вариантом. Да, я радуюсь, когда удаётся облегчить, скажем, посуду на сотню граммов, одновременно сделав её удобнее.
Но кукри, если его облегчить, перестаёт выполнять свои функции. Перестаёт нормально рубить.
Поэтому он ходит со мной таким, как есть.
Ходит, ходил и будет ходить.
Никому из настоящих легкоходов свои решения, разумеется, не навязываю.)
×××
"Но ведь есть случаи, когда топор - лучше?"
Как уже говорил, "по хозяйству" топор однозначно лучше.
Что же касаемо походных задач... за десять лет нашлась всего одна, которую кукри решает нехотя.
Это - затёсывание толстых брёвен под нодью.
Надрубать широкую и сравнительно плоскую поверхность - это кукри не любит. Поскольку его особенность, "гильотина", здесь не работает, и он превращается просто в не особо эффективный топорик.
Поэтому на зимние выходы с ночёвками со мной идёт топор, а кукри остаётся дома.
А весной - летом - осенью кукри на многодневных маршрутах со мной всегда.
×××
"Вот ты всё время говоришь: кукри не мачете. А в чём разница-то?"
В весе и толщине клинка.
Мачете - дитя жаркого юга. Экватора, тропиков, субтропиков. Оно предназначено для рубки тростника, лиан.. в общем, травы. И имеет соответствующий вес.. и соответствующий клинок. Голок, паранг - все они родом оттуда же, и представляют собой разновидности мачете.
В горах же Непала, где и родился кукри, растут ели, пихты, кипарисы.. можжевельник.. каштаны, орех, вишня.. в долинах - облепиха, жимолость.. в общем, климат вполне наш.
Поэтому функционал кукри - гораздо ближе к задачам лесных и горных походов, чем функционал мачете.
Мачете у меня тоже работает - дешёвенькая Трамонтина за копейки. Лежит в машине, при необходимости расчищает для неё стоянку в бурьяне.
Подробнее - в статье про большие ножи, ссылка - в конце текста.
×××
"Почему ты используешь кукри, изготовленный в Непале, а не один из современных и улучшенных?"
Если коротко, то потому, что эти "современные" - не кукри.
Толщина обуха у них, как правило, около 4 мм (варьирует от 4 до 8 мм). Вес - в районе 450 - 500 г. (варьирует от 400 до 700 г).
При этом у моего кукри обух толщиной в сантиметр. Не у основания - посередине. И вес - килограмм.
Так что "современные" - это мачете, выполненные в форме кукри. Они не могут выполнять функции топорика, им веса не хватает - а значит, для моих задач они бесполезны.
×××
"У настоящего кукри есть два вспомогательнах ножа, чакмак и карда. Где они на твоём кукри?"
Карда - маленький ножичек как бы для мелкой работы. Чакмак - тупой ножичек твёрдого металла, служит для подправления режущей кромки кукри. Оба крепятся на "родные" ножны кукри, вставляются сверху в специальные "гнёзда".
Были. Где-то и сейчас лежат, но где - не помню. За полной их практической непригодностью.
Маленькие. Сталь - никакая. Удобство - никакое. Пользы - ноль.
В поисках рабочих вариантов я делал чакмак из надфиля.
Потом последовательно заменил чакмак — на алмазный надфиль, а карду — на полноценный небольшой ножик. Выглядел при этом комплектный вариант «родных» ножен так.
Но и этот вариант, уже вполне рабочий, лёг "на полку". По простой причине: на стоянке носить кукри на поясе неудобно, мешает. А снимешь его - вместе с ним снимешь и ножик. В то время как ножик-то на стоянке и нужен.) Как с этим гуркхи живут, вот не знаю.. а у меня поясной нож теперь и навсегда - отдельно, а тот ножик, что на ножнах кукри - оказался лишним. Равно как и надфиль - не так уж часто надо поправлять лезвие клинка кукри, чтоб держать "точилку" под рукой.
Так что кукри сейчас сам по себе.
А двусторонний алмазный брусок DMT 325/600 и так постоянно "прописан" в аптечке-укладке (статья про неё - по ссылке в конце текста).
×××
"Получается, непальский кукри идеален и ничего в нём менять не надо?"
Нет, конечно. Надо. Три вещи я в своём кукри изменил и не жалею.
Первое - рукоять. По опыту, со стандартной рукояти кукри надо сразу спиливать верхний выступ в торце - он откровенно мешает работать. Не знаю, как гуркхи с ним мирятся.. я спилил сразу и не пожалел ни разу.)
Второе - ножны. Сделал сам удобные плоские ножны из кайдекса (ссылка на статью про это - в конце текста) - а старые навсегда легли "на полку".
Третье - убрал чакмак и карду и забыл про них навсегда.
×××
"У кукри рукоять с кольцом посередине, руку намнёт!"
Вот он на фото, этот кольцевой выступ. И если б он мешал, я бы давно его сточил и заровнял.
Но нет, не мешает. И кольцевые проточки - тоже. Работаю и в перчатках, и без них, как придётся. Никаких мозолей.
Наоборот, этот выступ примерно посередине рукояти формирует два хвата, возможных для кукри.
Первый хват, он же основной и единственный, которым я пользуюсь при любой работе с кукри.
Кольцевой выступ - между средним и безымянным пальцами. Кукри лежит в руке как топор.
Второй возможный хват - когда этот выступ располагается между указательным и средним пальцами.
В моей практике работы с кукри нужды в таком хвате не было ни разу за все прошедшие годы.
Всё. Больше кукри не возьмёшь никак - рукоять не позволит. Ни в одном из рассмотренных случаев кольцо на рукояти не мешает.
И, повторюсь, по практике - никакой другой хват, кроме первого, и не нужен.
×××
"Кукри надо рубить с опорой на темляк!"
Про темляк. Для работы кукри он, по многолетнему опыту, не нужен, это ж не Голок. У меня темляк есть, но исключительно для страховки инструмента в ситуации, когда работаю кукри на склоне или над высотой - чтобы случайно не выронить вниз.
А так - кукри лежит в руке точно как топор. И, как топор, в темляке не нуждается. Кстати, руку не "сушит", никакого сравнения с попыткой рубить дерево мачеткой.
×××
Такие дела.
Новые вопросы, при их появлении в комментариях, и ответы на них добавлю.
×××
Вот, например, возник такой вопрос:
"А зачем препятствие рубить, можно ведь обойти?"
Я хожу маршруты по сложной местности. Преимущественно - в горах. А в горах прямых и лёгких путей нет. Вообще. Так что если что-то можно просто обойти - это не препятствие, а просто, хм, особенность рельефа.
А если уж речь зашла о препятствии, значит, его или обойти нельзя (надо возвращаться далеко назад либо прерывать маршрут), или можно, но с существенной затратой сил и времени. Что на практике одно на одно выходит, мда.
Конкретный пример , который случился на Дальнем Востоке, на хребте Дуссе-Алинь. Спускались мы с хребтика, без тропинок и дорожек. Сброс высоты примерно метров 700 по вертикали (ну, полторы Останкинские телебашни). Склоны заросли кедровым стлаником, я о нём рассказывал. Спускаться можно далеко не везде, а только складками местности на склоне хребта (распадками). И вот в очередном распадочке впереди образовался обрыв метров семь, а по бокам - дремучее переплетение того самого стланика, в руку толщиной. "Обойти" - это значит обратно взбираться метров 200, а потом наугад искать другой распадочек, без всякой гарантии, что там не хуже, мда.
Притом через стланик спускаться-то неплохо, сила тяжести помогает. А вот подниматься, протискиваясь с рюкзаком и силу тяготения, наоборот, преодолевая... Притом солнышко уже клонилось вниз, а до подножия хребтика было ещё далеко. И в этой ситуации только благодаря моему кукри мы смогли, работая вдвоём со старшим группы и меняясь, прорубить заросли справа, провести группу поодиночке в соседний распадочек и вовремя спустить вниз, мда.)
А на Путоранах, к слову, в долинах рек тамошний кустарник "сотрудничал" не только с перепадами рельефа, а ещё и с прижимами берега горной реки (место, где из-за глубокой воды вдоль берега не пройдёшь). И для "обхода" требовалось по крутому склону вскарабкаться (с рюкзаками, конечно) метров на 50, обойти этот прижим поверху, а потом спуститься опять - и так не раз и не два...
Так что нет, препятствия, о которых я рассказываю, и для преодоления которых использовал кукри, "просто обойти" - не вариант, мда.
×××
××
×××
Подводя итог, ещё раз скажу: за 10 лет кукри показал себя как удобный и надёжный инструмент для дальних пеших маршрутов.
Поэтому и ходит со мной по самым разным местам, которые объединяет... красота.)
Всем - красивых маршрутов и добрых инструментов!
×××
Про сравнение моего 12-дюймового кукри с прежним, 10-дюймовым, и про то, как кукри лихо справляется с нехилыми деревяшками - здесь.
Про то, как сделать кукри удобные ножны из кайдекса - здесь.
Про две недели на плато Путорана, где кукри помогал пройти через кустарник в долинах рек - здесь.
Про маршрут по хребту Дуссе-Алинь, где кукри помог выбраться из тупика на спуске - здесь.
Про неделю в горах Краснодарского края и Адыгеи, где кукри помог запасти дрова для балагана Ветреный - здесь.
Про "большие ножи" - здесь.
Про аптечку-укладку, в которой собрано всё необходимое - здесь.
Ещё про снаряжение - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
================================
Мнения, суждения, оценки в статье - мои и необязательно верные.
Фотографии в статье, кроме специально отмеченных, сделаны мной.