В статье отсутствует реклама и призывы что-то покупать. Только личный практический опыт.
×××
Три месяца в году даже в наших достаточно умеренных широтах зима. Как минимум.
Зимой обычно идёт снег.
Городской человек этот снег не особо замечает. Если его на улице по щиколотку – это уже много. И как-то забывается, что такое положение вещей обеспечивается постоянной уборкой снега, тоннами химикатов, растворяющих его, да и тёплое дыхание города вносит сюда немалый вклад.
Да и то - нынешний снегопад в Подмосковье, когда за три дня выпало чуть не полметра снега, показал, что даже все эти средства порой не могут компенсировать то, что даёт нам мать-природа. Что уж там говорить о снегопадах на Камчатке или Кольском полуострове...
А если жизнь протекает не только в городе, но и в местах, где снег никто не убирает и химикаты не в ходу... или предположим, в городе что-то разладилось..
То человек, во всём остальном готовый к зиме, в хорошей одежде и тёплой обуви, барахтается в снегу по колено или выше, стоит ему только чуть сойти с нахоженной тропки.
×××
Уже довольно давно такие или похожие соображения заставили меня завести в хозяйстве лыжи. Разумеется, не беговые, которые требуют накатанной лыжни, и не горные, а такие, которые держат человека с грузом на снегу и позволяют спокойно пройти там, где без них увязнешь.
Так что в поле для них дороги не нужны - достаточно выбрать направление.)
Об этих лыжах ещё будет рассказ.
Однако, поскольку часть моей жизни регулярно протекает не только в поле, но и в лесу, выявились в лыжах и минусы. Основной - на лыжах неудобно идти через густой подлесок, а перелезать через упавшие стволы, не снимая лыж, просто замучаешься.
Поэтому, помимо лыж, уже давно завелись в хозяйстве и снегоступы. Лет 9 как.
О них и поговорим подробнее.
×××
Во-первых. О выборе.
В целом снегоступы делятся на два вида. Первые - в виде рамы с "перепонкой" внутри
Вторые - целиком из пластика, как у меня.
Можно, конечно, вспомнить снегоступы на деревянной раме или там плетёные из веток - но это в нынешнее время всё-таки экзотика.
Так уж получилось, что "рамные" я не использовал никогда, поэтому говорить буду исключительно о "жёстких".
Выбор данного типа был достаточно случайным: дпя одного.. мероприятия надо было быстро и без особых затрат их купить, ну и вот. Однако по итогам прошедших лет можно сказать, что, в целом, выбор был сделан правильно. По двум соображениям.
1. Снегоступы в любом случае меньше по площади, чем лыжи, поэтому при ходьбе они проваливаются в снег - с этим ничего не сделать. Соответственно, их при каждом шаге надо из снега вытаскивать. А чем больше снегоступы, тем это делать менее удобно. Поэтому главное преимущество рамной конструкции - а это бОльшая площадь при равном весе - на практике таким уж преимуществом не является.
2. Мне снегоступы, как уже сказал, нужны для леса, где с длинными лыжами просто неудобно. Так вот, чем больше снегоступы - тем больше проблем вызывает ходьба по лесу "без дорог". А чем снегоступы меньше - тем и проблем меньше.
К тому же есть ещё один.. нюанс. Нередко, когда проходишь по скрытому под снегом поваленному дереву, нога в снегоступе с хрустом ломает вертикальный, явно острый сук. И не один. Причём ладно в лиственном лесу, а сколько сучков торчит только на одной упавшей ёлке..)
Так что снегоступ «рамной» конструкции с относительно мягкой и тонкой «перепонкой» вполне может, на мой взгляд, получить от этих суков прокол той самой перепонки, а то и разрыв.
Я совершенно не "агитирую" именно за жёсткие снегоступы - просто опыт вот такой.
×××
Во-вторых. О практике использования.
Скажем прямо, идти по глубокому снегу в снегоступах не так удобно, как на лыжах. Никаких скольжений. Проваливаешься при каждом шаге, если снег мягкий, примерно на 25-30 сантиметров.
Однако это по-любому лучше "босой" ноги, которая "ухает" на всю глубину снежного покрова - хоть на полметра, хоть на метр.
Вот так.
А на фотографии ниже наглядный пример погружения снегоступа в снег.
"Штык" у моей старой складной снеговой лопатки - 30 см. Соответственно, сверху до снегоступа, погрузившегося в снег под моим весом, примерно столько, ну и снизу - ещё столько же.
Сверху примерно 30 см.
До земли примерно 30 см.
Здесь мой вес - около 110 кг с рюкзаком. Для наглядности взял старое фото в действительно глубоком снегу.
Кроме того, по опыту, нельзя "напрямую" приравнять хождение без снегоступов по тому самому 30-сантиметровому снегу (ну, уровень, на который проваливаешься) и хождение в снегоступах по более глубокому снегу. Нога-то уходит, как бы, на одну и ту же глубину - однако снегоступ обминает снег вокруг ноги, вынимать и передвигать её легче.
При этом снегоступ сбалансирован с большим перевесом на пятку, поэтому, когда нога идёт вверх, носок снегоступа сразу задирается и поднять его для следующего шага не составляет труда, "носом" он не упирается.
Особенности конструкции снегоступа, которые это позволяют, разберём дальше.
Кроме того, в снегоступах и штанины, и ботинки либо сапоги значительно меньше контактируют со снегом - значит, меньше мокнут, снег не засыпается за голенища сапог и не норовит задрать штанины, если их надеть поверх голенищ.
Замечу, что глубина погружения до 30 см - это по свежевыпавшему снегу, мягкому и "рассыпчатому". Когда он полежал хотя бы недельку и слежался, снегоступ проваливается значительно меньше - сантиметров на 10.
××
3. Что в снегоступе, на мой взгляд и по многолетнему опыту, обязательно должно быть.
×
Первое. Крепления, рассчитанные на обычную обувь, но хорошо её фиксирующие.
Как уже говорилось, "механика" движения на лыжах и снегоступах - разная. Поэтому и крепления для них, по мне, должны отличаться довольно серьёзно.
Лыжи, они скользят. И на них нет-нет да упадёшь, скажем, съезжая с горки.
Поэтому лыжные крепления я люблю самые простые, чтоб одним движением ноги надел другим - снял. У меня - это просто обрезиненные петли, даже без всяких "задников".
Легко надеть и снять, и наклоняться к ним для этого не надо. Отлично держат и сапоги, и валенки. При неспешном движении по рельефу средней полосы России - очень удобно.
Подробнее про лыжи, как уже говорил, будет статья.
А вот в снегоступах всё по-другому, тут важно, чтобы они не слетали, если нога, допустим, движется назад. Поэтому фиксация обязательна, ну и "подгонка", чтобы не болтались на ноге, тоже. Разумеется, "крепления" должны иметь достаточный размер, чтобы встать на любую зимнюю обувь.
×
Второе. "Шарнирное" крепление ноги.
То есть к снегоступу крепление должно присоединяться в районе носка обуви, причём на "шарнире" (если точнее, то на оси).
Это нужно, чтобы, когда поднимаешь ногу, задняя часть снегоступа сама шла вниз, а носок снегоступа, соответственно, приподнимался. Тогда вынуть ногу из снега и сделать следующий шаг гораздо проще.
Да, сейчас в продаже есть "снегоступы" без шарнирного крепления - по мне, это игрушки, не больше.
По глубокому снегу на таких "снегоступах" вы, по опыту, с каждым шагом будете зачерпывать и поднимать снег. Двигаться будете очень медленно, а ноги устанут очень быстро, мда. Напрасная трата денег.
×
Третье. Встроенные металлические "кошки".
Нужны, чтобы нормально идти по рельефу, как на спусках, так и на подъёмах.
Зубья есть как на креплениях,
так и на самих снегоступах.
Снегоступы без них - по мне, лучше вообще не заводить. И в поле, и в лесу есть овраги, канавы, ручьи, и также холмики и холмы - не говоря уже о горах. Без встроенных в снегоступ "кошек" нога будет скользить - можно и упасть, и травму получить. Растяжение, например. На этом лучше не экономить.
Пример снегоступа без кошек - чуть выше, тот же, что и без нормальных креплений.
×
В целом, по опыту, всё. Другие нюансы есть, но это уже на ваш "вкус". Например, мне нравится иметь на снегоступах складные упоры под пяткой.
Вот эта красная штука. Тут он сложен и не мешает ходить по ровному месту.
Если нужно долго идти в гору - они выдвигаются и ноге на снегоступе становится удобнее.
Тут упор поднят и пятка опирается на него.
Если ходить по сложному рельефу - полезная вещь, хотя, разумеется, необязательная. В лесу - не используется.
×××
Что касается практического применения снегоступов - тут, как и во всём, нужен некоторый навык. Который поддерживается только регулярным их использованием.
Вот для примера прошёлся на те выходные по лесу - километров 8, из них без тропинок километров 5 (строго говоря, после снегопадов натоптанных тропинок там не было вообще, только лыжню кое-где успели обновить).
Ну и в эти выходные - завершил в лесу то, что хотел. Выпавший неделю назад снег уже немного слежался, а нового нападало не так много. Красотища.)
Вот такая снежная "птичка" на ветке попалась.)
Забавно ощущать, что в заснеженном лесу, по отношению к летнему, ты над землёй фактически летишь. Пусть на высоте 20 - 30 сантиметров - но над уровнем земли. В общем, как те крокодилы в анекдрте: низЕнько – низЕнько.)
Повторно отмечу, что проходимость по лесу у снегоступов, что называется, на уровне. Лежащие поперёк стволы, кустарник - преодолеваются без труда. Выбирать дорогу, конечно, надо, но по сравнению с лыжами - считай, свобода. Ниже будут примеры.
Да, кстати, палку для опоры рекомендовал бы иметь - можно трекинговую, можно просто лыжную. Если перелезать через всякие препятствия - полезная штука, особенно при небольшом опыте хождения на снегоступах.
Аргумент "вырублю в лесу" тут не очень-то подходит: в глубоком снегу искать подходящую сухую орешину или что там не особо удобно (без листьев отличить живое от неживого сложно, а живое не люблю просто так рубить, мда).
С привычкой, конечно, можно и без палки, но тоже опереться иной раз хочется.
"Препятствия" проходятся без всяких проблем.
Можно и перешагнуть, и при необходимости поставить ногу на заледенелый ствол - зубья встроенных в снегоступы "кошек" держат вполне сносно.
Кстати, при ходьбе в снегоступах очень хорошо ощущаешь, если выходишь не только на ранее протоптанную и занесённую снегом тропинку, но даже просто на старый человеческий след. Уплотнённый когда-то ногами снег здорово отличается от просто лежащего, не перепутаешь.
Есть и неприятные места - в первую очередь, это скрытый под снегом старый бурелом.
Поваленные стволы лежат на разном расстоянии друг от друга, на разной высоте, и на лыжах там не пройдёшь.
А вот на снегоступах - пожалуйста.
Правда, есть другая неприятность. Бывает и так, что нога в снегоступе проваливается в прикрытый сверху снегом промежуток между стволами, вдоль или под небольшим углом. Вот так.
Провал довольно глубокий - примерно 90 см.
Очень скверная штука, если при этом потерять равновесие и упасть, можно ногу повредить неслабо. Так что напролом идти не стоит, надо аккуратно.. впрочем, как и всегда.
Ещё типичное препятствие - придавленный снегом до земли кустарник. Лыжи при ходьбе "подлезают" под образовавшиеся петли и арки, а так как ветки прижаты с двух сторон и нередко вмёрзли в землю и снег, вытаскивать лыжи из этих "ловчих петель" утомительно, даже если лыжи не очень длинные.
На снегоступах же - без проблем.
Ну и ещё одна штука, которую лыжи "не любят" - это узкий и глубокий овраг. Ну или, в данном случае, остатки оборонительнвх рубежей - скрытые лесом противотанковые рвы и траншеи времён Великой Отечественной войны.
В наших лесах таких много, лес молодой, вырос уже после той войны.
На лыжах туда не скатишься, носы воткнутся. Приходится поворачиваться боком, "лесенкой". На снегоступах - без проблем.
Как-то так.
Ладно, хватит о дороге.. пришли.)
××
Не всё же ходить, надо и присесть передохнуть. Чаю горячего выпить.
Вообще говоря, на этом небольшом выходе, помимо того, чтобы проведать некоторые.. нужные места.. в лесу, я себе поставил задачу проверить на деле две новые ножовки - ну и сравнить их со старой. Про это есть отдельная статья, тут я касаться их не буду.
Подрасчистил снеговой лопаткой снег, чтобы на стоянке ходить было удобнее, да и с разведением огня проблем поменьше. Веток на костёр собрал.
Ночевать в этот раз в лесу не собирался, поэтому костёр-нодью не делал и навес не ставил - незачем. Но, разумеется, при необходимости это не так и сложно. Топор, пила, всё необходимое - с собой. Как говорится, идёшь в лес на день - готовься на неделю, мда.)
Про зимнюю стоянку с нодьей прочитать и посмотреть весь процесс можно здесь:
Снял снегоступы, поставил напиленные тут же от сухостоины чурбачки (заодно и ножовки новые сравнил, как уже сказал). Пенкой их накрыл - и столик, и скамейка. Разложил, не торопясь, костерок, котелок подвесил.
Вот и время просто посидеть, послушать лесную тишину, треск веток в костре и шорох снега, который обрушивается временами с укутанных им деревьев.
Хорошо.
Снег облепил и согнул ветки. С ними надо аккуратнее, а то моментом насыпят за воротник.
Горячий сладкий чай с дымком - отдельное удовольствие в зимнем лесу. Из термоса - не то.)
И как всё хорошее, это время слишком быстро кончается. Чай допит, костёр прогорел – нет смысла приносить новые дрова. До темноты неполный час. Пора в обратный путь.
Собираю вещи, забрасываю снегом угли и пепел. Даже в такой снег с огнём шутить не надо.
Обратно по своим следам в снегоступах идти тем более хорошо.
Кстати, сухостойная сосенка по дороге попалась - аккурат для нодьи. Подожди, милая, может быть, я к тебе этой зимой ещё вернусь.)
А хорошая штука эти снегоступы. Без них такой вот выход, 5 км без дорог по заснеженному лесу в глубокий снег - вещь практически нереальная. На втором километре ляжешь, если не на первом, серьезно.
Ну вот и просека знакомая впереди. Закатное солнышко золотит вершины деревьев, а под ними уже сгущаютсч сумерки.
До свидания, лес.)
Такие дела.
×××
Всем - чистого снега и лесных тропок!
×××
Про зимнюю стоянку с нодьей - здесь.
Про "соревнования" ножовок на этом выходе - здесь.
Про другое снаряжение - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
===============================
Мнения, суждения, оценки в статье - мои и необязательно верные.
Текст частью основан на моих авторских статьях __ и __ года с другого интернет-ресурса.
Фотографии, кроме специально отмеченных, сделаны мной.