Начало здесь .
Продолжаем исследовать "Обзор судебной практики", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г. (сохраняем нумерацию пунктов Обзора)
31. Ответственность по статье 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает в случае совершения умышленных действий, направленных на хищение денежных средств заемщиком путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений банку или иному кредитору, к каковым не относятся микрофинансовые организации - ВС РФ в данном пункте Обзора разъяснил, что судам надлежит проверять наличие умысла на хищение денежных средств и представление заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах при оформлении договора займа. Кроме того, ВС РФ указал что кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 ГК РФ), в пункте 11 статьи 761 Федерального закона от 10 июля 2002 г.№ 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» прямо указано, что микрофинансовые организации признаются некредитными финансовыми организациями, соответственно, положения ст. 159.1 УК РФ в этом случае не применимы (Определение по делу № 19-УД24-12-К5).
40. Неоднократное совершение иностранным гражданином административных правонарушений и преступлений влечет для него правовые последствия в виде депортации и неразрешения въезда в Российскую Федерацию - ВС РФ, рассматривая дело № 9-КАД25-4-К1, пришел в выводу, что проживание на территории Российской Федерации матери и братьев, приобретших гражданство данного государства, а также жены и детей не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законы Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.
41. Совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, одного из преступлений, указанных в части 1 статьи 24 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», является безусловным основанием для прекращения его гражданства - ВС РФ подчеркнул, что предусмотренное в подпункте «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Закона о гражданстве основание прекращения гражданства Российской Федерации носит императивный характер (Определение по делу № 47-КАД25-7-К6).
43. Управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, электросамокатом, имеющим технические характеристики транспортного средства, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения требуется наличие специального права, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Постановление по делу № 14-АД25-14-К1).
44. Размещение транспортного средства на газоне, в том числе в случае частичного отсутствия на нем травянистого покрытия, является нарушением правил благоустройства и влечет административную ответственность в соответствии с законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях - ВС РФ подчеркнул , что в силу пункта 4.1.18 Правил благоустройства запрещается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории (Постановление по делу № 32-АД25-10-К1).
46. Обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния - здесь комментировать только портить (Постановление по делу № 59-АД25-6-К9)
47. Неразъяснение при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ прав и обязанностей влечет признание такого протокола недопустимым доказательством - подробно об этом деле № 44-АД25-12-К7 мы писали здесь.
Полный текст Обзора выложили в Телеграмм