Продолжение, начало тут
Итак, генерал-майор Третьего Рейха, начальник отдела «Иностранные армии Востока», впоследствии руководитель «Организации Гелена», Рейнхард Гелен, с апреля 1956 года по апрель 1968 года президент Федеральной разведывательной службы ФРГ, в своих мемуарах недвусмысленно называет Мартина Бормана, второго человека в Третьем Рейхе, информатором СССР.
Если во всех исторических документах, касающихся резидентуры в Третьем Рейхе, мы видим утверждения, что такого высокопоставленного резидента, как Штирлиц, в Третьем Рейхе не было и не могло быть, что единственным разведчиком в СС (или СД) был Вилли Леман, который был разоблачён и уничтожен ещё до начала вторжения фашистской Германии в СССР, то есть до 22 июня 1941 года, то, если верить Гелену, получается, что СССР имел источник о положении дел в Германии на протяжении всей войны, да ещё и настолько высокопоставленный!
Дело ещё в том, что Гелен утверждает это крайне категорически. Если не верить его утверждению, тогда в целом чему ещё можно верить в этой книге? Для чего её тогда читать? Если там имеется настолько дикая ложь, тогда остальное – тем более ложь. А зачем читать книгу, которая полностью лжива? Если бы это была фантастика, или приключенческая литература, занимательное или развлекательное чтение, приключения или детектив, или что-то иное из развлекательного жанра, тогда ценность книги могла бы сохраниться. Но поверьте человеку, который прочитал эту книгу намного внимательней, чем она того заслуживает – эта книга не является ни интересной, ни развлекательной, ни увлекательной. Она не является источником насколько-то ценной информации самой по себе в отрыве от исторического контекста. Есть кое-какие фразы и замечания, которые могли бы быть крайне интересными ЕСЛИ БЫ мы могли им доверять. А если мы им не доверяем, тогда это просто макулатура по цене под тысячу рублей (на распродаже со скидками её можно купить за 700 – 800 рублей).
Поэтому вопрос ПРАВДА ЛИ ЭТО – очень ВАЖЕН.
Давайте для начала разделим два предположения.
Первое – мог ли Мартин Борман в ситуации бесспорного неизбежного поражения Германии в 1945 году или чуть раньше искать путей контакта с разведкой СССР для того, чтобы выговорить себе какие-то условия, прежде всего – снисхождение?
Отвечу на этот вопрос ПОЛОЖИТЕЛЬНО, но с очень большим сомнением.
Так же такое мог бы предпринять и Генрих Мюллер.
Такое предположение я тоже встречал в литературе.
У Юлиана Семёнова Мюллер и Борман начинают активно сотрудничать благодаря тому, что их свёл между собой Штирлиц. Ну это дикое преувеличение. Мюллер и без того был косвенно подчинён Борману и мог без всяких Шитрицев выйти на него и начать сотрудничество помимо приказов своих основных шефов – Гиммлера и Кальтенбруннера.
Оставим пока Генриха Мюллера в стороне от этого вопроса вот по какой причине: лично на нём было слишком много крови, чтобы такая договорённость могла его спасти бы от возмездия.
Реально мог бы договориться на подобное Вальтер Шелленберг, но он был более ориентирован на запад, конкретно на США, он активно работал в этом направлении, имел связи, имел контакты. Кстати, очень возможно, что частично ему это удалось. Я имею в виду, что он мог сливать часть важнейшей информации агентам США ради милостивого отношения к нему, которое, как мы знаем из истории, было реализовано в отношении этого персонажа.
В этой «тройке подозреваемых» в сотрудничестве с противником – Шелленберге, Мюллере и Бормане – именно Мартин Борман видится той фигурой, которая теоретически могла бы пойти на сотрудничество с СССР – но только в самые последние месяцы существования Третьего Рейха. Этот персонаж мог бы надеяться на понимание и если бы такое произошло, понятно тогда, что такой факт спецслужбы СССР держали бы в секрете.
Но только гипотетически такое могло бы быть. И я полагаю, что именно по признакам «гипотетической возможности» такого сенсационного факта генерал Гелен делает такое заявление. Причём, где он его делает? На 48-й странице своих воспоминаний! Не в печати! Не в каких-то интервью каким-то СМИ! Он просто швырнул это утверждение в печать, сокрытое на страницах объёмной книги. Почему?
Сенсационное разоблачение вызвало бы многочисленные ответные публикации, и ответственные и компетентные историки разоблачили бы его утверждение с фактами в руках. Я так полагаю. Но историки не бросятся всей гурьбой с разоблачением двух страниц книги, которая вышла тихо, без шума и пыли.
Почему я не верю в это.
Для начала, если бы Гелен утверждал, что на каком-то этапе, в сроки, ему не известные, Борман переметнулся на сторону СССР и стал тайным информатором Москвы, это было бы более мягкое утверждение и оно заслуживало бы большего доверия.
Но с какой стати Борману было бы начинать сотрудничать с СССР ещё до нападения 22 июня 1941 года? И почему в таком случае Борман не сообщил Сталину о дате начала операции «Барбаросса»? И почему в этом случае Сталин не поверил бы настолько информированному информатору? Чушь!
Даже если предположить, что вначале Сталин не верил ему, и лишь затем начал верить, тогда тоже не склеивается просто по той причине, что Борман в 1941 году не мог знать, что план «Барбаросса» приведёт к краху Третьего Рейха, так что ему, Борману, потребуется связь с СССР для гарантии собственной безопасности. И, кроме того, Борман не мог не знать, что для него лично спасение где-нибудь в Южной Америке или в США гораздо более доступно, чем в СССР. Ведь столько бывших весьма высокопоставленных функционеров не только спаслись, но и вошли в структуры, близкие к властным структурам в ФРГ!
С учётом того, что Гелену удалось спратать много документов в разных тайниках, а затем достать практически все их без проблем, это доказывает, что Борман мог точно также спрятать и огромные богатства, в виде золота, драгоценностей, денег различных государств (не фальшивых), дорогостоящих произведений искусства и других ценностей. Он контролировал огромные ценности. И мог легко отрулить себе «на бедность», то есть на безбедную старость. Для человека, нелегально доживающего свой век в СССР это было бы не очень полезно, даже вовсе бесполезно. А для человека, перебравшегося в «демократические» страны, то есть на самом деле в далеко не демократические капиталистические страны, подобные ценности были бы весьма полезны!
Только если бы Борман был убеждён, что ему никак не удастся перебраться к западным союзникам – в США или в Великобританию – или (и) ему невозможно достичь с ними «сделки», тогда он мог бы, конечно, начать тайные контакты с СССР с целью собственного спасения. Но не верю в то, что он был бы настолько недальновиден. Даже если бы он подобное затеял, полагаю, что он начал бы переговоры на два фронта. Он параллельно предложил бы свои услуги и в СССР, и в США. Просто как любая девушка принимает ухаживание двух (или более) парней, пока не сделала окончательный выбор, и как любой парень, у которого имеется два варианта девушек, тоже до принятия окончательного выбора, присматривается к обеим.
Не сомневаюсь, что в этом случае США предложили бы ему более благоприятные условия. Так что с СССР он не стал бы сотрудничать, кроме такого варианта, что передавал бы только очень небольшую часть информации, которой он располагал, только достаточную для более лояльного к нему отношения, и не более того. Но в этом случае Сталин потребовал бы более существенных доказательств лояльности.
Не секрет, что Сталин питал огромные сомнения в том, что Гитлер мёртв и предпринимал значительные меры к выяснению всех обстоятельств, к поиску доказательств. Если бы он имел такого информатора, как Борман, он поручил бы ему собрать доказательства гибели Гитлера. И Борману ничего не стоило бы такие доказательства собрать и предъявить Сталину. Он даже мог бы сам посодействовать этому событию. Кто ему помешал бы?
К тому же мы не находим никаких последствия наличия в штабе верховного главнокомандующего Третьего Рейха такого информатора.
И как сторонника СССР мы никак не можем рассматривать всерьёз эту персоналию. Он ничего не сделал для уменьшения жертв со стороны СССР ни на каком этапе войны. Или хотя бы для спасения пленных в концлагерях.
Как минимум, Борману было бы поручено обеспечить более быструю сдачу войск на восточном фронте, с опережением по сравнению с западным фронтом. На деле было всё как раз наоборот. Так что скорее можно заподозрить Мартина Бормана в сотрудничестве с США.
Так что версия чисто логически рассыпается в прах.
Продолжение тут
https://proza.ru/2026/01/19/989
https://proza.ru/2026/01/22/1382
https://proza.ru/2026/01/27/310
https://proza.ru/2026/01/27/440