Ну, собралась с силами написать наконец про "Милый танк" Проханова, который заявлен как продолжение "Лемнера", на самом деле представляет собой описанную параллельно историю. Впрочем, едва ли отличимую от предыдущей части.
Надо сказать, что на этот раз профессиональное мужество меня подвело, дочитать книгу я не смогла, ибо это уже не просто бред, а самоповтор бреда. Ничем не отличим от "Лемнера". Я даже подозреваю, что подобный контент легко может генерировать нейросеть. Достаточно в задании указать "Смени Лемнера на Ядринцева, Светлова на Ушица, Лану на Анну Павловну, актрису на балерину, напиши в стиле Александра Проханова о том, как эти люди спасают Россию". Убеждена, что любая текстовая нейросеть навертит и пять таких томов - останется только пройти финально с авторской редактурой. Вроде, даже сбой обнаружился: в "Лемнере" была героиня Лана Веретенова, а в "Милом танке" - Ирина, кажется, с такой же фамилией (ну или я перепутала, но слушать заново не буду).
Бред и жуть. То же самое нагромождение больных фантазий, которые в двух словах и не описать. Сам автор вкладывает в слова одного из персонажей точную характеристику происходящего: безумный вихрь с балеринами, горностаями, обрубками рук и ног. Очень точно, точнее не скажешь! Из балерин набирают отряд на крейсер и штурмовиков, маркетолог Анна Павловна сношается с главным героем в обличии овчарки, а потом оказывается связной спецслужб. Поэтесса Милонская читает поднимающие из гробов инфернальные стихи.
Снова - каша! Снова какие-то заговоры вокруг Кремля. Снова действие начинается в канун СВО, снова тьма лиц, которые где-то якобы ворочают какими-то делами и глобальными смыслами
Главный герой Иван Ядринцев - магический конструктивист, изучающий метафизику космоса. Ему противостоит некий воротила других магических смыслов Ушиц, вместе они делят балерину Ирину. Кто такой Ушиц, у меня уже ускользнуло из головы, ибо ну прямо вообще треш в тексте. По поводу остальных тоже ничего пояснить не могу, так как все они превратились в липкий ком. Какой-то Наседкин, воротила смыслов. Какой-то полковник Морковин, который заставляет этого Ушица работать на себя и планирует внедрить его с помощью магического конструктивизма к врагам России. Про полковника я запомнила, что его когда-то ранило осколком на "бессмысленной войне в Цхинвале". Ремарка не пустая, если не забывать, что главред "КПД" Герман Садулаев, который в 2021 году выпустил целый роман о персонаже, что бежит от бессмысленной русской возни на Донбассе
Каша! И вся она крутится вокруг начала СВО, судеб России. Мы видим, как еще до СВО из России бегут люди - Проханов пишет, что они сбегают, словно жертвы от фараона. Мы читаем, что Россией правит некий Навуходоносор, который совершил преступления против другого народа и рано или поздно поплатится. Где-то фоном проскакивают Березовский, Чубайс, которые привели этого Навуходоносора к власти. Короче, все как в "Лемнере".
Отдельная доминанта Проханова - проститутки, их участь, насилие над женщинами, которые у него символизируют то Россию, то веру, то здравый смысл. Больная тема. На этот раз прихлопнувшая автора особенно сильно: со сценами насилия Проханов разошелся. То есть, расходился. Где-то на приеме насилуют балерину Ирину, длинная вереница насильников встает в ряд, насилуя героиню до полусмерти, среди них мы вдруг обнаруживаем господ царедворцев старой России и почему-то Распутина, хотя дело происходит в современном Петербурге, вроде бы, в отеле "Гельвеция". Ближе к середине Ирина внезапно танцует в опере-балете, посвященном любви к Родине и Донбассу - выглядит это как сеанс осмеяния всего и вся.
Еще одна сцена - сжигание флага на кладбище псковских десантников. Поджигают флаги на кладбище, могилы дымятся, мертвые десантники бьются в гробах обрубками конечностей, некая поэтесса Милонская читает над ними стихи про пауков
Кажется, я раскрыла новый творческий метод Александра Проханова или группировки, которая орудует под его именем. Первый секрет - в тотальном осмеянии. Осмеяно все: эмиграция, семитизм, антисемитизм, оппозиция, охранители, власть, смерть, кровь... Осмеян "Навуходоносор", осмеяны те, кто привели его к власти, осмеяны борцы с ним и его жертвы. Осмеяны кавказцы, евреи, русские. По русским вообще прошлись от души. "Мы русские, с нами мох!" - заявляет один из героев, который вывел "мОховую" теорию происхождения русских: якобы, мы произошли от мха, от нескольких его разновидностей, а слово "замшелый" является родственным слову "русский".
В этом романе осмеяны русская идея, русский мир, русская война. Апофеоз осмеяния - нелепая опера-балет про Донбасс, которая напомнила сцену в театре "Колумб" из "12 стульев". Война, кровь, слезы - бу-га-га, обхохочешься!
Второй кит этой новой прозы - тот же, на котором попытался закрепиться Максим Кантор с его талмудом "Сторож брата". Суть проста: пишем все, что хотим написать, но боимся, потому что это условно наказуемо, а когда придут спрашивать, скажем, что плохие слова говорят плохие персонажи и плохие люди. А потом еще выдадим кучу справок о том, что автор - патриот со стажем, помогает флоту и кормит сирот. В итоге можно чуть не на уровне государства (книгу Кантора издали в де-факто государственном издательстве) публиковать томами то, за что других сто раз посадят.
Лихо? Очень!
Есть нюанс. Что в "Лемнере", что в "Милом танке" "плохое" говорят не плохие персонажи, а разные. Понимаете, разные!
Книгу эту издатели и хвалители именуют глубоким философским романом, намекая, что мы попросту глуповаты и не понимаем замысла. Да нет, понимаем. И знаем, что вы как раз вряд ли смогли книгу прочесть, потому и хвалите.
Говорю серьезно: это прочитать невозможно. Боюсь, мы имеем дело с новым типом литературы, которую в принципе сегодня можно легко создавать или воссоздавать с помощью нейросетей и решать при ее посредстве внелитературные задачи, потому что текст никто читать не будет. Взяли старенького дедушку, выпустили книжечку, сказали, что она про любовь к родине, а дальше можно накручивать вокруг дедушки с книжечкой тонны смыслов, тезисов, выбивать под это денег и влияния: разве ж кто-то скажет дедушке, что он нагородил ахинею? Кто скажет, если прочитать сил нет, а другие хвалят? Тем более, вне книги автор постоянно произносит духоподъемные патриотические речи. Но это вне книги.
У нас беда: мы давно перестали судить литераторов по их произведениям. Масса пишущей братии требует себе наград, признаний, премий, денег, тиражей не за то, что она написала, а за то, что сказала. Вот Проханов в студиях говорит про святую любовь к родине, а пишет такие книги. Главред, его издавший, в колонках и в СМИ рассуждает о поддержке Донбасса, а в романе назвал бессмысленной. Были у нас писатели, которые требовали себе денег, поддержки и статуса за устное выражение любви к родине, тогда как сами вообще ни одной книжки по эксплуатируемой теме не написали (таков Валерий Айрапетян, Вадим Левенталь, издатель Кантора).
Вот и Проханов. Откроешь эфир "Комсомолки" - он весь из себя радетель за святую Русь и Путина. Откроешь его книги - там президента возят на показ в клетке, называют Навуходоносором, на Донбассе воюют подразделения проституток, а псковские десантники, словно зомби, встают из могил под стихи о пауках.
Может быть, пора вернуться к норме и судить о писателях по их книгам, а не заявлениям в СМИ? В книгах-то совсем другое написано!
Подборка про "Лемнера". Продажу романа словно бы приостанавливали, но теперь он вновь в продаже, Проханов после такого в строю и на коне
Как я неудачно купила "Милый танк"
Про феномен книг, которые никто не читает
-----------------------------------------
Этот канал будет почти целиком посвящен литературе, чтению и современному литпроцессу. Вы можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь, поддержать разово по кнопке под постом или читать канал бесплатно. Каждый платит сообразно возможностям и способностям понять важность моей работы.