Найти в Дзене

«Химиотерапия убьет раньше рака»: разбираем популярный миф о лечении

Об этом достаточно часто спрашивают пациенты, это обсуждают на форумах. Именно этот страх заставляет некоторых пациентов отказываться от лечения в самый критический момент. Утверждение, что химиотерапия опаснее самой болезни, — один из самых разрушительных мифов в онкологии. Как врач, я не могу просто отмахнуться от него, потому что за этим страхом стоит реальный человеческий ужас. Давайте разберем миф по полочкам, основываясь на фактах, а не на слухах. Страх не возник на пустом месте. Первые поколения химиопрепаратов действительно были очень токсичными. В 70-80-е годы врачи имели в арсенале мало способов справиться с тяжелыми побочными эффектами: мучительной тошнотой, подавлением иммунитета и инфекциями. Тогда лечение действительно было испытанием на прочность, и его образ надолго отпечатался в общественном сознании как нечто калечащее. Но онкология — одна из самых быстро развивающихся областей медицины. Сравнивать современную химиотерапию с той, что была 30-40 лет назад, — все равно
Оглавление

Об этом достаточно часто спрашивают пациенты, это обсуждают на форумах. Именно этот страх заставляет некоторых пациентов отказываться от лечения в самый критический момент. Утверждение, что химиотерапия опаснее самой болезни, — один из самых разрушительных мифов в онкологии. Как врач, я не могу просто отмахнуться от него, потому что за этим страхом стоит реальный человеческий ужас. Давайте разберем миф по полочкам, основываясь на фактах, а не на слухах.

Откуда растут ноги у мифа: исторический контекст

Страх не возник на пустом месте. Первые поколения химиопрепаратов действительно были очень токсичными. В 70-80-е годы врачи имели в арсенале мало способов справиться с тяжелыми побочными эффектами: мучительной тошнотой, подавлением иммунитета и инфекциями. Тогда лечение действительно было испытанием на прочность, и его образ надолго отпечатался в общественном сознании как нечто калечащее.

Но онкология — одна из самых быстро развивающихся областей медицины. Сравнивать современную химиотерапию с той, что была 30-40 лет назад, — все равно что сравнивать полет на реактивном самолете с путешествием в телеге. Сегодня мы работаем в совершенно другой парадигме.

Риски просчитаны, а польза — доказана

Главный аргумент, который я привожу на консультациях: химиотерапия — это не русская рулетка, а строго рассчитанная стратегия. Перед назначением любого препарата мы проводим тщательную оценку пациента: функция сердца, почек, печени, общее состояние. Дозы рассчитываются индивидуально на квадратный метр поверхности тела, а не «на глазок».

Более того, каждое лекарство и каждая схема, которые входят в современные клинические рекомендации, прошли через фазы клинических исследований. В них участвуют тысячи пациентов, и главный вопрос, на который отвечают ученые: превосходит ли польза от лечения потенциальный риск? Если терапия в исследованиях показывает, что вред превышает пользу, она никогда не попадет в протокол. Лечение, которое предлагают вам сегодня, уже доказало свою эффективность и относительную безопасность на огромном массиве данных.

-2

Поддерживающая терапия — наш надежный щит

Это настоящая революция, которая свела смертельную опасность от лечения к минимуму. Мы не просто вводим препарат и наблюдаем. Мы активно предотвращаем и управляем побочными эффектами:

  • Противорвотные препараты последнего поколения делают тошноту контролируемой или отсутствующей у большинства пациентов.
  • Колониестимулирующие факторы помогают костному мозгу быстро восстановить лейкоциты, предотвращая фатальные инфекции.
  • При необходимости мы используем гемостатические средства, гепатопротекторы, кардиопротекторы.

Риск фатальных осложнений (таких как сепсис на фоне нейтропении) сегодня составляет доли процента, и этот риск тщательно мониторится. Сравните это с почти 100% летальностью от нелеченного распространенного рака.

Кстати, еще больше о побочных явлениях и не только мы говорим в Telegram-канале. Советую подписаться, чтобы не пропустить ничего важного.

Цель определяет средства

Здесь важно разделить две принципиально разные ситуации:

  1. Адъювантная и неоадъювантная терапия. Ее проводят после операции (чтобы уничтожить невидимые микрометастазы) или до нее (чтобы уменьшить опухоль). Цель здесь — полное излечение. Риски лечения тщательно взвешиваются против высокого риска рецидива без него.
  2. Паллиативная терапия при метастатическом раке. Здесь цель — продлить жизнь и контролировать симптомы. В этом случае дозы и агрессивность лечения можно индивидуализировать, а ключевым показателем является не только эффективность против опухоли, но и качество жизни пациента. Если терапия ухудшает состояние, ее меняют.
-3

Заключение

Утверждение, что «химиотерапия убьет раньше рака», — это не просто ложь. Это опасное заблуждение, которое может украсть у человека шанс на жизнь. Да, лечение тяжелое. Да, оно требует мужества. Но это орудие борьбы, которое за последние десятилетия стало намного точнее, а его применение — безопаснее. Современная онкология не ставит своей целью любыми средствами уничтожить опухоль. Ее цель — победить болезнь, сохранив пациента. И сегодня, благодаря науке и доказательному подходу, у нас для этого больше возможностей, чем когда-либо прежде.

Здоровья Вам и вашим близким!

Поддержать автора можно по этой кнопке.

Подписывайтесь на мой Telegram канал, чтобы узнавать еще больше полезной информации и обсуждать вопросы, которые больше негде обсудить.

_________________________________

Возможно Вам будет интересно: