Как ни странно, но смысл и задачу рождественских рассказов каждый писатель понимает по-своему и адаптирует этот жанр под свои потребности, писательские склонности и задачи. И сборник «Рождественские новеллы зарубежных писателей» является тому прекрасным подтверждением. Поскольку традиция рождественского рассказа зародилась именно в зарубежной прозе, мне казалось, что в этой книге я найду классические тексты, которые совместят в себе предчувствие чуда, праздничную атмосферу и преодоление трудностей с чьей-то внезапно подоспевшей помощью, однако практика показала, что рождественский рассказ – это в первую очередь поучительное произведение о тяжелой судьбе человека и греховности его натуры.
В отличие от сборника «Рождественский рассказов» Ч. Диккенса, эту книгу читать было интереснее хотя бы потому, что произведения, собранные в ней, разительно отличались друг от друга. Сходств между ними было всего два: время действия и социальный статус большинства героев (бедняки и средний класс), только герои Анатоля Франса выбивались из этой тенденции, так как его рассказы были посвящены периоду первого Рождества и говорили о царях и апостолах. Встречались в «Рождественский новеллах» и детективы, и приключения в духе Дикого Запада, комические и поистине трагические истории, сказки о привидениях и любовные драмы, а рассказ «Маркхейм» так и вовсе представляя собой мини-версию «Преступления и наказания», разве что мучения совести настигли героя гораздо быстрее и довели его до признания с помощью злого духа.
Признаться, единственный по-настоящему забавный и праздничный рассказ в сборнике принадлежал Стивену Батлеру Ликоку. Новелла "Ошибки Санта-Клауса" лаконично и очень забавно проиллюстрировала известный всем факт, что зачастую мы дарим другим те подарки, которые сами хотели бы получить. Дети хотят взрослые вещи и стремятся делать взрослые дела, взрослые с удовольствием разбирают игрушечную железную дорогу и новые наряды для кукол, но в этом и есть суть Рождества – каждый получает то, к чему стремится. Мы, например, всей семьей третий день собираем мебель для кукольного домика и непонятно, кто получает от этого больше удовольствия.
Понравилось ли мне читать эту книгу? Определенно, да. Подобные сборники хорошо использовать как инструмент для знакомства с творческой манерой новых для тебя авторов, проверять, подходит ли тебе их стиль, и решать, хотелось ли бы тебе продолжить знакомство с их творчеством. Читая рассказ А. Конан Дойла «История голубого алмаза» или «Трогательную историю» Джерома К. Джерома, я чувствовала, что встретила старых друзей. И это было приятно. Однако в отличие от романа «Трое в лодке, не считая собаки», рассказ Дж. К. Джерома получился скорее печальным, чем забавным. Это история о писателе, потерявшем себя в погоне за читаемостью в желании угодить потребителю и стать успешным. Как это современно, как жизненно, а, главное, как своевременно – напомнить себе перед новым годом, что нужно оставаться верным самому себе.
Меня позабавило, как точно Джером К. Джером передал всю суть британских рождественских рассказов, королем которых для меня остается Ч. Диккенс: "если в течение ближайшей недели мне не удастся тем или иным способом вызвать у себя приступ меланхолии, то в рождественском номере Н-ского еженедельника нечем будет нагнать тоску на британскую публику, а это значит, что слава этого журнала как образцового издания для чтения в семейном кругу безвозвратно померкнет". Да, прочитанная мной книга не стала исключением, однако я не жалею, что прочитала её.
Так стоит ли читать «Рождественские новеллы»? Конечно, стоит, особенно если вы любите маленькие жанры. Каждый читательский опыт хорош. Хорош по-своему каждый автор. Мне эта книга подняла настроение уже тем, что я осознала, как хорошо и комфортно я живу по сравнению с её героями.
А какими, на ваш взгляд, должны быть рождественские рассказы: добрыми и сказочными или поучительными?
Предлагаю вам подписаться на мой Telegram-канал, где я делюсь новостями, книжными наблюдениями и понравившимися мне цитатами, а также почитать и другие мои отзывы: