Предыдущая часть:
Таким образом, зачем товарищ Иванов изготовил свой фотомонтаж "Утро на Ауспии", вполне понятно: ему с товарищем Масленниковым нужно было предъявить какие-то "доказательства", что у дятловцев была ночевка в верховьях Ауспии, перед перевалом.
"Доказательства" от Иванова и Масленникова
И товарищи Иванов с Масленниковым такие "доказательства" предъявили (то есть, попросту говоря, cфабриковали).
1). К "уголовному делу" Иванов приобщил "Общий дневник" дятловцев. Правда, почему-то не рукописный оригинал этого дневника, а машинописную "копию". И в этой "копии" товарищ Иванов, конечно, внес свои изменения.
Читаем запись из этого "дневника" за 31 января:
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобная скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу – 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму".
То есть, по версии Иванова-Масленникова, ближе к вечеру 31 января дятловцы стали подниматься на перевал, поднялись на самую седловину перевала (см. ссылку ниже), но затем (якобы из-за сильного западного ветра), - вместо того, что пройти еще буквально 100 метров на север, перейти перевал и спуститься в долину Лозьвы (как они и планировали), - дятловцы зачем-то снова повернули назад, к Ауспии, и там устроили ночевку! Тем самым потеряв один день и обрекая себя на то, что на следующий день им снова придется подниматься на перевал - который они по сути уже перешли накануне!
Из показаний Масленникова:
"31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка. В дневниках участников похода записано, что перевал встретил их ветром, который бывает при подъеме самолета. Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия.
На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880".
Из Постановления Иванова о прекращении "уголовного дела":
"Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 31.I.59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.
Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.II.59 г. только в 15-00".
2). И именно для того, чтобы как-то "подкрепить" этот сфальсифицированный ими маршрут дятловцев, Масленников 1 марта соорудил в верховьях Ауспии липовый "лабаз".
Про этот "лабаз", - то есть что он "липовый" и дятловцы его сделать никак не могли, - я уже подробно писал ранее, повторяться не будут. Один только картон, которым был обложен "лабаз", чего стоит.
3). Наконец, фотомонтаж "Утро на Ауспии", изготовленный Ивановым, должен был окончательно убедить всех, что все было именно так, как Иванов и Масленников сформулировали в материалах "уголовного дела". То есть что дятловцы действительно 31 января свернули с перевала к Ауспии, потом провели ночь 31 января-1 февраля в верховьях Ауспии, а на следующий день, 1 февраля, соорудили "лабаз". Причем на том самом месте, где у них стояла палатка.
И не поспоришь!
И ведь не поспоришь! Какие тут могут быть сомнения? Вот вам запись из напечатанного на машинке "Общего дневника", в которой говорится, что дятловцы 31 января свернули с перевала к Ауспии (в других "дневниках" об этом ничего не говорится - все записи обрываются до этого торжественного момента спуска дятловцев с перевала к Ауспии).
Вот вам "лабаз", найденный в верховьях Ауспии 2 марта недалеко от лагеря поисковиков. Целый месяц продукты там пролежали (включая вареную колбасу), но мышки его даже не тронули! Ждали, когда его найдут поисковики, а товарищ Иванов составит свой Протокол. После чего товарищ Иванов все эти продукты тут же вернул товарищу Масленникову. Из "Протокола осмотра лабаза":
"Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас".
В самом деле, не пропадать же продуктам? В дикой, нищей и полуголодной Совдепии того времени с продуктами было плохо (как, впрочем, и со всем остальным). А товарищ Масленников очень любил вареную колбасу! Несколько раз в своих радиограммах просил "штаб" в Ивделе прислать на перевал, в лагерь поисковиков, вареную колбасу. И разве мог товарищ Иванов оставить товарища Масленникова без его любимой вареной колбасы, которой в "лабазе" было обнаружено целых 4 килограмма!
А вот вам и "документальное подтверждение", что дятловцы действительно ночевали в верховьях Ауспии - фотография "Утро на Ауспии", на которой видно, что палатка дятловцев стоит на той самой поляне, на которой 2 марта был найден "лабаз", с теми же самыми деревьями (если, конечно, сильно не приглядываться).
Одна из самых серьезных фальсификаций в этой истории
Ночевка дятловцев в верховьях Ауспии 31 января-1 февраля - это одна из самых серьезных фальсификаций в этой истории, придуманная и реализованная Ивановым и Масленниковым. И, надо признать, в целом вполне удачная. Так что и сегодня многие исследователи уверены, что такая ночевка в верховьях Ауспии у дятловцев была.
Я сейчас даже не говорю про гнусных врунишек из секты "свидетелей официальной версии", которые только тем и занимаются, что непрерывно врут в поддержку "официальной версии". С этой публикой давно все ясно.
Но даже среди серьезных и добросовестных исследователей многие попались на эту фальсификацию Иванова и Масленникова и убеждены, что у дятловцев действительно была ночевка в верховьях Ауспии.
Даже Касаткин запутался в этом вопросе. То, что "лабаз" липовый - это он, конечно, понял правильно. Но зачем советские товарищи его соорудили - он так и не понял. Даже Исторический Любитель, я так понимаю, верит, что такая ночевка в верховьях Ауспии у дятловцев была. Он понимает, что "лабаз" липовый, но кто, когда и зачем его соорудил - он толком объяснить не может.
Из серьезных исследователей, помимо меня, кажется, только умничка Буря все понял правильно: то есть не только понял, что "лабаз" липовый, но и понял, что никакой ночевки в верховьях Ауспии у дятловцев не было.
И в этом вся суть этой фальсификации Иванова и Масленникова: никакой ночевки в верховьях Ауспии у дятловцев не было. И фотомонтаж "Утро на Ауспии", как и липовый "лабаз", совершенно явно об этом говорит - вопреки тому, что хотел сказать этим фотомонтажем сам товарищ Иванов. И об этом - далее.
Продолжение: