Таким образом, ночевка дятловцев в верховьях Ауспии - это просто выдумка Иванова и Масленникова. И никто из поисковиков никакой ночевки дятловцев в верховьях Ауспии не находил: ни остатков костра, ни лапника из-под палатки, на даже следов, идущих к этой ночевке. И именно поэтому Иванов с Масленниковым решили представить дело так, что ночевка дятловцев в верховьях Ауспии якобы была на том самом месте, где товарищ Масленников соорудил свой липовый "лабаз".
Но здесь возникает следующий вопрос: а зачем Иванов и Масленников придумали эту мифическую ночевку дятловцев в верховьях Ауспии? И почему для подкрепления этого своего обмана они пошли на столь серьезную фальсификацию: Масленников соорудил 1 марта свой липовый "лабаз", Иванов изготовил свой фотомонтаж "Утро на Ауспии", подправил запись в "Общем дневнике" за 31 января? Почему эта придуманная ими ночевка дятловцев в верховьях Ауспии была для них настолько важна?
В принципе, я на этот вопрос уже как-то отвечал, но в данной части моего расследования будет уместным снова ответить на этот вопрос.
Проблема палатки
ИЗ-ЗА ПАЛАТКИ. Из-за палатки, которую советские товарищи в ходе своей инсценировки установили на склоне Холатчахля. Вот ниже на карте я показал, где находилась эта палатка.
И, естественно, возникал вопрос: а как дятловцы, вообще говоря, могли оказаться на таком дурацком месте - вне зоны леса, на голом склоне почти под самой вершиной Холатчахля, где постоянно дует сильный ветер? Что они там забыли? И как их туда занесло? Такой вопрос непременно возник бы (и возник!) у студентов-поисковиков и у товарищей дятловцев по турсекции УПИ - ведь все они также занимались спортивным туризмом, ходили в походы, и они не могли не понимать, что хуже места для установки палатки трудно придумать.
И советским товарищам, Иванову и Масленникову, нужно было дать на этот вопрос какой-то ответ. Причем более-менее согласованный с маршрутом дятловцев. В самом деле, не с неба же дятловцы свалились на этот склон, на это место, правильно? Они на это место откуда-то пришли. А откуда они могли прийти на этот склон, если исходить из их маршрута?
А вот оттуда и пришли - с той самой ночевки в верховьях Ауспии, которую придумали товарищи Иванов и Масленников. И вот вам "доказательства" этого - что у дятловцев была ночевка в верховьях Ауспии: "лабаз", фото "Утро на Ауспии", запись в "Общем дневнике".
То есть эта мифическая ночевка дятловцев в верховьях Ауспии была необходима Иванову и Масленникову для "объяснения" палатки на склоне. Это было очень важное и необходимое звено во всей той инсценировке и нагромождении лжи, которую советские товарищи придумали в рамках своей "официальной версии" гибели дятловцев (гибели в результате "урагана" и "замерзания"). Одна ложь - палатка на склоне, установленная советскими товарищами во время своей инсценировки, вынуждала их придумать и другую ложь - мифическую ночевку дятловцев в верховьях Ауспии. Иначе вся эта ложь их "официальной версии" "повисала бы в воздухе" и становилась бы уже совершенно неправдоподобной.
Вот почему для Иванова и Масленникова было так важно "затвердить" эту придуманную ими мифическую ночевку дятловцев в верховьях Ауспии: ведь именно с этой ночевки они только и могли попытаться "загнать" дятловцев на этот склон и на это дурацкое место, на котором советские товарищи установили палатку.
У Масленникова и Иванова новые проблемы
Но здесь Иванов и Масленников столкнулись с новыми проблемами! В частности, с такой: от места мифической ночевки дятловцев в верховьях Ауспии до того места, где советские товарищи в ходе своей инсценировки поставили палатку, было всего около 2 километров. И, естественно, здесь возникал новый вопрос: а почему дятловцы в этот день, 1 февраля, прошли так мало?
"А потому что они вышли со своей ночевки на перевал очень поздно, около 15-00!" - продолжают придумывать новое вранье Масленников и Иванова. А почему они вышли в этот день так поздно? "Из-за грубой ошибки Игоря Дятлова", - отвечает Иванов.
В общем, даже с этой мифической ночевки в верховьях Ауспии "загнать" дятловцев на этот склон оказалось не так просто. Что ж, уважаемые читатели, давайте посмотрим, что в итоге получилось у товарищей Масленникова и Иванова.
Нагромождение бреда, вранья и клеветы
Из Постановления Иванова о прекращении "уголовного дела":
"Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.II.59 г. только в 15-00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков (это ложь! никто там этой лыжни не видел! - примечание ТГГД), удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079".
Это была вторая ошибка Дятлова.
Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км".
А вот что наплел по этому поводу товарищ Масленников:
"На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880".
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрога в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути. Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался, и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали.
Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты "1079", там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно. Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась.
1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения:
1) снова спуститься в лес и заночевать и
2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал.
Дятлов принял второй вариант. По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом".
Какой фантастический бред! И если вдуматься, то суть "объяснений" Иванова и Масленников о том, как дятловцы (якобы) "забрели" на этот склон, сводится к следующему.
1). Почему дятловцы 1 февраля вышли со своей ночевки в верховьях Ауспии так поздно, около 15-00, если в этой местности зимой уже около 17-00 начинает темнеть?
Потому что Игорь Дятлов был дурачком. К тому же тираном: ему приспичило выйти так поздно - и все встали и пошли. Это была грубая ошибка Дятлова.
2). Почему дятловцы потеряли свою же лыжню, по которой они накануне (якобы) спустились с перевала в верховья Ауспии?
Потому, что они были дурачками. Совсем неопытными, в первый раз в поход вышли. Вот и потеряли.
3). Как дятловцы умудрились заблудиться на перевале и взять так сильно влево?
А потому что Дятлов дурачком был! И совершенно не умел ориентироваться на местности! Вот они и заблудились на перевале. Это была еще одна грубая ошибка Дятлова!
Примечание. Здесь нужно сделать небольшое пояснение: для того, чтобы оказаться на том месте, где советские товарищи поставили палатку, дятловцам нужно было не только "взять слишком влево", но еще и подняться с седловины перевала вверх на гору Холатчахль примерно на 100 метров - место палатки находилось выше седловины перевала примерно на 100 метров.
Вот, ниже на карте, а также на фото перевала, я показал красной стрелочкой самый естественный путь перехода перевала в этом месте, а синей стрелочкой - путь, по которому дятловцев "отправили" Масленников и Иванов к месту палатки. То есть чтобы забрести на место палатки - это еще нужно было "очень сильно постараться".
4). Как дятловцы могли принять северо-восточный отрог горы Холатчахль за перевал? КАК?
А потому что Дятлов вообще не понимал, где он идет и куда!
5). Почему дятловцы не спустились к лесу, до которого было всего около 500 метров (полчаса ходу, максимум)? Ведь даже в условиях плохой видимости они ногами должны были почувствовать, что там идет склон вниз и там лес!
А потому что они не хотели высоту терять! Они же альпинистами были, на очень-очень высокую гору поднимались! И потерять высоту в 100 метров они никак не могли!
6). Зачем дятловцы поставили палатку на таком дурацком месте? Вне зоны леса, на продуваемом всеми ветрами склоне? Ведь затопить печку они не могли, а спальников у них не было. А ночевка без печки и спальников в таких условиях по сути была равносильна самоубийству!
А потому что они все мазохистами были! Экстремалами! Решили проверить себя на прочность!
В общем, то, что наплели Иванов и Масленников, выглядит таким диким бредом, что не удивительно, что в "официальную версию" из здравомыслящих людей сегодня почти никто не верит. Впрочем, по сравнению со второй частью "официальной версии" - с момента, когда дятловцы, разрезав палатку, в одних носках побежали вниз - это еще только "цветочки".
Но самое ужасное в этом вранье, придуманном советскими товарищами в 1959 году, - даже не абсурдность всего этого вранья. А то, что советские товарищи оклеветали дятловцев - представив их какими-то неумехами и сумасшедшими. Особенно Игорю Дятлову от них досталось - ведь советские товарищи по сути возложили на него ответственность за гибель всей группы!
Какая подлость! Какая чисто советская подлость! Но в Совдепии возлагать ответственность за гибель людей на сами жертвы, увы, было делом вполне обычным...
P.S. Почему советские товарищи в ходе своей инсценировки решили поставить палатку на таком дурацком месте - это вполне понятно. Приведу мой небольшой диалог на эту тему с одной читательницей:
Ч: - Верно, им нужна была высота, чтобы хоть как-то объяснить, почему они не воспользовались палаткой, и списать все на лавину, ураган и т. д. По-другому они не могли объяснить, как погибло 9 человек с палаткой в лесу.
ТГГД: - Да, именно так. В своей инсценировке советским товарищам нужно было "выгнать" дятловцев подальше от палатки - ведь вблизи палатки, со всеми вещами, продуктами и лыжами, дятловцы погибнуть точно не могли. И поэтому поставить палатку в лесу, в зоне леса, советские товарищи никак не могли, и поставили палатку на таком дурацком месте, на склоне Холатчахля, вне зоны леса. И "выгнали" дятловцев на 1,5 км от палатки, без обуви, без пил и топоров - так, чтобы они уже не могли быстро вернуться к палатке за вещами, оставленными ими в палатке при бегстве, и непременно, непременно бы "замерзли" в отчаянной борьбе с морозом и природой Северного Урала. Никак иначе "заморозить" на ровном месте такую опытную группу в полном составе у советских товарищей не получалось.
Но именно этот момент - место установки палатки - и создал для советских товарищей множество проблем. Ведь им после этого требовалось не только объяснить, как дятловцы оказались на этом склоне и почему они поставили палатку на таком дурацком месте, но и почему они "выбежали" из палатки в одних носках и как и зачем они "пробежали" после этого 1,5 км до Кедра.
И эти проблемы в итоге оказались нерешаемыми: придумать внятную "картину событий" на основе этой инсценировки Иванову и Масленникову в 1959 году так и не удалось. А гнусные врунишки из "секты свидетелей официальной версии" до сих пор пыхтят, стараются, придумывают всему этому бреду самые нелепые и фантастические "объяснения". И все равно ничего не получается.
Так что тут все предельно ясно.