Предыдущая статья:
Таким образом, откуда Иванов взял деревья для своего фотомонтажа "Утро на Ауспии" - это мы выяснили: с кадра поляны с "лабазом", который Иванов сделал в начале марта 1959 года, когда прилетал на перевал.
И только одно дерево на заднем фоне своего фотомонтажа, самое левое (с очень-очень длинными ветвями), ему пришлось нарисовать самому. Как и снег на ветках деревьях. И вот отсюда и возникли все эти расхождения в фотомонтаже Иванова - как со вторым кадром дятловцев с палаткой (с Тибо и Колеватовым), так и с поляной с "лабазом". И благодаря этим расхождениям мы можем совершенно точно утверждать, что фото "Утро на Ауспии" является фотомонтажем.
Но зачем Иванов изготовил этот фотомонтаж?
Зачем?
Ответ на этот вопрос вполне очевиден. И, я думаю, многие читатели об этом уже догадались.
Читаем "Протокол осмотра лабаза", составленный Ивановым 2 марта 1959 года (Лист 8 УД):
"2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, ув. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем:
Сего числа в верховьи рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву, обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова.
Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр."
Упс! Иванов пишет, что "лабаз расположен на месте ночевки группы". То есть не где-то поблизости от ночевки группы Дятлова, а вот буквально на "месте ночевки". На той же самой поляне, на которой стояла их палатка.
И вот для этого Иванов, очевидно, и изготовил свой фотомонтаж: в качестве "неопровержимого доказательства" этого своего утверждения. Ведь на фотомонтаже "Утро на Ауспии" за палаткой стоят те же самые деревья, что и на поляне с "лабазом". А перед палаткой на кадрах дятловцев стоит кривая береза (Б0) - такая же, как и перед поляной с "лабазом".
Береза перед палаткой
Кстати сказать. По поводу этой березы. А откуда она взялась на кадрах дятловцев? Иванов нарисовал? Нет, он ее не рисовал: она видна на обоих кадрах с палаткой - в том числе на кадре с Тибо и Колеватовым (а этот кадр является подлинным - никаких признаков фотомонтажа я на нем не обнаружил).
Но это другая береза. Не та, что стоит перед поляной с "лабазом".
Во-первых, у нее другой наклон. Проблема здесь в том, что если дерево кривое, наклонено в сторону, то в зависимости от ракурса съемки наклон дерева может меняться: с одной стороны оно будет смотреться очень кривым, а с какой-то другой стороны этот наклон дерева не будет виден вовсе. И поэтому, чтобы сравнить наклон березы на кадрах дятловцев с наклоном березы у поляны с "лабазом" - нам нужно выбрать примерно одинаковый ракурс съемки этих двух полян.
Два кадра с палаткой на Фото 1 были сделаны дятловцами немного с разного ракурса: на верхнем фото я желтой стрелочкой показал, с какого ракурса был сделан кадр с Тибо и Колеватовым - немного под углом к палатке.
И примерно с такого же ракурса был сделан кадр поляны с "лабазом" на фото с Масленниковым и Слобцовым.
И поэтому мы можем сравнить наклон березы на этих двух кадрах. Что ж, давайте это сделаем.
Вполне очевидно, что наклон разный. То есть береза на этих двух полянах наклонена в разные стороны.
А во-вторых, и расцветка березы на этих фото разная. На березе у поляны с "лабазом", примерно на уровне головы Слобцова, хорошо видны два темных "кольца". А чуть ниже идет еще одно, третье, темное "кольцо".
А на березе перед палаткой?
На этой березе, чуть выше головы Колеватова и Тибо, также видны два темных "кольца". А вот третьего кольца, нижнего, там нет - ниже эта береза "чистая", без каких-либо темных "колец".
ЭТО РАЗНЫЕ БЕРЕЗЫ. Да, немного похожие, но таких кривых берез там полным-полно. Там скорее проблема найти очень стройную, ровную березу.
Хитроумные Иванов и Масленников
То есть перед тем, как Масленников вылетел на перевал, Иванов, видимо, показал ему эти два кадра дятловцев с палаткой. С березой перед палаткой. И попросил Масленникова найти для липового "лабаза" поляну, перед которой стояла бы похожая береза - тоже немного под наклоном к поляне. И когда Масленников недалеко от лагеря поисковиков нашел такую поляну, с похожей березой, он (с помощью мансюков) соорудил на этой поляне свой липовый "лабаз".
Ну, а затем за дело взялся товарищ Иванов. И когда он прилетел 1 марта на перевал, он сфотографировал эту поляну с "лабазом" с нужного ему ракурса. А позднее, уже в Свердловске, в своей фотолаборатории при прокуратуре, ему оставалось лишь поменять на кадре "Утро на Ауспии" деревья за палаткой, использовав для этого кадр, отснятый им на перевале, у поляны с "лабазом".
И тру-ля-ля! И после этого у Иванова и Масленникова появилось "неопровержимое доказательство", что палатка дятловцев стояла на той самой поляне, на которой 2 марта был найден липовый "лабаз".
Хитро придумано, правда? Но Иванов и Масленников в этой своей выдумке все же не учли несколько важных моментов, которые полностью разоблачают всю эту их хитрую фальсификацию. И об этом - далее.
Продолжение: