O странном заключении врача онколога из городского онкодиспансера, сделанном в июле.
-
Еще в больнице, пережив кошмарный третий лапароцентез я подумала, что пора бы уже с этим заканчивать.
Точно ли магниты действуют? Пока что рост асцита не остановлен, и я сказать наверняка точно не могу.
На всякий пожарный у меня должен быть путь отступления. Но путь куда, если мне из-за отсутствия временной регистрации в городе было отказано в лечении и даже обследованиях по ОМС?
Выход только один - получить справку 057у для направления в другое учреждение. В городском онкодиспансере врачи сказали, что ее можно получить только по месту прописки. Уехать к себе в регион не представляется возможным, потому у меня остается только один вариант – обратиться в районный онкодиспансер и спросить ее там. А вдруг? В конце концов, не просто так же мне приснился сон с намеком на то, что ответ на вопрос о лечении официальной медициной можно получить именно там.
С другой стороны, как всегда, у меня были сомнения, и я старалась прислушиваться к подсказкам. Если пойти туда к онкологу, то что будет дальше? Ответ был такой: бесполезно.
Но что конкретно бесполезно? Что не получится? Получить направление на лечение или само лечение уже в моем случае окажется бесполезным? Ведь с момента лапароскопии и взятие биопсии прошло уже 3 месяца и за это время в организме у меня многое могло измениться. Да и сама биопсия могла усугубить ситуацию.
Мама хотела, чтобы я все-таки пошла к врачу, но странно: она на меня не давила, не настаивала, что меня очень удивило. Подумав, сама, я все же решила, что сходить надо. Надо узнать ответ на вопрос, смогу ли я получать какое-нибудь лечение по ОМС в этом городе или нет.
В понедельник 22 сентября я попросила мужа позвонить в районный онкодиспансер, чтобы записать меня на прием к онкологу. При этом вечером перед этим я говорила ему, что предчувствую бесполезность данного действа. Он ощущал аналогичное. Но все равно он позвонил и записал меня – врачи согласились принять меня аж на следующий день. Врач оказался совсем другой, не та, к которой мы ходили весной, а какой-то мужчина. Это уменьшает шансы на получение справки 057у, так как та врач-онколог меня уже знала, была очень душевной и очень хотела, чтобы я лечилась.
По этой причине я предполагала, что возможно она и смогла бы дать направление или хотя бы подсказать что делать в моей ситуации. Но теперь врач будет совсем другой, и он может просто сказать, чтобы мы убирались к себе в регион и лечились там, раз временную регистрацию не сделали, как это было в городском онкодиспансере.
Перед приемом я еще раз перебрала свои последние медицинские документы, чтобы сразу их дать врачу и сразу на краюшек положила тот, где было написано про рекомендацию идти в федеральный центр. На самом деле, когда мне выдали это заключение, я прочитала в нем только эти последние строчки, так как в начале обычно пишется моя краткая история болезни и анамнез, которые мне известны и так (а по сути «копировать-вставить» из старых документов и выписок). Полный документ уже публиковался ранее:
Так вот. В этот раз, бегло осмотрев документ полностью мне сразу же бросилась в глаза первая строчка: «пациентка неадекватна и сомневается в предложенном лечении».
Что??? Я аж подскочила. Мама в это время была дома.
Неадекватна? Сомневается в лечении?
Это очень несправедливое обвинение в мой адрес, которое по какому-то праву было опубликовано в медицинском документе, да еще и с ошибками. Почему несправедливое? А потому, что сомневалась не в предложенном лечении, а в правильности поставленного диагноза. Неужели я на это не имею права? Сначала мне 3 года подряд со всех утюгов все врачи кричат что у меня рак последней стадии и что осталось жить чуть-чуть, нужно делать ХИМИОТЕРАПИЮ, а потом вдруг выясняется, что рака никакого нет и лечить мы вас как других онкобольных химией не можем, делайте что хотите со своим асцитом, так как операция - не гарантия что он уйдет.
И эти строки про неадекватность написала та врач, которая до лапароскопии и взятие биопсии на мой вопрос: «а это точно рак?», отвечала: «да, прямо точно, после биопсии без вариантов окажется, что рак». Нормально так?
Надо ж, еще и с ошибками написала с такими нелепыми, будто специально, чтобы если я прикопаюсь и вдруг надумаю жаловаться (я ни разу в жизни на врачей не жаловалась), то всегда можно будет свалить на то, что они не это имели ввиду.
Да ладно, плевать что они там про меня думают. Что теперь будут думать другие врачи, глядя на эти слова? Хоть вообще не показывай никому этот документ. Да и правда, зачем он нужен, если основной диагноз указан в выписке из больницы? Но дело в том, что в этом документе написано про рекомендацию ехать в федеральный центр и дать его нужно на этом приеме в любом случае как последнее заключение, чтобы была понятна причина их отказа. Но какая будет реакция другого врача на эти слова? Потом и не объяснишь, что ситуация была другой!