Закулисье наших телестудий сейчас буквально трясёт, хотя начальство в дорогих пиджаках старательно делает вид, что всё под контролем. На это и рассчитывали: запишем, подрежем, лишнее выкинем — и никакого скандала. Но не с тем человеком связались. Кадры со съёмок уже гуляют по сети, и именно те, от которых у продюсеров реально седеют волосы.
Сергей Соседов снова в своём репертуаре: пришёл, увидел и разнёс всё в щепки. Он в очередной раз доказал репутацию критика, которого невозможно купить, уговорить «помягче» или заставить улыбаться по методичке. Пока другие привычно отрабатывают гонорары, он просто говорит то, о чём многие думают, но предпочитают молчать.
На этот раз под его тяжёлый каток попал весь современный шоу-бизнес. По мнению Соседова, индустрия окончательно потеряла совесть и профессиональный стыд, а телевизионные боссы продолжают делать вид, что всё в порядке и «так и надо».
Когда в студии он начал называть конкретные имена и суммы, за которыми, как он считает, скрывается пустота, воздух буквально застыл. Редакторы в панике кинулись спасать выпуск, вырезая самые жёсткие фразы, но было поздно: резонанс вырвался за пределы студийных стен.
«Культурный суррогат» и математика успеха
Ключевая претензия Соседова проста: сцена превратилась в конвейер по производству дорогого, но бессмысленного контента — того самого «культурного суррогата». Искусство, уверяет он, подменили маркетингом, где талант стоит в конце списка, сразу после бюджета и связей.
В подтверждение он вспоминает громкое признание Эмина Агаларова: в его продвижение вложили около миллиона долларов, а «создать звезду» с нуля сегодня стоит от 20 до 40 миллионов рублей. Для критика эта математика выглядит не как инвестиция в искусство, а как циничная покупка статуса.
По его логике, раньше артист зависел от дыхания зала и живых аплодисментов. Сейчас же успех гарантирует только толстый кошелёк спонсора и умелый менеджмент. Есть бюджет — будут эфиры, ротации, билборды и армия накрученных подписчиков. В итоге создаётся иллюзия востребованности при полном отсутствии той самой искры.
Феномен «пластиковых» звёзд и «красочное караоке»
Размышляя о деградации эстрады, Соседов неизбежно доходит до феномена «пластиковых» звёзд. В качестве яркого примера он приводит Ольгу Бузову — не столько как личность, сколько как симптом.
По его словам, отсутствие музыкального образования, серьёзных вокальных данных и театральной школы не мешает ей занимать все возможные площадки — от сцены МХАТа до музыкальных хит-парадов. Это, по мнению критика, создаёт опасный прецедент: система открыто признаёт фальшь и выставляет её на главную витрину страны.
Отсюда рождается его идея обязательной маркировки концертов: если артист собирается петь под фонограмму, об этом, как считает Соседов, должно быть честно написано на афише огромными буквами. Пусть зритель заранее знает, что покупает билет на «красочное караоке», а не на живое выступление. И тогда станет видно, много ли найдётся желающих платить за чистую имитацию.
Одноразовые кумиры и «поющие головы» из соцсетей
Отдельная тема — «одноразовые кумиры» из соцсетей. Клава Кока, Валя Карнавал и другие представители «нового звука», по мнению Соседова, держатся на мимолётном хайпе и алгоритмах. Он задаёт простой, но болезненный вопрос: останется ли от этого хоть что-то через десять лет? Будут ли наши дети петь их треки так же, как до сих пор поют хиты Ирины Аллегровой, Пугачёвой и их коллег?
Критик утверждает, что нынешние «лидеры мнений» не проживают историю на сцене — они выдают набор ритмичных звуков, пропущенных через обработку, где смысл сводится к демонстрации богатства и показного успеха. Люди перестали слушать музыку — они потребляют минутный контент, который вылетает из головы сразу после прослушивания, оставляя в памяти только яркий клип и очередную «поющую голову».
С горечью он отмечает, что даже такие профессионалы, как Лариса Долина, вынуждены подстраиваться под эти примитивные правила игры, чтобы оставаться в информационном поле. Вкус аудитории, по его мнению, целенаправленно опустили до уровня удобоваримого шума.
Продюсерский цинизм и «священные коровы» эфира
В своём спиче Соседов жёстко проходит и по продюсерам. Когда-то, напоминает он, певца годами готовили: ставили голос, подбирали репертуар под личность. Теперь всё наоборот: сначала лепят визуальный образ, покупают рекламу, а затем пытаются заставить эту «картинку» издать хоть один приличный звук. Результат — дорогая, яркая, но пустая имитация искусства.
От разговора о шоу-бизнесе он переходит к телевидению и бросает фразу, которую уже разнесли по заголовкам:
«Хватит пихать «Священных коров» в эфир! Когда экран превращается в личный календарь трёх фамилий, это уже не шоу-бизнес, это телевизионная деградация»
Под «священными коровами» он имеет в виду конкретную тройку — Филиппа Киркорова, Николая Баскова и Сергея Лазарева. Для него это не артисты как таковые, а феномен.
«Их показывают так часто, будто кроме них в стране никого не осталось»
После очередной волны истеричных заголовков Соседову пришлось отдельно объяснять: он не «выгонял» Баскова со сцены, а указал, как он считает, на передозировку. Артиста стало слишком много. Он убеждён, что телевидение годами путает популярность с навязчивостью: вместо редкого появления — тотальная оккупация эфира, вместо ожидания — усталость.
Эфир без паузы и застывший календарь
Соседов не скрывает раздражения: зрителю не дают передышки. Одна и та же фигура кочует из шоу в шоу, из жюри в ведущие, из концерта в новогодний огонёк. И речь, подчёркивает он, не в таланте и заслугах — даже сильного артиста можно «убить» переизбытком.
Самую неприятную правду он формулирует так:
«Кумиры сменились, а сетка вещания - нет»
По его мнению, телевизионный мир живёт в условном 2005-м, когда реальность уже давно ушла вперёд. Популярность всё чаще определяется не вокалом и харизмой, а количеством выходов в эфир — это касается и признанных звёзд, и новых медийных фигур.
Молодёжь, алгоритмы и формула «талант не нужен»
Дальше критик переходит к тем, кого активно перетаскивают из соцсетей на телевидение. Он открыто иронизирует над логикой продюсеров:
«Если человек собирает просмотры в соцсетях, это не повод превращать его в кумира»
Массовое присутствие артистов без базового музыкального образования и вкуса, по его мнению, формирует у аудитории искажённое представление о культуре. На этом фоне вспоминается резонансный эпизод с фразой «талант не нужен», которую многие восприняли как вызов.
Для Соседова, напротив:
«Это не дерзость, это логичное следствие того, что годами транслировалось с экрана»
Если долгие годы показывать публике, что главное — охваты, скандалы и обложки, а мастерство — опция, люди искренне начнут считать профессионализм необязательным.
«Экран обслуживает привычку», а не вкус
Самый жёсткий диагноз критик ставит не конкретным артистам, а телевидению как институту. Его формула проста и болезненна:
«Экран перестал служить вкусу. Он обслуживает привычку»
По его словам, зрителя не уважают: ему не предлагают выбор, его просто кормят проверенным набором лиц, рассчитывая на инерцию. Запрос на новые имена декларируется, но по факту в сетке крутится один и тот же узкий круг.
При этом, подчёркивает Соседов, он не призывает к тотальным запретам и охоте на ведьм. Он говорит о паузе:
«Иногда, чтобы артист снова стал любимым, его нужно просто перестать показывать каждый день»
Сделать шаг назад, дать людям соскучиться — и тогда, возможно, уважение вернётся и к артистам, и к эфирной сетке.
Скандал на съёмках и реакция зрителей
Именно отказ Соседова участвовать в коллективном восхвалении того, что он считает пустотой, и привёл к конфликту на съёмках. Когда ведущие попытались попросить его быть мягче к молодым, критик, по воспоминаниям очевидцев, вспыхнул. Он заявил, что не собирается играть роль клоуна в этом балагане и подмахивать формату, где «индустрия летит в пропасть». После этого запись эфира экстренно остановили, а монтажёрам достался тяжёлый вечер.
Но, как это часто бывает, реальную реакцию показал не эфир, а интернет. В соцсетях разгорелись жаркие споры. Многие встали на сторону критика, признавая, что музыкальный рынок перенасыщен «поющими головами» без признаков глубины. Люди пишут, что устали от бесконечных блогеров и медийных персонажей, которые лезут на сцену, не имея, как им кажется, ни профессионального, ни морального права.
Нашлись и защитники системы: они обвиняют Соседова в снобизме и нежелании принимать «законы нового времени», уверяя, что каждое поколение получает тех артистов, которых заслуживает.
Тем не менее общий вывод один: запрос на честный разговор об индустрии сейчас огромен. Пока шоу-бизнес строит виллы и демонстрирует яхты на фоне культурного упадка, такие люди, как Соседов, остаются, по мнению многих, последним барьером между искусством и окончательным превращением его в бездушный коммерческий проект.
А Вы продолжаете смотреть концерты по ТВ или уже давно переключились на другие форматы? Напишите, чего лично вам не хватает на экране.
Не забудьте подписаться на канал, чтобы всегда быть в курсе самых свежих и громких новостей!