Полное название: «Первый прецедент в России: мужчина оштрафован за склонение к аборту — что это значит для прав беременных женщин и границы допустимого давления?»
Историческое решение: когда слово становится правонарушением
В августе 2023 года Республика Мордовия ввела в региональное законодательство новеллу, которая до сих пор не имела аналогов в России: административная ответственность за склонение беременной женщины к аборту.
Два года спустя — в июле 2025 года — этот нормативный акт впервые был применён на практике. Мировой судья судебного участка № 4 в Саранске привлёк мужчину к ответственности по статье 9.1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности», назначив штраф в размере 5 тысяч рублей.
Случай, ставший отправной точкой для прецедента, несёт в себе не только юридическую, но и глубокую социальную нагрузку. Беременная двойней женщина сообщила об этом отцу будущих детей, получив в ответ не радость, а предложение прервать беременность с готовностью оплатить процедуру. Женщина отказалась, родила двух здоровых детей — Богдана и Варвару, — но эмоциональный след от давления остался. Именно это и побудило её обратиться в Благотворительный фонд «Женщины за жизнь», который обеспечил не только психологическую, но и юридическую поддержку.
Нормативная основа: что именно запрещено?
Статья 9.1 чётко определяет противоправные действия как:
«…уговоры, предложения, подкуп, обман, выдвижение иных требований».
При этом законодатели предусмотрели важную оговорку:
«Административное правонарушение считается совершенным независимо от того, было ли произведено прерывание беременности».
Это принципиально: цель давления — а не его результат — становится объектом правовой оценки. Также закон исключает из состава правонарушения профессиональную медицинскую коммуникацию. Врач, информирующий о медицинских показаниях к аборту в рамках закона, не несёт ответственности.
Какие доказательства могли быть представлены в суде?
С точки зрения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), доказательства по делу должны удовлетворять требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности (ст. 26.2 КоАП РФ). В рассмотренном случае суд, скорее всего, опирался на следующие источники:
1. Переписка в мессенджерах или социальных сетях
Современные технологии позволяют зафиксировать любое устное предложение в письменной форме. Если мужчина писал, например:
«Сделай аборт, я заплачу»,
это напрямую подпадает под понятие «предложения» по смыслу статьи 9.1.
2. Свидетельские показания
Женщина могла привлечь в качестве свидетелей лиц, которым она доверительно сообщила о давлении сразу после инцидента. Особенно весомы показания специалистов — психологов фонда или сотрудников женской консультации, зафиксировавших её эмоциональное состояние.
3. Аудиозаписи или расшифровки разговоров
При соблюдении требований закона (например, не тайная запись в личной переписке, а фиксация открытого разговора), такие материалы могут быть признаны допустимыми.
4. Признание виновным — с последующим отказом от него
Как указано в сообщении фонда, мужчина сначала признал факт, но на заседании стал отрицать. Такая позиция, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, не препятствует установлению факта правонарушения, если он подтверждён иными доказательствами.
Почему это важно для всей страны?
Хотя норма носит региональный характер, её применение создаёт юридический прецедент, который может повлиять на формирование аналогичных законов в других субъектах РФ. Более того, подобные дела ставят в центр внимания этические и правовые границы вмешательства в репродуктивный выбор женщины, особенно со стороны близких лиц.
Для нас, медицинских юристов, подобные случаи открывают дискуссию: где заканчивается право на высказывание мнения и начинается административное давление? Как доказать, что слова оказали психологическое принуждение? Как защитить беременную женщину от скрытых форм манипуляции?
Это — не просто штраф в 5 тысяч рублей. Это первый шаг к правовому признанию эмоционального насилия в репродуктивной сфере.
Профессиональный взгляд: баланс между свободой слова и защитой уязвимого состояния
С юридической точки зрения, закон Республики Мордовия соблюдает пропорциональность. Он не запрещает обсуждать аборты как таковые, не криминализирует мнения, но ограничивает действия, направленные на понуждение. Это соответствует принципам защиты достоинства личности и права на свободу от принуждения (ст. 21 Конституции РФ).
В то же время, практика применения статьи 9.1 требует осторожности: необходимо чётко разделять давление и совет. Именно поэтому в примечании к статье подчёркивается исключение медицинской коммуникации — это демонстрирует законодательную зрелость.
Начало новой правовой эпохи
Первое в России наказание за склонение к аборту — это не просто региональная новость. Это сигнал о том, что репродуктивные права женщины становятся объектом усиленной правовой защиты, даже от близких людей.
Для юристов, медиков и общественных активистов это повод задуматься: как предотвращать подобные случаи? Как обучать граждан правовой грамотности в сфере репродуктивного здоровья?
Судебный прецедент в Саранске — маленький, но значимый шаг к созданию социально ответственного правового пространства, где слово может нести не только смысл, но и юридическую ответственность.
📊 Опрос для читателей: Как вы оцениваете правовую новеллу о склонении к аборту?
Больше информации без рекламы в ПРЕМИУМ ПУБЛИКАЦИЯХ!
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам! Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!