На фоне растущего внимания к демографической ситуации в России лидер ЛДПР Леонид Слуцкий выступил с инициативой, которая сразу же вызвала широкий общественный резонанс: он предложил запретить аборты по всей стране — за исключением случаев, когда они необходимы по медицинским показаниям.
Свою позицию он обозначил на форуме «Территория смыслов», подчеркнув, что такой шаг «сегодня действительно имеет большое значение». По мнению Слуцкого, высокие ставки по ипотеке и экономические трудности толкают молодёжь на отказ от рождения детей — на путь чайлдфри, который, к слову, официально запрещён в России как пропаганда. Парламентарий призвал изучить причины, по которым молодые люди не хотят создавать семьи, и создать условия, стимулирующие рождаемость.
При этом важно понимать: запрет абортов — не новая тема в российской политике. Подобные инициативы вносились в Госдуму и ранее — например, в конце 2023 года депутаты из Нижегородской области предлагали запретить аборты в частных клиниках.
Однако тогда правовое управление нижней палаты парламента разъяснило, что аборты входят в программу обязательного медицинского страхования, и частные медицинские учреждения не имеют права отказывать в таких услугах. В итоге законопроект был снят с рассмотрения. Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой (от «Единой России») в январе 2024 года прямо заявил, что речь о полном запрете абортов не идёт, но в этой сфере необходимо «навести порядок», особенно в вопросах рекламы и коммерциализации процедуры.
Вот только когда речь заходит о ЛДПР, стоит вспомнить не только сегодняшних лидеров, но и тех, кто стоял у истоков партии. Владимир Жириновский, бессменный глава ЛДПР на протяжении более чем 30 лет, был человеком с яркой, порой провокационной, но всегда — последовательной позицией. И если кто-то думает, что идея запрета абортов — это давняя традиция ЛДПР, то глубоко ошибается. Умерший Жириновский такую глупость никогда не озвучивал. Более того, он не раз заявлял: «Если женщина хочет отказаться — мы её не переубедим». Это не цитата из закулисных переговоров, а прямое высказывание, сделанное им публично, в ходе обсуждения демографической политики.
Теперь Жириновского нет. А его преемник, Леонид Слуцкий, словно забыл, что когда-то партия позиционировала себя как силу, которая, несмотря на консервативные взгляды, уважает личную свободу человека. Особенно — женщину в её праве на выбор. Получается, что сегодняшняя позиция Слуцкого — это не продолжение дела Жириновского, а его прямое отрицание. Как говорится, «новый хозяин — новые порядки», но когда эти порядки начинают противоречить духу партии, возникает вопрос: а чью политику мы видим — ЛДПР или личную повестку нового лидера?
Как медицинский юрист, я обязан подчеркнуть: запрет абортов — это не просто политическое заявление. Это вмешательство в тончайшую сферу — право женщины на распоряжение собственным телом, на безопасность и здоровье. И если сегодня кто-то говорит о «медицинских показаниях» как единственном основании для аборта, то стоит задать простой вопрос: кто будет определять, что является «медицинским показанием»? Ведь в практике нередки случаи, когда психическое здоровье женщины — например, тяжёлая депрессия, вызванная нежеланной беременностью — является прямым показанием к прерыванию. Но будет ли это учитываться, если в законе не прописаны чёткие критерии?
Более того, запрет не устраняет проблему — он её загоняет в тень. Женщины, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, будут искать способы сделать аборт вне закона. И тогда вместо безопасной процедуры в клинике — риск получить сепсис, бесплодие или потерять жизнь. Это не гипотеза — это реальность многих стран, где действуют жёсткие ограничения. И если цель — повысить рождаемость, то путь через запрет — как пытаться напоить лошадь, сначала привязав её к колодцу. «Хочешь жить — умей вертеться», но не за счёт здоровья миллионов женщин.
Слуцкий говорит о «создании условий» для семей. Отлично. Но тогда давайте говорить о реальных мерах: снижении цен на жильё, доступности детских садов, поддержке молодых родителей, борьбе с неформальной занятостью, которая лишает женщин пособий. Давайте говорить о том, чтобы мужчины не уходили от алиментов, а государство не закрывало на это глаза. А не о том, чтобы запрещать женщинам принимать решения, которые касаются их тела.
Жириновский, несмотря на всю свою риторику, понимал разницу между популизмом и реальной политикой. Он знал, что за красивыми лозунгами могут стоять трагедии. А Слуцкий, похоже, решил, что главное — быть в тренде. В тренде на «традиционные ценности», в тренде на запреты, в тренде на морализаторство. Только вот демография — не шоу. И если мы хотим, чтобы в стране рождались дети, нужно не запрещать, а создавать условия, когда женщина сама захочет стать матерью — а не будет чувствовать, что её принуждают.
Пока же такие инициативы выглядят как политический трюк на фоне предстоящих выборов. А женщины, как всегда, оказываются между молотом и наковальней: с одной стороны — экономические трудности, с другой — попытки ограничить их права. Хорошо бы, чтобы в этой ситуации кто-то вспомнил не только о демографии, но и о людях.
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!