Пару месяцев назад я выложил статью об эффекте колеи — интересном общественном явлении, которое описал отечественный экономист Александр Аузан. Я приглашал читателей высказать своё мнение о том, существуют ли подобные явления в живой природе.
Обсуждение получилось богатым и интересным. Где-то треть комментаторов заявляли, что Аузан неправильно описал самодержавие и крепостничество — но это к предложенной теме не относится. Что касается собственно живой природы, то мнение читателей оказалось единодушным: данного эффекта как отдельного явления в биологической эволюции нет. Он давно уже изучен и описан под другими именами.
Большинство участников вспоминали конвергенцию. Вполне уместная аналогия. Роль культурных норм, возвращающих институты в прежнее состояние, играют здесь условия среды. С учётом того, что в развитых экосистемах среда представлена, главным образом, другими организмами, мы получаем механизм очень похожий на тот, что описывает Аузан. Сообщества активно переделывают организмы под нужные экологические роли. Если какая-то жизненная форма исчезнет, её быстро воспроизведут ближайшие родственники вымерших видов. А среда им поможет.
Изменить ситуацию здесь может только какая-нибудь экологическая катастрофа, типа оледенения или столкновения континентов, которая смешает все экологические роли и откроет дорогу радикальным инновациям. И даже в этом случае ассортимент возможных вариантов развития, похоже, оказывается ограниченным.
Важным представляется замечание ув. читателя aalub о том, что замещение видов и групп в одних и тех же экологических ролях может быть не замечено средствами палеонтологии. Ископаемая летопись столь неполна, что последовательно воспроизводящиеся в неродственных линиях жизненные формы могут быть восприняты как последовательность предков и потомков. Проблема, похоже, реальна. На наших глазах происходит революция в систематике, и многие, казалось бы, устоявшиеся группы расформировывают и пересматривают самым диковинным образом. Вспомним хотя бы систематику динозавров-теропод, как её представляли полвека назад и как её рисуют сейчас. В общем, проблема осознана, методы совершенствуются, работа идёт.
Последнее мнение я приведу на скрине целиком. Оно подсвечивает тему с нетривиальной стороны.
Действительно, что собаке метка, то дереву — питание и микроэлементы. А значит и возможность вырасти выше и увеличить выживаемость потомства. Возможно, что-то подобное происходило между первыми цветами и опылителями. Так из эффекта колеи на индивидуальном уровне рождается симбиоз.
* * *
Наверное, вам уже надоело читать в конце каждого моего поста про донаты, но всё-таки повторюсь. Кнопочка внизу: ладошка с сердечком. Собираем на публикацию статьи о сценарном анализе в психоистории и культурном коже Болгарии.
С наступающим всех нас!