Я сейчас читаю книгу "Культурные коды экономики" Александра Аузана. В ней автор, помимо прочего, раскрывает такое понятие как "эффект колеи".
Сам Аузан заявляет, что этот его термин представляет собой перевод английского path dependence problem, но дальнейший текст показывает, что это немного разные вещи.
Что такое path dependence? Это известное явление, когда выборы, сделанные в прошлом, ограничивают развитие в будущем. Многочисленные особенности живых организмов: от четвероногости до хитрого расположения блуждающего нерва — сформировались в далёком прошлом у совсем других ещё по строению и образу жизни существ. Недавно я об этом уже писал.
Известный американский экономист Дуглас Норд описал аналогичное явление в общественном развитии: единожды сформировавшись, институты начинают переделывать социальную реальность под себя. Поэтому ошибки и недочёты, допущенные при их создании, остаются с обществом надолго.
Эффект же колеи по Аузану подразумевает активное взаимодействие формальных институтов и культуры, приводящее к воспроизводству определённых общественных отношений.
Вот как он описывает это на примере истории наше страны. В России последние полтысячелетия воспроизводились самодержавие и крепостничество. Впервые в завершённом виде они сложились при Иване Грозном. Через полвека, в Смутное время российское государство фактически развалилось. Но народное ополчение смогло изгнать интервентов и созвать Земский собор, который избрал нового самодержавного царя, а тот быстро восстановил крепостничество. Созданные тогда институты, видоизменяясь, продержались чуть не до 1905 года. Последовавшие революции опять разнесли русское государство, но через каких-то полтора десятилетия, при Сталине, мы увидели новое издание самодержавия и крепостничества, хоть и под другими вывесками.
И тут у меня возникает вопрос: а в живой природе можно найти какой-то аналог такого двухтактного самовоспроизводящегося эволюционного механизма? Или это только человеческая черта?
Приглашаю высказаться в комментариях.