Представьте себе мир, где нет войн. Где правит мудрость, а не сила. Где на троне сидит Великая Мать, раздающая всем хлеб и любовь, а мужчины счастливо занимаются хозяйством и не лезут в политику. Этот образ «потерянного рая» будоражит умы уже полторы сотни лет. От комиксов про Чудо-женщину до серьезных феминистских трактатов — везде мы слышим эхо одной и той же идеи: «Раньше, до того как мужчины всё испортили, миром правили женщины. Это был матриархат».
Звучит красиво. Утешительно. Почти как сказка на ночь.
Есть только одна проблема: это и есть сказка.
Антропологи, археологи и историки потратили десятилетия, перекапывая планету от джунглей Амазонки до ледников Скандинавии, в поисках хоть одного общества, где женщины обладали бы абсолютной властью — экономической, военной и политической. И знаете, что они нашли? Ничего.
Сегодня мы проведем расследование и выясним, как скучный швейцарский профессор придумал феминистскую утопию, не выходя из своего кабинета, почему толстые статуэтки из палеолита не доказывают власть женщин и как работает «власть дяди», которую так часто путают с матриархатом.
Швейцарский мечтатель в бархатном халате
Все началось в 1861 году в Базеле. Иоганн Якоб Бахофен, богатый аристократ, юрист и антиковед, опубликовал книгу с громким названием «Материнское право» (Das Mutterrecht).
Бахофен был типичным «кабинетным ученым» XIX века. Он не ездил в экспедиции, не жил в племенах. Он читал греческие мифы. Анализируя легенды об амазонках, фуриях и богинях, он пришел к выводу, который взорвал мозг его современникам.
Его теория звучала так: в начале истории человечества царил хаос и промискуитет (беспорядочные связи). Никто не знал, кто чей отец. Единственным достоверным родителем была мать. Поэтому женщины, как источник жизни, захватили власть. Наступил матриархат — эра мира, земледелия и лунных культов. Но потом мужчины, эти агрессивные варвары, свергли женщин, установили патриархат, придумали моногамию и римское право.
Ирония судьбы заключается в том, что сам Бахофен не считал матриархат «золотым веком». Для него, консервативного швейцарца, это было примитивное, «болотное» состояние человечества, основанное на чувствах, а не на разуме. Патриархат он считал прогрессом, победой духа над материей.
Но в XX веке его теорию перевернули с ног на голову. Феминистки и социалисты (включая Энгельса) подхватили идею, но поменяли знаки: матриархат стал «хорошим», а патриархат — «плохим». Так теория эволюции превратилась в политический миф.
Венера Виллендорфская: богиня или палеолитическое порно?
Главным «вещественным доказательством» матриархата стали так называемые «палеолитические Венеры». Это небольшие статуэтки, найденные в Европе и датируемые периодом 23 000 – 25 000 лет назад. Самая известная — Венера Виллендорфская: фигурка женщины с огромной грудью, широкими бедрами и без лица.
Сторонники матриархата (например, Мария Гимбутас в 1970-х) заявили: «Смотрите! Древние люди лепили только женщин. Значит, они поклонялись Великой Богине. Значит, женщины правили».
Здесь логика делает сальто-мортале и ломает шею.
Во-первых, мы понятия не имеем, зачем эти статуэтки были сделаны. Были ли это идолы? Амулеты для беременных? Игрушки? Или, как цинично предполагают некоторые антропологи, это было «палеолитическое порно» — идеализированные женские формы, созданные мужчинами для мужчин в долгие зимние вечера в пещере?
Во-вторых, наличие культа женского божества вообще не гарантирует власти женщин в обществе. В католических странах Европы веками существовал мощнейший культ Девы Марии. Ее изображали везде. Ей молились чаще, чем Христу. Означало ли это, что женщины в Испании или Италии XVII века имели право голоса, могли командовать армией или разводиться? Нет. Они были бесправны. Религиозный символ и социальная реальность — это две большие разницы.
«Власть дяди» и путаница в терминах
Но постойте, скажете вы. А как же племена, где фамилия передается по матери? Где муж переезжает в дом жены? Разве это не матриархат?
Нет. И здесь кроется главная ошибка дилетантов. Антропологи четко разделяют понятия:
- Матрилинейность: Родство считается по матери. Вы принадлежите к клану матери, наследуете ее фамилию (или тотем).
- Матрилокальность: Муж переезжает жить в деревню или дом жены.
Таких обществ много. Ирокезы в Северной Америке, минангкабау в Индонезии, туареги в Сахаре.
У туарегов, например, женщины пользуются огромной свободой. Они не закрывают лица (в отличие от мужчин!), они владеют палаткой и скотом, они могут выгнать мужа.
У ирокезов женщины-матроны назначали вождей и могли их снимать.
Но кто был вождем? Кто вел воинов в бой? Кто заседал в совете племени и принимал окончательные решения о войне и мире? Мужчины.
В таких обществах работает система авункулата (от лат. avunculus — дядя по матери). Власть и имущество передаются не от отца к сыну, а от дяди (брата матери) к племяннику (сыну сестры).
То есть, главным мужчиной в жизни мальчика является не его биологический отец (который тут «пришлый»), а брат его матери. Женщина здесь — передатчик власти, «сосуд» для родословной, но не сама власть. Это все равно мужской клуб, просто членство в нем оформляется через маму.
Минангкабау в Индонезии (4 миллиона человек!) — крупнейшее матрилинейное общество в мире. Земля передается от матери к дочери. Но политическая и религиозная власть? Она у мужчин. Женщины управляют домом, мужчины управляют миром за порогом дома. Это партнерство, баланс, но никак не «власть матерей» над мужчинами.
Амазонки: страшилка для греческих мужей
А как же амазонки? Ведь греки писали о них так подробно!
Для древнего грека, жившего в Афинах, где женщина была заперта в гинекее и не имела гражданских прав, идея свободной женщины-воина была воплощением кошмара. Амазонки в греческих мифах — это не историческая хроника. Это «мир наизнанку».
Греки проецировали свои страхи на варваров. «Там, на диком востоке, все не как у людей. Там даже бабы воюют!» — так рассуждал эллин.
Конечно, археологи находят в скифских курганах захоронения женщин с оружием. Степные кочевники действительно учили девушек стрелять из лука и скакать на лошади — в суровой степи каждый боец на счету. Но это не значит, что там было женское царство без мужчин. Это значит, что скифские женщины были крутыми и могли постоять за себя, пока мужья были в походе. Но царями у скифов были мужчины.
Почему феминизм ухватился за миф?
В 1970-х годах, на волне «второй волны» феминизма, миф о матриархате получил второе дыхание. Мария Гимбутас придумала теорию «Старой Европы» — мирной цивилизации Богини, которую уничтожили злые индоевропейцы-кургановцы на конях.
Почему эта идея стала догмой для многих? Потому что людям нужна утопия.
Женщинам, уставшим от патриархального давления, нужно было верить, что так было не всегда. Что патриархат — это не биологическая неизбежность, а историческая ошибка, которую можно исправить. «Мы уже правили однажды, значит, сможем снова».
Это мощный мобилизационный миф. Он дает надежду. Но с точки зрения науки он так же достоверен, как Атлантида или Гиперборея. Строить идеологию равенства на псевдоисторических фантазиях — это строить дом на песке.
Итоги: мечта о потерянном рае
Сегодня в антропологии царит скучный консенсус: матриархата, как зеркального отражения патриархата (где женщины угнетают мужчин или правят единолично), никогда не существовало.
Человеческие общества были невероятно разнообразны. Были (и есть) общества эгалитарные, где мужчины и женщины почти равны (как у бушменов !Кунг). Были общества, где у женщин были свои сферы влияния, куда мужчинам вход воспрещен. Были общества, где старая бабушка могла отчитать вождя, и тот бы покраснел.
Но «власть» — жесткая, иерархическая, военная структура — исторически всегда концентрировалась в руках мужчин. Возможно, из-за банальной физиологии (мужчины физически сильнее и не тратят годы на беременность и кормление), возможно, из-за агрессии.
Миф о матриархате — это красивая сказка о том, что «мама придет и порядок наведет». Но реальность такова, что порядок (или беспорядок) мы всегда наводили вместе, просто роли в этом спектакле распределялись по-разному.
И, возвращаясь к началу нашего круга, к образу Чудо-женщины и острову амазонок: пусть они остаются в комиксах. В реальности нам не нужно выдумывать «золотой век», чтобы требовать уважения и прав сегодня. Справедливость не нуждается в фальшивой исторической справке. Она ценна сама по себе.
Понравилось - поставь лайк и напиши комментарий! Это поможет продвижению статьи!
Также просим вас подписаться на другие наши каналы:
Майндхакер - психология для жизни: как противостоять манипуляциям, строить здоровые отношения и лучше понимать свои эмоции.
Вкус веков и дней - от древних рецептов до современных хитов. Мы не только расскажем, что ели великие завоеватели или пассажиры «Титаника», но и дадим подробные рецепты этих блюд, чтобы вы смогли приготовить их на своей кухне.
Поддержать автора и посодействовать покупке нового компьютера