Вообще говоря я хотел начать новую для себя, а возможно и для читателя, тему про сверх проводимость. Разобрать это замечательное явление в рамках эфиродинамической теории.
Но по видимому не до конца старые темы разобраны, а значит новая тема ждёт меня в новом, надеюсь, году. Если не забуду. Потому что многие идеи нужно воплощать или сейчас, или никогда.
Как говориться, для каждой идеи своё время.
Но вернёмся к обозначенной теме.
Нет, конечно я не все особенности организации собираюсь рассмотреть, это не возможно. Ибо процесс познания бесконечен.
Но некоторые вопросы, которые были затронуты в ходе дискуссии, организовавшейся неожиданно под статьёй "Звёзды рождаются из ничего". благодаря моему коллеге Катализатору - рекомендую(!), хотелось бы разобрать.
Почему рекомендую? Да потому что действительно есть чему у него поучиться. Во всяком случае своё понимание, например, процесса гравитации я приобрёл благодаря именно дискуссии с ним.
Я постараюсь из комментариев процитировать мнение коллеги и пояснить в чём мои сомнения и разногласия с его мнением.
Но прежде, чем вдаваться в подробности дискуссии, посоветовал бы прочитать его статью "Как образовалась Вселенная", чтобы более досконально понять мнение коллеги по поставленным вопросам.
Итак, мой коллега считает, что материя образуется из эфира (с этим я конечно согласен), но вот только... Цитата:
Самое общее, что есть вообще - пространство. И это 100% факт.
Пространство нематериально? Да. И это тоже факт!
Абсолютно все сущее находится в пространстве и наследует его свойство протяженности? Да! И это факт.
ИЗ ЧЕГО образовано все это сущее? Из эфира! Согласны или будете спорить?
А эфир ОТКУДА взялся и из чего образованы его частицы? При том что самое общее - пространство и оно вмещает В СЕБЕ абсолютно все сущее? Подумайте!
Откуда еще может взяться эфир, если только не из самого пространства??? Оно ведь не пустота! Оно имеет физические свойства! А значит, это НЕматериальная, но полноценно физическая субстанция.
Где тут идеализм? Здесь физика, дедукция, логика и принцип причинности. Да, субстанция пространства - НАЧАЛО НАЧАЛ.
Да хоть "Альфа и Омега". Когда квант/амер аннигилирует, он ведь должен куда-то возвращать то, из чего был образован, правильно?
Вот он и становится СНОВА нематериальной частью непрерывного пространства, из которого был порожден.
И дополнительно:
А как же электроны, фотоны и прочие субатомные частицы? В моей теории только кванты/амеры не образованы из эфира, они образованы из субстанции пространства.
А частиц меньше квантов попросту нет.
Если я всё правильно понял моего коллегу, его позиция по организации материи следующая.
1. Есть не материальное пространство, но при этом полноценно физическая субстанция.
2. Это не материальное пространство рождает два типа материальной материи:
- эфир;
- кванты/амеры.
3. Из эфира состоит материальное вещество.
4. Из квантов/амеров создаются поля.
Да. Тут приведено в комментарии, что я обозначил идеи коллеги, как идеалистические[1].
Это не хорошо или плохо. Это такая позиция.
Вроде ничего не забыл.
***
Теперь я, естественно должен изложить кратенько своё понимание органинизации материи.
В первую очередь, в отличие от коллеги, я придерживаюсь материалистических взглядов.
Или иными словами "примат материи над идеей" (не материальным).
И конечно, в каждой своей статье по физике я повторяю, что придерживаюсь принципом эфиродинамической теории, которая стоит на материалистических взглядах и на механической концепции организации материи.
Но прежде чем рассказывать концепцию кратенько об организации материи в рамках эфиродинамической теории (ЭДТ), хочу высказать несколько моментов, которые меня смущают в высказанной выше концепции.
I. Пространство.
Я уже посвещал несколько статей этому понятию. Например, "ПРОСТРАНСТВО" или "Искривление пространства, замедление времени - бредовые игры воспалённого разума.".
В любом случае Пространство не материально.
Пространство - это категория, для измерения (сравнения с эталоном) протяжённости материальных объектов.
Другими словами, это абстрактное понятие, придуманное человеком, чтобы как то измерять протяжённость материальных объектов. Условная линейка, измеряюшая или доску в саду или галактику.
И ничего более.
Но в предложенной выше концепции, как то не материальное пространство вдруг ещё и одновременно и "полноценно физическая субстанция"! Тут или физика изучает не материальные объекты, или что-то ещё, для меня пока не ведомое.
В ЭДТ материальна только материя и ничего более. Потому и предполагается, что физика изучает только материальные объекты.
II. Материя.
В представленной выше концепции не материальное пространство каким-то не обозначенным механизмом рождает два типа материи.
- Смущает, во первых именно то, что не материальное рождает материальное! Это уже идеалистический[1] подход к пониманию создания материи. Не важно, что её создаёт, Бог или некий Хаос, суть от этого не меняется. Идея давлеет над материей.
Если же всё-таки считать, что Пространство материально (хотя было сказано иное), т.е. физическая субстанция ("я остановился на образовании первой развивающейся системы из эфирного хаоса"), то тогда последует законный вопрос, из чего оно состоит и откуда появилось?
- Во вторых, что смущает, так это ограниченность в организации материи в глубь.
Как уже высказал выше, если пространство не материально, то как оно рождает материальное. А если материально, то из чего состоит оно само?
Чем отличаются кванты/амеры от частиц эфира? Хотя о частицах эфира не было ни слова в комментариях. Тогда что есть эфир и из чего он состоит?
Понимаю, вопросы сложные. И тем не менее хочется понять высказанную концепцию.
С точки зрения ЭДТ всё достаточно просто.
Т.к. Пространство не материально и абстрактно, то материальным может быть только сама материя.
На нашем уровне организации материи мы имеем вещество (то, из чего состоят материальные объекты, которые мы непоследственно или через средства измерения/наблюдения/фиксации мы можем ощущать) и поля (как говорится особая форма материи, способная взаимодействать с веществом).
На этом уровне организации материи "современная" наука и остановилась.
ЭДТ предполагает, и имеет достаточно много косвенных доказательств в экспериментах, что и вещество, и поля состоят из эфира, некого реального газа, частицами которого являются амеры.
Так же ЭДТ подразумевает механистический подход к образованию материи. То есть и вещество, и поля образованы из эфира именно механическими методами. Ни каких особых свойств (какие "современная" наука приписывает частицам вещества), у амеров нет.
Более того, в ЭДТ нет понятия конечная или первичная частица. Любая частица состоит из каких-то других материальных объектов, но более мелких, на другой ступени организации материи.
Это означает, что хотя вещество и поля и состоят из частиц эфира (амеров), но в свою очередь тоже могут состоять из более мелких частиц какого-нибудь эфира-2. Просто на текущем этапе современных знаний мы не готовы принять даже эфир, в силу человеческой ограниченности. А уж более мелкую ступеньку организации материи тем более.
Другими словами ступенек вложенности материи может быть бесконечно много. А значит Вселенная бесконечна и в глубь.
При таком подходе не возникает законного вопроса о составе, форме и свойствах некой первичной частицы мироздания. Всегда можно спуститься глубже.
Из всего выше сказанного могу резюмировать следующее, что эфиродинамическая теория имеет следующие основы в части организации материи:
- Вселенная бесконечна в глубь.
- Материальна только материя.
- Взаимодействие материальных объектов возможны только с материальными же объектами.
- Каждая минимальная частица материального уровня организации материи составлена из движущейся материи более мелкого уровня организации.
- Ни каких особых свойств кроме движения минимальные частицы каждого уровня не имеют.
Если что-то забыл, то позже поправлюсь.
Да, и ещё один момент, насчёт взаимодействия.
В некоторых современных теориях организации материи предполагается, что частицы имеют нулевые размеры. Например, электрон, фотон и т.п.
Если бы это было так, то такие частицы не смогли бы взаимодействовать ни с чем.
Попробуйте представить себе контакт двух частиц, не имеющих размеров (имеющих нулевые размеры)? Это не возможно потому что, например вероятность столкновения двух нулевых по размерам частиц равна нулю.
Тоже самое и взаимодействие с полями.
Чтобы какая-то частица, которая всё-таки имела бы какие-то особенные свойства взаимодействовать с полями, смогла с полем взаимодействовать, у неё должен образоваться хотя бы самый минимальный потенциал (разница) внутри поля.
Но так как частица не имеет размерв, то значит потенциала, а значит и взаимодействия не будет.
Отсюда можем сделать вывод, что не возможны частицы материи нулевого размера. А частицы не нулевого размера должны из чего-то состоять, т.е. иметь какую то структуру.
А теперь пусть сам читатель выберет для себя, какая теория ему по душе.
Замечу, что ЭДТ не я придумал! Я всего лишь её сторонник и популяризатор. Не более того.
P.S.
Краткая справка
[1]. "Идеалистическая концепция Платона основана на Теории Идей (Эйдосов), согласно которой существует два мира: мир изменчивых, чувственных вещей и вечный, неизменный, истинный мир совершенных Идей (эйдосов), которые являются подлинной реальностью, а вещи лишь их несовершенные копии. Познание – это припоминание душой этих Идей, которые она созерцала до рождения, а высшая Идея – Идея Блага, источник всего сущего и познаваемого, подобно Солнцу, дающему свет и возможность видеть."
Или "У Платона мы находим не только примат идеи над материей, но все эти идеи образуют у него свой собственный мир со своими собственными законами и с их всемогущей и вездесущей значимостью."
Другими словами, не материальное первично, материя вторична.