Я понимаю, что воспринимать сказки и выдумки проще, чем думать, анализировать, сравнивать, т. е. мыслить разумно.
Но все-таки поток этого сказочного бреда с каждым годом нарастает и люди на полном серьёзе верят этому, и даже пускаются в споры, ничего в этом не понимая.
И свою веру в эти россказни воспринимают за сокровенное истинное знание. Более того, такие люди уверены, что это не только открыто, но и доказано!
Каких только сказок уже не напридумывали: искривление пространства (относительно чего?), замедление времени (почему не ускорение?), теория большого взрыва, нейтронные звёзды, чёрные дыры, кротовые норы и много ещё всякого!
Не удивительно, что современную науку стали называть религией. Потому что все эти россказни держатся именно на вере, а не на каких-то реальных фактах или эмпирических экспериментах.
А теперь к теме.
Понятно, что линейку или часы, как материальные предметы мы можем сломать, изогнуть или ещё как то изменить. Но это только предметы для измерения, материальные предметы, но не сами время и пространство.
Эти две категории, их ещё называют инвариантами, т. е. не изменяемыми, являются вымышленными категориями для сравнения материальных объектов между собой.
Поэтому они абстрактные категории, введённые для удобства измерений. И не более того.
Пространство - это категория, для измерения (сравнения с эталоном) протяжённости материальных объектов.
А время, соответственно, измерения скорости протекания физических процессов. Опять же в сравнении с эталонными.
Нет, мы конечно можем измерить удава в попугаях и получить 38, а потом передумать и измерить того же удава в слонах, получив 2.
А потом с полной уверенностью сказать, что во время измерения пространство сжалось в 19 раз.
Но ведь каждый скажет, что это чушь.
А вот сказкам по теме почему-то безоговорочно верят.
А ведь это тоже самое.
Категория "пространство" была введена очень давно (наверно кто-то помнят Евклида, жившего за три сотни лет до нашей эры).
До сих пор мы используем привычное нам в быту Евклидово пространство.
А измерения проводим в Декартовой или прямоугольной системе координат.
В этой системе есть точка отсчёта и три оси, все перпендикулярные друг другу.
И когда говорят, что пространство искривлено, то невольно задаёшься вопросом, искривлено относительно чего? Надо водить ещё одну систему координат, что бы отметить это искривление?
Совершенно аналогичная история и и категорией "время".
Опять же есть система координат, но здесь она одномерная, а значит (к счастью) время ещё не пытались искривить.
Но его начинают замедлять (а почему не ускорять?). Однако, так же как и с пространством, эта категория абстрактная, то не очень понятно, что значит замедлять (сжимать) абстракцию?
Ведь замедляться (или ускоряться) можно только физические процессы.
Ещё большую путанность и мистицизм, вызывает уже соединение этих категорий.
Например, сказки про то, что пространство при увеличении скорости сжимается (а почему не рассматривают обратный процесс растягивания пространства, по аналогии со временем?). Используя при этом математику (преобразования Лоренца).
Но рассмотрим механизм измерения.
Любое измерение - это процесс, требующий определённого времени. А значит при разных скоростях, за одно и то же измерение мы получим разные результаты.
Границы тела при разных скоростях фиксируются за разное время, а значит кажется, что тело сжалось. Но это не так.
Если мы поместим точку отсчёта на самом тело, то увидим, что тело осталось той же протяжённостью. С какой бы скоростью оно не мчалось.
Т. е. ничего не произошло с объектом, изменилось только наше восприятие его. И только из-за того, что точки отсчёта для наблюдаемого объекта и наблюдателя находятся в разных местах и движутся с разными скоростями.
Повторю, потому что процесс наблюдения - реальный физический процесс, подверженный внешним факторам, а само пространство - абстрактная выдуманная категория.
В общем игры разума, восприятия и ничего более.
Из выше сказанного может увидеть, что движение тел с разными скоростями, как процессы, протекают по разному. Т. е. время их протекания по сравнению с эталоном (наблюдателем) разное.
Отсюда мы приходим к ещё одной важной категории материи - движению.
Только движение (кинетическая энергия) тел может изменить восприятие материи. Только движение может изменить материю, а не вымышленные пространство и время.
Повторюсь, движение связано только с материей, определяющее кинетическую энергию материи, как перемещения материального объекта (в пространстве и во времени) в целом, так и его частей, из которых оно состоит.
Поэтому когда начинают говорить о сжатии материи, замедлении времени, возрастающих (не понятно с какого перепуга) массах и прочих "следствиях" теории относительности Эйнштейна, то это только математические модели (т.е. игры разума), ни какого отношения к реальным физическим процессам не имеющие.
Да ещё и привязанные к частному физическому процессу - скорости света.
При этом, я постоянно слышу о том, что это всё доказано и используется на практике.
Тот же пример с замедлением времени(!) у спутников.
Уже не раз доказывалось, что применение этих расчётов, вносит поправки в движение спутников на сотые доли процента в сравнении с остальными физическими факторами, влияющими на спутники, что совершенно не влияет на их функционал.
Я уж не говорю, что сигналы, принимаемые, передаваемые и транслируемые спутниками далеко не точечные. По этой причине, даже если были бы серьёзные поправки из-за скорости движения (но их нет), совершенно бы не изменило работу этих самых спутников.
Ещё хуже дела обстоят с теми утверждениями, которые в принципе, на данном этапе развития технологий Человечества, проверить не возможно.
Даже не знаю, какой из мифов выбрать?
Их такое количество, что устанешь их опровергать.
Но мы попробуем.
***
Возьмём, для примера, такое утверждение, что некие "чёрные дыры" растягивают тело, и даже разрывают его, при попадании этого тела в поле гравитации чёрной дыры.
Ну, во первых, нигде не предоставлено качественных доказательств, что такие объекты существуют вообще.
Да, есть наблюдения за некими объектами с определёнными свойствами (совсем не большим количеством свойств, которые нам доступны на таких расстояниях), которые как бы подходят под модель указанного объекта.
Но это совсем не означает, что это именно этот объект, а не что-то иное.
Далее, во вторых, под текущим пониманием гравитации подразумевается, что массивное тело создаёт искривление пространства, в которое, как с горки скатывается другое меньшее тело.
Выше уже было сказано, что вызывает недоумение, как абстрактную категорию (выдуманную человеком и которая находиться только в его голове) удаётся искривлять материальным телом.
Плюсом ещё идёт тот вопрос, а как определили, что пространство искривлено? По отношению к чему? Водят дополнительную систему координат? Картинка выше.
Из представленного пояснения механизма гравитации выходит, что пространство из абстрактной категории переходит в материальную форму.
Тогда не представлен физический механизм, как эти два материальных образования взаимодействуют? И почему тогда поля не создают такое искривление пространства, так как они тоже материальные образования.
Вопросов масса, а ответа нет. Только постулат, принимаемый на веру.
В третьих, из-за разности сил, действующих на разные части тела (оно имеет протяжённость), это самое тело растягивается, а потом даже разрывает.
И тут тоже много "загадок".
- - Если гравитация - это искривление пространства, то значит тело растягивает искривлённое пространство. Но, на всех картинка визуальной демонстрации гравитации (искривлённого пространства, это самое пространство наоборот сжимается. И тем больше, чем блице к центру гравитации, тем это сжатие больше. Тогда возникает закономерный вопрос, а почему тело растягивается? Оно же тоже должно сжиматься.
- - С другой стороны, считается, что гравитация - это неотьемлемое свойство именно материального тела. Тогда причём тут искривление пространства?
- - Если притягивание - это просто скатывание с "горки" изогнутого пространства, то причём тут разность сил для разных частей тела. Тело просто скатиться и всё. Правда когда скатываешься с обычной горки, тебя всё-таки притягивает сила гравитации. А что тут заставляет скатываться с горки?
Вопросов большое количество и все без ответа.
Если же мы рассмотрим гравитацию в рамках эфиродинамики, то в этой теории гравитация - это диффузионный эфирный поток, проходящий сквозь притягиваемое тело. Чем ближе к притягивающему телу, тем поток плотнее, а значит и сила, прижимающая тело к другому увеличивается.
Плотность потока увеличивается не из-за каких-то фантастических свойств, а чисто из геометрических соображений, поэтому в какой-то мере те картинки, на которых изображают изогнутое пространство, не что иное как плотность этого эфирного потока. Чем ближе к притягивающему телу, тем в меньший объём одна и таже масса материи сжимается.
Но тут есть один момент. Если в официальной теории механизм (физический) ни как не поясняется, то в ЭДТ гравитация подразумевает воздействие этого диффузионного эфирного потока на структуру вещества.
В силу того, расстояния между узлами решётки тела на много порядком больше, чем любая частица эфира, это означает, что воздействие на единичный узел крайне мало.
Однако, если плотность потоков эфира между узлами решётки тела увеличивается (что возможно при достаточном изменении геометрии), это совершенно не означает, что давление на узлы решётки части тела, которые ближе к притягивающему телу, увеличится.
Это связано с тем, что при том же размере ячейки тела (расстояние между ближайшими атомами), но увеличившейся плотности потока, происходит увеличится давление, а значит и скорость потока, что, как мы знаем из "Теории пограничного слоя"(эфир - реальный газ), трение между атомами и эфирными потоками на границах между ними уменьшиться, а значит на пропорциональную величину уменьшиться и давление на атомы решётки.
Таким образом, увеличение давление на атомы, за счёт увеличения давления эфирных потоков будет компенсироваться уменьшение трения между веществом и эфирными потоками, а значит нет повода рассматривать вопрос растяжения и даже разрушения притягивающегося тела.
И в эфиродинамике, пространство (как и время) так и остаётся абстрактной категорией, необходимой для указанных выше процессов.
***
Совершенно аналогичный пример мы можем взять для категории "время".
К примеру, тот же "эффект близнецов".
Утверждается, что для близнеца, находящегося в движении на больших скоростях, время течёт медленнее.
Более того, утверждается, что космонавты с орбиты выглядят моложе своих сверстников, что, якобы подтверждает эффект замедления времени.
Кто внимательно читал, то помнит выше, что я упоминал рассчёты (но не в реале) по замедлению времени на спутниках. И упоминал, что эти расчёты показывают влияние "на сотые доли процента в сравнении с остальными физическими факторами".
Это означает, что при таких малых замедлениях эффект должен был наступить за очень длительное время. А время пребывания космонавтов на орбите редко превышает год. А значит этот эффект будет (если бы он существовал) мало заметен.
И если действительно существует эффект молодения космонавтов, то это, скорей всего иное воздействие.
Например, изменение условий проживания (невесомость, стерильная обстановка, строгая диета и т.д.).
Подобные эффекты можно было бы наблюдать только при очень больших, как говорит "современная" официальная теория, скоростях, сравнимых со скоростью света. А таких экспериментов, в рамках такой теории никто никогда не проводил и не проведёт.
И значит и это утверждение не более чем догадка и постулат, ничем не обоснованный.
***
В ходе всего этого длинного рассказа я попытался пояснить абсурдность постулатов, выдвинутых и поддерживаемых современной фундаментальной наукой по указанной теме.
Надеюсь, не запутал ещё больше.
И ещё раз озвучу для повторения(мать учения) определения указанных выше категорий.
* Пространство - абстракная категория, предназначенная для измерения (сравнения с эталоном) протяжённости материальных объектов.
* Время - абстрактная категория, предназначенная для измерения (сравнения с эталонным процессом) скорости протекания физических процессов.
Как то так.