Для чистоты эксперимента предположим, что возглавляли они армии более-менее равные по численности армии и встретились между собой в чём-то на подобие турнира? Не колеблясь и не сомневаясь ни на миг, я выберу полководца — того, кто доказал свою хитрость в рейдах, находчивость в осадах, свирепость в бою и бережливость в каждом шаге кампании. Мой выбор пал на человека, который проявил себя, как благоразумный тактик, дальновидный стратег, умелый дипломат и пронзительный публицист, сражавшийся не в тылу под защитой стражи, не в центре строя, где безопаснее всего, а на передовой — плечом к плечу со своими солдатами, в самой гуще смертельного хаоса. Я выбираю того проверенного полководца, чья расчётливость граничила с коварством, а коварство — с гениальностью. Он не щадил ни жизни, ни чувств: ни крестьянина, схваченного рекрутами, ни добровольца, бросившего соху ради меча, ни непрофессионального солдата, впервые взявшего щит. Для него все были орудиями войны — а война не терпит сентиментальн
Кто из трёх самых великих полководцев античности самый лучший? Александр Македонский, Юлий Цезарь или Ганнибал Барка
19 декабря 202519 дек 2025
158
2 мин