Утро 17 сентября 1997 года в Киеве начиналось буднично. Александр Шляхтич вышел из квартиры, спустился к почтовым ящикам — и именно там увидел девушку, которая сразу показалась ему странной. Очки, клетчатый пиджак, в руках пакет и газета. Ничего угрожающего. Скорее образ из очереди в ЖЭК, чем из криминальных хроник.
Через несколько секунд эта деталь перестала иметь значение.
Девушка подошла вплотную и выстрелила. Пуля попала не в тело, а в мобильный телефон Nokia, закреплённый на поясе. По тем временам — редкая ирония судьбы: гаджет, которым тогда больше хвастались, чем пользовались, спас человеку жизнь. Второй выстрел не состоялся — осечка. Этого хватило, чтобы Шляхтич среагировал, повалил нападавшую и удерживал её до приезда милиции.
Так страна узнала имя Людмилы Тишковец. Ей было всего 22 года.
### Образ, придуманный прессой
Журналисты сработали быстро и без сантиментов. «Леди-киллер», «холодная убийца», «женщина со смертельным взглядом». Заголовки создавали образ расчётливой и почти киношной фигуры. Но реальная биография Людмилы плохо вписывалась в этот шаблон.
Никакого элитного прошлого. Родители развелись, она осталась жить с бабушкой. Учёба шла из рук вон плохо, перспектив — минимум. Потом рынок, торговля, случайные заработки. Обычная жизнь девяностых, без романтики и запасного плана.
### Знакомство, которое всё изменило
Весной 1995 года Людмила познакомилась с Валерием Лукашенко. Ему было 36, за плечами — судимости, опыт, криминальные связи. Для неё — взрослый мужчина, уверенный в себе, знающий, как «решать вопросы». Через него она быстро оказалась в среде, где нормой были наркотики, деньги «на рывке» и чужие жизни, обесцененные до уровня инструмента.
Наркотики стали частью повседневности. А вместе с ними — участие в преступлениях.
### Первое убийство без пафоса
В октябре 1996 года она совершила своё первое убийство. Без громких слов и сложных схем. Вместе с сообщником они остановили водителя ВАЗ-2109. Уже в салоне Людмила выстрелила ему в голову. Всё. Машину потом разобрали и продали на запчасти. Убийство как побочный элемент сделки.
Этот эпизод почти не обсуждался в СМИ. Он не вписывался в удобный образ «женщины-киллера». Слишком буднично, слишком грязно.
### «Припугать», как это обычно бывает
Следующий эпизод выглядел почти карикатурно. Лукашенко и его знакомый Сикач предложили Людмиле «припугнуть» директора фирмы «Стиплекс». В офисе всё пошло не по плану. Она ранила секретаря, а затем попыталась застрелить самого директора — и промахнулась.
Ошибки множились, но остановки не последовало. Наоборот, ставки выросли.
### Заказ за четыре тысячи
В 1997 году Людмиле предложили новый заказ — убить предпринимателя Шляхтича. Цена вопроса — четыре тысячи долларов. По тем временам деньги серьёзные, особенно для человека без стабильной жизни и с зависимостью.
Попытка провалилась сразу. Телефон, осечка, сопротивление жертвы. И задержание прямо на месте. Без погонь, без легенд, без возможности что-то переписать задним числом.
### Суд и показательная строгость
Приговор оказался жёстким. Людмилу Тишковец осудили на пожизненное лишение свободы. Её сообщники получили значительно меньше — от пяти до семи лет. Заказчик сначала вообще был оправдан, и лишь позже получил восемь лет.
Самое строгое наказание досталось самой молодой фигурантке дела. Во многом — из-за общественного резонанса. Образ «леди-киллера», созданный прессой, сыграл свою роль. Обществу нужен был символ, и он был найден.
### Не легенда, а поломанная судьба
По данным на 2020 год, Людмила Тишковец продолжала отбывать пожизненный срок в Качановской колонии под Харьковом. Без громких интервью, без попыток вернуться в информационное поле. Просто человек, жизнь которого закончилась, толком не начавшись.
Её история — не про загадочную женщину-убийцу. Она про то, как легко в 90-е ломались люди. Как наркотики, криминальная среда и отсутствие опоры превращали вчерашних девчонок в фигурантов самых жёстких дел. Без романтики. Без шансов на красивый финал.
Если статья показалась вам интересной, поддержите её лайком, подпишитесь на канал и напишите в комментариях: как вы считаете, общественный резонанс и медийный образ действительно влияют на строгость приговоров, или суд в таких делах всё равно остаётся максимально холодным и формальным?