Найти в Дзене
Руки из плеч

ЭКСПЕРИМЕНТ, который СЛОМАЛ ДЕТЯМ РЕЧЬ: что на самом деле сделал ПСИХОЛОГ В США

Представьте комнату в детском приюте. Тихую, почти уютную. За столом сидит ребёнок. Он говорит медленно, старательно, подбирая слова. И вдруг взрослый напротив наклоняется ближе и произносит фразу, которая меняет всё: «Ты заикаешься. Тебе лучше помолчать. Так будет меньше проблем». Ребёнок не понимает, что происходит. Он не заикался минуту назад. Но взрослый ведь учёный. Он в халате. Он записывает что-то в блокнот. Значит, так и есть. А дальше начинается эксперимент. И вот тут внимание. Потому что дальше будет уже не про науку, а про сломанные головы. 1939 год. США. Университет Айовы. Психолог Уэнделл Джонсон одержим одной идеей: можно ли «создать» заикание словами. Сам он заикался с детства и всю жизнь пытался доказать: проблема не в языке и не в мозге, а в том, что человеку говорят о его речи. Назови ребёнка заикой и он им станет. Скажи заике, что он говорит нормально, и проблема исчезнет. Звучит как теория. А теперь — как её решили проверить. Для эксперимента нужны были люди, которы
Оглавление

Представьте комнату в детском приюте. Тихую, почти уютную. За столом сидит ребёнок. Он говорит медленно, старательно, подбирая слова. И вдруг взрослый напротив наклоняется ближе и произносит фразу, которая меняет всё:

«Ты заикаешься. Тебе лучше помолчать. Так будет меньше проблем».

Ребёнок не понимает, что происходит. Он не заикался минуту назад. Но взрослый ведь учёный. Он в халате. Он записывает что-то в блокнот. Значит, так и есть.

А дальше начинается эксперимент. И вот тут внимание. Потому что дальше будет уже не про науку, а про сломанные головы.

Зачем вообще понадобился этот эксперимент

vestnik.az
vestnik.az

1939 год. США. Университет Айовы. Психолог Уэнделл Джонсон одержим одной идеей: можно ли «создать» заикание словами.

Сам он заикался с детства и всю жизнь пытался доказать: проблема не в языке и не в мозге, а в том, что человеку говорят о его речи. Назови ребёнка заикой и он им станет. Скажи заике, что он говорит нормально, и проблема исчезнет.

Звучит как теория. А теперь — как её решили проверить.

Идеальные подопытные

Для эксперимента нужны были люди, которые:

  • не могут отказаться;
  • не задают лишних вопросов;
  • не имеют защитников.

Такими оказались дети из приюта.

22 ребёнка возрастом от 5 до 15 лет. Часть из них заикалась, часть — нет. Их аккуратно разделили на группы. Но настоящая ловушка была не в делении, а в методе.

Как именно ломали речь

-2

Эксперимент длился несколько месяцев. С детьми регулярно работала ассистентка Джонсона — Мэри Тюдор. Формально это были «речевые сессии». По факту же настоящее психологическое давление, выверенное до деталей.

Одним детям говорили:
— ты говоришь прекрасно;
— у тебя чистая речь;
— не бойся говорить.

Другим внушали противоположное:
— ты заикаешься;
— ты говоришь плохо;
— тебе лучше молчать, чтобы не позориться.

Причём часть этих детей никогда не заикалась. До эксперимента.

И вот тут начинается самое страшное. Потому что дальше эксперимент перестал быть гипотезой.

Что произошло с детьми

Прошли недели, и дети, которым внушали «дефект», начали:

  • говорить реже;
  • путаться в словах;
  • избегать общения;
  • бояться отвечать вслух.

У некоторых появилось настоящее заикание. У других — страх речи. Даже когда их переставали унижать, они уже не возвращались к прежней свободе общения.

А теперь важный момент, о котором обычно говорят мельком. Эксперимент не дал ожидаемого «обратного эффекта». Детям, которые заикались и которых хвалили, лучше не стало. Время было упущено. Проблема осталась.

То есть:

  • нормальную речь можно сломать словами;
  • сломанную словами не починишь.

Но об этом чуть ниже.

Почему эксперимент скрывали десятилетиями

en.spress.net
en.spress.net

Результаты не публиковали широко. Исследование существовало, но без шума. Почему? Потому что даже по меркам 40-х годов оно выглядело… мягко говоря, сомнительно.

Дети не давали согласия. Их опекуны — тоже. Никто не предупреждал о рисках. Никто не планировал долгосрочную помощь.

Когда эксперимент закончился, Мэри Тюдор несколько раз приезжала в приют и пыталась «исправить последствия». Но психика — не доска, которую можно заново отшлифовать.

Многие участники выросли замкнутыми. Не любили говорить. Избегали публичных ситуаций. И лишь спустя десятилетия поняли, почему.

Когда правда всплыла

В начале 2000-х история всплыла в прессе. Разразился скандал. Университет Айовы публично извинился. Несколько участников подали в суд.

Компенсации выплатили. Только вот время, уверенность в себе и банальное детство вернуть никто не смог.

Так был ли смысл?

С точки зрения науки эксперимент дал важный, но пугающий вывод: слово взрослого может стать для ребёнка приговором.

Но цена этого вывода — десятки искалеченных судеб. Маленькая выборка. Сомнительная польза. И огромный вред.

И здесь возникает главный вопрос — не научный, а человеческий: имел ли кто-то право проверять теорию, разрушая тех, кто не мог защититься?

Эксперимент Джонсона стал одной из причин, по которым позже появились строгие этические кодексы. Потому что наука без ограничений очень быстро превращается в инструмент насилия, даже если она прячется за благими намерениями.

А как вы считаете: где проходит граница между исследованием и жестокостью? И сколько подобных экспериментов так и остались безымянными?

Подписывайтесь на канал, если было интересно!

Руки из плеч | Дзен

Читайте также: