Найти в Дзене
Право ВУЗа

⚖️ Объявлять или нет выборы завкафедрой - право ВУЗа

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 г. по делу №88-9477/2025 УИД 25RS0001-01-2025-001792-09 Мы писали о Дальневосточном кейсе (тут и тут), где суды подтвердили правомочие ВУЗа не объявлять выборы завкафедрой, - когда и если это ВУЗу не нужно. (привет профсоюзам, которые в Питере пытаются это право и автономию ВУЗов превратить в обязанность). Повторять позиции судов не будем (можно ознакомиться по ссылкам выше). 👉 Обратим внимание на нюанс, отмеченный судом кассационной инстанции - о сроке трудового договора в 1 год. После известного Постановления КС РФ от 15.07.2022 г. №32-П и изменений в ст.332 ТК РФ срок трудового договора с ППС не может быть менее 3 лет. ‼️Но на деканов и на зав.кафедрой это не распространяется! 👉 Это и отметил Кассационный суд: "Указанные особенности заключения трудового договора предусмотрены для лиц, избранных по конкурсу на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому соста

⚖️ Объявлять или нет выборы завкафедрой - право ВУЗа

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 г. по делу №88-9477/2025

УИД 25RS0001-01-2025-001792-09

Мы писали о Дальневосточном кейсе (тут и тут), где суды подтвердили правомочие ВУЗа не объявлять выборы завкафедрой, - когда и если это ВУЗу не нужно.

(привет профсоюзам, которые в Питере пытаются это право и автономию ВУЗов превратить в обязанность).

Повторять позиции судов не будем (можно ознакомиться по ссылкам выше).

👉 Обратим внимание на нюанс, отмеченный судом кассационной инстанции - о сроке трудового договора в 1 год.

После известного Постановления КС РФ от 15.07.2022 г. №32-П и изменений в ст.332 ТК РФ срок трудового договора с ППС не может быть менее 3 лет.

‼️Но на деканов и на зав.кафедрой это не распространяется!

👉 Это и отметил Кассационный суд:

"Указанные особенности заключения трудового договора предусмотрены для лиц, избранных по конкурсу на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, тогда как в силу части 5 статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации конкурс на замещение должностей декана факультета и заведующего кафедрой не проводится.

"Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования (часть 11 статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации)"

👉 Кстати, Кассационный суд таки обратил внимание на совсем не рядовой статус истца и, видимо, в качестве утешения указал:

"Учитывая многолетний опыт преподавательской деятельности истца, его ученую степень, ученое звание, он не лишен возможности продолжить работу в [ВУЗе - прим.ПравоВУЗа], заместив на конкурсной основе вакантную должность, отнесенную к профессорско-преподавательскому составу, а также не лишен права претендовать на участие в выборах на замещение должности заведующего кафедрой при объявлении выборов и наличии соответствующей вакансии."

Ждём похода деканов и зав.кафедрой в Конституционный Суд?

А следом за ними - научных работников.

Законодатель, видимо, не понял смысла Постановления КС РФ от 15.07.2022 г. №32-П, внёс в ТК РФ изменения только по некоторым должностям ППС, а аналогичные ситуации с научными работниками, деканами и зав.кафедрами показались не аналогичными?...🤦‍♂️

ПравоВУЗа в ВК / ОК / Дзен