Найти в Дзене
НиХаЧуХа

Суд отказал ИФНС во взыскании чужого долга по выездной проверке и в признании взаимозависимыми 4х ответчиков по п. 3 ст. 45 НК РФ.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Ну что. По ссылке ждём появления многостраничного судебного акта. Он будет очень объемным. Дело № А40-105835/2022. Сил у меня просто нет. Я даже говорю с трудом. Сегодняшний многочасовой процесс был последним в этом году. В этом деле множество сторон, отбивающихся от налоговой. Дикая сумма долга по чужой выездной проверке, исчисляющаяся миллиардами рублей. Которая в какой-то неведомой нам пропорции была поделена налоговым органом на пятерых ответчиков. Мы честно пересчитали всё, что в этом процессе можно было пересчитать. Компьютеры и счёты уже дымятся. Адвокаты и юристы падают от недосыпа. Но на логику ИФНС по определению пропорции переведенной выручки мы так выйти и не смогли))) И наконец-то я могу огласить вам окончательный результат по делу в суде первой инстанции. Сего
Сегодня Арбитражный суд совсем пустой и нарядный. Фото автора.
Сегодня Арбитражный суд совсем пустой и нарядный. Фото автора.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Ну что. По ссылке ждём появления многостраничного судебного акта. Он будет очень объемным.

Дело № А40-105835/2022.

Сил у меня просто нет.

Я даже говорю с трудом.

Сегодняшний многочасовой процесс был последним в этом году.

В этом деле множество сторон, отбивающихся от налоговой. Дикая сумма долга по чужой выездной проверке, исчисляющаяся миллиардами рублей. Которая в какой-то неведомой нам пропорции была поделена налоговым органом на пятерых ответчиков.

Мы честно пересчитали всё, что в этом процессе можно было пересчитать. Компьютеры и счёты уже дымятся. Адвокаты и юристы падают от недосыпа.

Но на логику ИФНС по определению пропорции переведенной выручки мы так выйти и не смогли)))

И наконец-то я могу огласить вам окончательный результат по делу в суде первой инстанции.

Сегодня ИФНС уточнила исковые требования в сторону уменьшения. Но в нашем случае "уменьшение" это всё равно много - 2,1 миллиарда рублей.

То есть это просто ДО-ФИ-ГА денег, которые мне даже сложно себе представить.

Но не помогло налоговой инспекции сегодня их уточнение.

Мой клиент ничего бюджету г. Мытищи не должен

Их иск удовлетворён частично и только к одному из пятерых ответчиков.

Остальные четыре ответчика, в том числе мой клиент, Арбитражным судом г. Москвы сегодня признаны не взаимозависимыми лицами с компанией-должником. И во взыскании дикой суммы миллиардного долга к четверым ответчикам отказано.

Мой клиент может уже начинать отмечать Новый год!!!)))

Напомню перечень статей по этому делу. Где можно посмотреть, откуда такие деньги взялись и что это за норма права такая - пункт 3 статьи 45 НК РФ:

Кто читать не хочет (хотя там, как обычно, есть полные тексты полезных процессуальных документов), напоминаю, что в далеком 2021 году одна подмосковная ИФНС закончила выездную проверку транспортной компании. Компания часть денег отсудила. Но часть не смогла. И ушла в процедуру банкротства.

Банкротство в нашей стране вещь долгая и неэффективная.

Денег от него мало всем.

А уж налоговой и подавно.

Поэтому у нас в НК РФ появилась с некоторых пор новелла - п. 3 ст. 45 НК РФ.

Это взыскание долга вне рамок банкротства. Да ещё и по правилам гражданского спора. Налоговых сроков там нет. Поэтому чужой долг можно предъявить посторонним компаниям в течение 3 лет после того, как истек 3-х месячный срок на погашение Требования у должника.

То есть сроки взыскание грубо говоря 3 года и 3 месяца.

За это время вытрясти деньги можно из кого угодно.

Первые абзацы п. 3 ст. 45 НК РФ чётко говорят о том, что задолженность может быть взыскана в лиц, взаимозависимых по ЕГРЮЛ.

Однако есть там такой противный абзац в конце, в котором написано буквально следующее:

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества ПРОИЗВОДЯТСЯ ЛИЦАМ, признанным судом ИНЫМ ОБРАЗОМ ЗАВИСИМЫМИ с налогоплательщиком, за которым числится задолженность.

Здесь ЕГРЮЛ уже неважен.

То есть чужой долг может быть взыскан вообще с кого угодно, с любого независимого лица, если ваша связь по банковской выписке или по имуществу будет признана судом стоящей внимания, как признак зависимости.

Дело шло у ИФНС с 2022 года. Ни шатко, ни валко. И в 2025 году пришло.

Вдруг в 2025 году в апреле мой клиент из Санкт-Петербурга обнаружил, что ему уточненным иском предъявляет претензии какая-то ИФНС из г. Мытищи Московской области. И делает она это почему-то в Арбитражном суде г. Москвы.

В суде мы конечно все перезнакомились. Все товарищи по несчастью.

Мой клиент оказался единственным товарищем по несчастью, который дислоцируется в 770 км. от места предъявления претензий. Остальные компании оказались плюс-минус местные. Москва и Московская область.

Килограммы бумаги, километры нервов, обеспечительные меры, исполнительные листы, бессонные ночи, севшие ноутбуки и телефоны.

И вот сегодня, под Новый год, финальная точка в суде первой инстанции для моего клиента поставлена.

Все эмоции оставлены в зале суда. Горло и связки больше ничего не могут.

Выходим из пустого здания Арбитражного суда.

Поздравляю коллег и все стороны этого тяжёлого процесса с победой!

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки