Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Дополняю вчерашнюю тему о гражданском споре по внебанкротной субсидиарке для бизнеса по статье 45 НК РФ
На сей раз у меня ещё одна идея
Статья 45 НК РФ в ее нынешней редакции сырая, неконкретная насколько это возможно. И оставляет массу вариантов для "внутреннего убеждения судей" при её применении.
Однако, если вчера мы говорили о том, что суд и налоговая будут считать выводом имущества и сотрудников. Где креатив так и прёт. И зарегулировать признаки вывода бизнеса в принципе невозможно в силу неограниченного числа способов этого самого вывода.
То с точки зрения сроков взыскания и давности - извините подвиньтесь.
Не так уж мало у нас уже написано и выпущено всяких Определений и Постановлений Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, чтобы не постараться зарегламентировать сроки этого ужаса.
Ведь в нынешней редакции статьи 45 НК РФ есть только начало течения срока вывода имущества, который определяется датой начала налоговой проверки.
А срока того, что считать завершением вывода имущества и ресурсов, в Кодексе нет совсем.
Вот и получается, что когда бы ты не принял на работу сотрудника банкрота или должника, ты все равно виноват. Неважно, когда к тебе попало и каким образом имущество должника или банкрота - виноват постоянно, пока с тебя деньги не стрясут.
Нет у нас сейчас в НК РФ окончания срока и определения, что считать завершением процесса вывода активов.
Вот и получается ужас без конца!
Сиди и трясись всю жизнь на всякий случай.
Но согласно мнениям Конституционного суда РФ все наши сроки должны иметь не только начало, но и окончание.
Во всех Кодексах есть такие понятия, как "окончание преступления", "окончание правонарушения", "истечение срока" и так далее.
То есть какой-то конец все равно должен настать. Даже в этом вопросе.
В рамках дела я считаю это важным еще и потому, что налоговая в ходе судебного процесса будет уточняться и притаскивать доводы бесконечно, пока суд не вынесет Решение.
Если мы продолжим судиться в 2026 году, то я уверена, что ИФНС нам вывод и за 2025 год посчитает. Вдруг к моему клиенту в 2025 году случайно устроится уборщица, которая 10 работодателей назад мыла полы у банкрота в 2015 году.
Поэтому я решила совместить полезное с полезным:
- засунуть в дело позицию;
- заставить судью напрячься больше обычного на тему ответственности.
Ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации
По моим подсчетам срок давности для предъявления требований моему клиенту у ИФНС сдох.
Причем сдох он почти 2.5 года назад.
Но сподвигнуть судью в это поверить путем подачи обычного отзыва на исковое заявление при сумме в 2.3 миллиарда рублей в бюджет РФ достаточно трудно.
Поэтому мне пришла в голову предварительно вот такая идея (наберитесь терпения, котики мои - это ну очень длинная простыня):
