Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
У нас сегодня с вами АПК РФ.
Дело по налогам. Но спор ГРАЖДАНСКИЙ !!!
Не удивляемся (ну или, если хотите, удивляйтесь).
Да, так бывает.
Гражданские споры с налоговой у нас с недавних пор возникают по взысканию неосновательного обогащения. Такие темы у нас уже были. И недавно в рамках ГПК РФ с моей подписчицей (физлицо) мы такое дело уже выиграли:
Ну а в рамках АПК РФ у нас теперь есть "модная редакция" статьи 45 НК РФ, по которой взыскать налоги можно вообще с посторонних лиц. В пределах трех лет по общим гражданским срокам ст. 196 ГК РФ.
Вот у меня как раз сейчас такой пример в суде
Налоговая в Московской области когда-то (очень давно) проверила компанию на выездной проверке и доначислила кучу каких-то миллиардов рублей.
Взыскать все не смогла.
Это в общем-то неудивительно. Так как, когда счета блокируют, то сотрудники разбегаются (людям надо что-то есть и где-то работать), имущество продают. Компания прекращает работать.
Все достаточно стандартно.
Редкая компания способна пережить выездную проверку на крокодильскую сумму и остаться в бизнесе, не уйдя в банкротство.
Периоды, за которые компанию проверили, это 2015 - 2016 г.г.
Проверку проводили в 2018 году.
Я же говорю - очень давно!
И тут, в начале 2025 года ООО "Мой клиент", который вообще-то из Санкт-Петербурга, получает из Арбитражного суда г. Москвы (!) уточненное исковое заявление какой-то неведомой ему ИФНС из Московской области (!).
Не многовато-ли субъектов Российской Федерации смешалось?
Оказалось, что 5 лет назад (!) он в Лизинговой компании взял БэУшные КАМАЗы. Не у какой-то неведомой компании, которую давно проверила какая-то неведомая налоговая. А у обычного Лизингодателя. Где обычно машины и берет. Ибо он занимается грузоперевозками.
КАМАЗы эти (как оказалось) раньше оплачивались по графику лизинговых платежей той самой компанией из Московской области, которая ещё в 2018 году погибла с миллиардными долгами после выездной проверки.
А принадлежат лизинговые КАМАЗы, как всем известно, Лизингодателю. Который не отдаст на выкуп машину, пока график весь не выплатишь.
Компанию-банкрота ООО "Мой клиент" реально не знает (ну теперь-то конечно знает). И кто эти люди ведать не ведает. Не общались. Не состояли. Не имели. И так далее.
Инспекция по статье 45 НК РФ накатала иск. Сначала к помирающей компании и ее аффилированному лицу. О взыскании денег в порядке гражданского спора по ст. 45 НК РФ.
Это было (вдумайтесь!) в ..... 2022 году!
В 2025 году ИФНС передумала и подает уточнения к иску, где ответчиков теперь ШЕСТЬ ! Включая ООО "Мой клиент".
И эти ШЕСТЬ теперь ответчиков по мнению ИФНС теперь должны эти чужие миллиарды в бюджет заплатить. За ту самую компанию, которая их должна после проверки.
Потому что когда-то эти ШЕСТЬ компаний у лизинговой компании купили БэУшные КАМАЗы, которые, как оказалось, использовала та самая проверенная давно компания. А потом, так как она дальше лизинговые платежи платить уже не могла (нечем было), то КАМАЗы передали другим лицам.
Ещё на работу в течение 5 лет устраивалась часть водителей. Причем реально часть. И не единоразово трудоустраивались. А текучкой. Постепенно.
Десять пришли сразу в 2020 году, потом пять ушли. Через год пятнадцать других пришли, десять уволились - пошли искать другое место. И так далее.
К 2025 году приходили по 2-3 раза даже те, кто уже успел пять лет поработать у десятка других работодателей в разных городах. То есть не напрямую пришли от незнакомого банкрота. А просто люди много лет искали и меняли работу.
В уточненном иске ИФНС так и пишет, что пришли 2% водителей. В следующем году из них почти все ушли, пришли другие 3% водителей. И так пять лет. Пока пять лет. Ведь пятый год ещё идет))) Шестой и последующие ещё впереди)))
Водитель - он же (как вы наверное догадались) ищет работу водителем. А не кассиром в Пятерочке. И не фармацевтом в аптеке. Логично же, что пойдет он искать работу в транспортную компанию.
И не дай Боже он придет к вам от банкрота через 5 лет.
Всё - вы теперь государству за этого банкрота должны денег. В пропорции)))
А теперь еще подумайте КАК ОТКАЗАТЬ В ПРИЕМЕ НА РАБОТУ, чтобы тебя за это не ошкурила Прокуратура и Трудовая инспекция. Им плевать, что это бывший работник банкрота. Отказ будет незаконным.
Ну ладно - это было вступление. Лирическое.
А теперь судебный процесс. Соблюдение АПК РФ.
Уважаемые юристы.
Коллеги.
Вы как в текущий процесс добавляете соответчиков?
Я уверена, что правильно. И как положено.
Ходатайством о привлечение к участию в деле лица в качестве соответчика.
А у нас случился казус.
Нас в дело соответчиком никто вообще не привлекал.
Ходатайств не заявлял.
С делом я полностью ознакомилась. У меня есть фото всех Протоколов заседаний. Определения суда все есть на сайте кад.арбитр в карточке дела.
ИФНС просто подала в суд уточнение исковых требований.
И вместо уточнения исковых требований, то есть уточнения денег, ИФНС уточнила ЧИСЛО ОТВЕТЧИКОВ !!!
И главное что?
Главное то, что суд ЭТО ПРИНЯЛ !!!!
Суд это не просто принял. Суд это принял Определением......об отложении судебного разбирательства, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит!
Объясните мне КАК !!!!????
Ну у меня слов даже матом не хватает. Кончились!
И вот теперь про нарушение прав.
Дело в том, что судья не просто процедуру АПК РФ нарушила.
Ну какая, вы скажете, разница ходатайством или уточненным иском?
Но проблема именно в том, что разница есть. Большая. ОГРОМНАЯ.
Ответчиков лишили права обжаловать привлечение в процесс. Так как включение по 46 АПК РФ по ходатайству или по инициативе суда обжалуется в апелляцию, в кассацию и далее и выше.
А включение в процесс ходатайством ОБ ОТЛОЖЕНИИ по принятию УТОЧНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ обжаловать нельзя!
Мало ли чего вы там против?
Обжаловать-то нельзя!))))) Терпите молча!
При таком нарушении АПК РФ вы теперь будете бодаться ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ требований. То есть только из-за денег! И угадайте, какой результат по существу вопроса о деньгах в бюджет вас ждёт))))
А деньги бюджету нашей страны видимо так сильно нужны, что и права участников процесса нарушить вообще не грех.
