Если вы прямо сейчас выйдете на улицу, поймаете за пуговицу первого встречного и спросите: «Что утверждал Дарвин?», с вероятностью 99% вам ответят: «Что человек произошел от обезьяны».
Этот образ — бородатый британский джентльмен, ведущий за ручку шимпанзе — въелся в наше коллективное бессознательное глубже, чем таблица умножения. С момента выхода «Происхождения видов» карикатуристы извели тонны чернил, рисуя Дарвина с телом орангутана, а школьники всех стран хихикали на уроках биологии, тыкая пальцем в портреты предков.
Этот миф настолько живуч, что пробрался даже туда, где за научную точность, казалось бы, должны были отвечать головой. Откройте классику советской детской литературы — «Кондуит и Швамбрания» Льва Кассиля. Там начитанный пионер Оська авторитетно заявляет попу: «Человек произошел от обезьяны». Или возьмите интеллектуала Умберто Эко. В его романе «Таинственное пламя царицы Лоаны» герой-анархист рубит с плеча ту же самую фразу.
Если сегодня вбить этот запрос в Google, поисковик вывалит на вас миллионы страниц, подтверждающих эту «истину».
Есть только одна маленькая проблема: Чарльз Дарвин никогда этого не говорил.
Более того, если бы вы сказали Дарвину, что его теория сводится к превращению мартышки в джентльмена, он бы, вероятно, поперхнулся своим вечерним хересом. То, что мы считаем аксиомой, на самом деле — величайшая пиар-ошибка в истории науки, приправленная одной из самых дерзких мистификаций XX века.
Пристегните ремни. Мы отправляемся в путешествие по времени: от британских гравийных карьеров, где джентльмены занимались сомнительным творчеством с костями, до африканских песков, где лежат наши настоящие предки.
Британская зависть и череп для крикета
Чтобы понять, почему мир так охотно поверил в прямую связь «обезьяна — человек», нужно перенестись в начало XX века.
Обстановка в мире науки тогда напоминала гонку вооружений. Немцы гордились своим гейдельбергским человеком (Homo heidelbergiensis), французы носились с кроманьонцами как с писаной торбой. А что было у британцев? Ничего. Величайшая империя, над которой никогда не заходит солнце, в плане палеоантропологии была пустыней. Это било по имперскому самолюбию сильнее, чем поражение в крикет. Британии нужен был «Свой Первый Человек». И если природа не позаботилась его создать, его нужно было придумать.
В 1912 году в местечке Пилтдаун (графство Сассекс) случилось «чудо». Чарльз Доусон, адвокат и археолог-любитель, принес в Британский музей сенсацию. Он нашел «Недостающее звено».
Это был набор костей, который идеально укладывался в тогдашние (ошибочные) представления ученых. У существа был огромный, вполне человеческий череп, но примитивная челюсть. Ученому миру это казалось логичным: сначала мозг должен был вырасти большим и умным (мы же британцы!), а уже потом измениться лицо.
Находку назвали Eoanthropus dawsoni («Заревой человек Доусона»). Газеты ликовали. Лондонские джентльмены довольно потирали руки: «Ну вот, мы же говорили! Первый человек был англичанином!» В честь открытия устраивали банкеты, писали монографии, художники рисовали реконструкции, где Пилтдаунский человек выглядел как слегка небритый эсквайр.
Детектив, достойный Шерлока Холмса
Эта идиллия длилась сорок лет. Пилтдаунский человек прочно прописался в учебниках, сбивая с толку целые поколения ученых. Он торчал в эволюционном древе как заноза, потому что все остальные находки (в Африке и Азии) показывали ровно обратное: сначала предки людей встали на ноги, а мозг начал расти гораздо, гораздо позже.
Развязка наступила в 1953 году, и она была оглушительной. Новые методы фторового анализа показали, что «древнейшая» находка — это грубейшая, наглая подделка.
«Пилтдаунский человек» оказался Франкенштейном.
- Череп принадлежал человеку, жившему пару столетий назад, причем кость имела необычную структуру.
- Челюсть позаимствовали у современного орангутана.
- Зубы были аккуратно обработаны инструментом, чтобы имитировать естественный износ.
- Все кости подверглись химической обработке и окрашиванию, чтобы выглядеть «древними».
В научном мире случился эффект разорвавшейся бомбы. Кто это сделал? Кто сорок лет водил за нос Королевское общество?
Главным подозреваемым (тем самым «гусем», как говорят в источнике) считается сам Чарльз Доусон. Он жаждал славы и признания, которых ему не хватало как любителю. Позже выяснилось, что он занимался фальсификацией и других находок, но Пилтдаун стал его «шедевром».
Но список подозреваемых куда интереснее. В эту компанию попали:
- Пьер Тейяр де Шарден. Знаменитый философ, теолог и палеонтолог. В 1912 году он был молодым иезуитом и участвовал в раскопках. Некоторые считают, что он мог участвовать в розыгрыше, который вышел из-под контроля.
- Артур Конан Дойл. Да-да, «папа» Шерлока Холмса. Он жил неподалеку, играл в гольф в тех краях и был известен своей нелюбовью к научному снобизму. Есть версия, что он хотел разыграть ученых сухарей, подбросив им фальшивку, чтобы потом разоблачить их и посмеяться. Если это так, то шутка затянулась.
Пилтдаунская афера на десятилетия затормозила развитие антропологии, заставив ученых искать предков не там и не тех. Она укрепила тот самый миф: «человек — это просто примат с большой головой».
Не дедушка, а кузен (и не один)
Так что же утверждал Дарвин и что говорит современная наука, когда отмылась от пилтдаунского позора?
Дарвин утверждал одну простую вещь: у человека и современных приматов был общий предок. Это не значит, что однажды шимпанзе решила сменить имидж и стать человеком. Это значит, что миллионы лет назад жило некое существо, от которого пошли две разные ветки. Одна ветка привела к шимпанзе и бонобо (нашим ближайшим родственникам), а вторая, через тернии, вымирания и ледниковые периоды, — к нам.
Представьте себе семейное древо. Шимпанзе — это не ваш дедушка. Шимпанзе — это ваш кузен. У вас с ним общий дедушка, который ушел из жизни очень давно. И этот дедушка не был ни человеком, ни шимпанзе. Он был кем-то третьим.
Тумай: надежда жизни из Чада
Где же искать этого общего предка? Долгое время считалось, что все самое интересное происходило в Восточной Африке (знаменитая Люси и ее родня). Но в 2001 году наука получила очередной сюрприз.
В Центральной Африке, в республике Чад (место, где климат далек от райского сада), французская экспедиция Мишеля Брюне нашла череп. Он лежал в песках пустыни Джураб. Ему было 7 миллионов лет.
Находку назвали Sahelanthropus tchadensis (Сахелантроп чадский), а самого индивида — ласково Тумай («Надежда жизни» на местном наречии).
Тумай — это тот самый «дедушка» (или очень близкий к нему дядюшка). Он жил как раз в то время, когда линии людей и шимпанзе разошлись.
Выглядел он специфически: мозг размером с кулак (как у шимпанзе), мощные надбровные дуги, широкая лицевая часть. Но! У него были маленькие клыки (признак того, что он, возможно, меньше конфликтовал за самок и был более социальным) и, судя по строению основания черепа, он мог передвигаться на двух ногах.
Это было открытие. Оказалось, что прямохождение — это не финальный бонус эволюции, а одна из самых ранних особенностей. Мы встали на ноги задолго до того, как наш интеллект начал бурно развиваться.
Эволюция — это не лестница, это куст
Еще одна ошибка, которую мы часто видим на картинках: существо ползет, потом приподнимается, потом идет с копьем, потом с портфелем. Эта «линейная» эволюция — сильное упрощение.
Эволюция человека — это не прямая трасса, а густой, сложный кустарник.
После Тумая было множество попыток природы создать человека.
- Были Австралопитеки (вроде Люси) — невысокие создания, ходили на двух ногах, но отдыхали на деревьях.
- Был Homo habilis (Человек умелый) — первый мастер, который начал обрабатывать камни.
- Был Homo ergaster и Homo erectus (Человек прямоходящий) — настоящие странники, которые первыми вышли из Африки и заселили Евразию.
И, конечно, были Неандертальцы. Долгое время их считали нашими примитивными предками. Сейчас мы знаем: они не предки, они наши братья. Параллельная ветка человечества. Они были мощнее нас, у них был объем мозга даже больше нашего, они заботились о пожилых сородичах и, возможно, владели музыкальными инструментами.
Мы (Homo sapiens) и неандертальцы встретились в Европе и Азии. И, как водится у людей, мы с ними и конфликтовали, и... создавали союзы. В геноме каждого не-африканца сегодня есть 1-4% неандертальских генов. Так что, когда вы называете кого-то неандертальцем, вы, по сути, задеваете родственника.
Мы — последние из могикан
Наша собственная история, история вида Homo sapiens, началась примерно 200–300 тысяч лет назад в Африке. Около 100 тысяч лет назад небольшая группа этих сапиенсов (наших прямых прабабушек и прадедушек) решила: «А не посмотреть ли нам, что там за горизонтом?» и вышла из Африки.
Они прошли через Ближний Восток, заселили Европу, Азию, добрались до Австралии и Америки. По пути они встретили других людей (неандертальцев, денисовцев, «хоббитов» с острова Флорес) — и все эти виды исчезли. Мы остались одни. Последняя ветка на огромном сухом дереве.
Заключение: зеркало для героя
Почему же миф о «происхождении от обезьяны» так живуч?
Возможно, потому что он простой. Нашему мозгу нравятся простые истории: было А, стало Б.
А возможно, потому что нам льстит думать, что мы — венец творения, ради которого природа миллионы лет старалась, выпрямляя позвоночник приматам.
Реальность куда сложнее и интереснее. Мы не «улучшенные обезьяны». Мы — уникальный вид, который выжил в генетической лотерее, пока наши двоюродные и троюродные братья уходили в небытие. Мы несем в себе наследие Тумая, бродившего по берегам древнего озера Чад, и гены неандертальцев, переживавших холода в ледниковой Европе.
Так что в следующий раз, когда увидите в зоопарке шимпанзе, не смотрите на нее свысока как на «недоразвитого предка». Посмотрите на нее с уважением. Это ваш кузен, который просто выбрал другой путь — остаться в лесу, есть фрукты и не платить налоги. И кто знает, может быть, в долгосрочной перспективе его выбор был не таким уж неразумным.
Понравилось - поставь лайк и напиши комментарий! Это поможет продвижению статьи!
Также просим вас подписаться на другие наши каналы:
Майндхакер - психология для жизни: как противостоять манипуляциям, строить здоровые отношения и лучше понимать свои эмоции.
Вкус веков и дней - от древних рецептов до современных хитов. Мы не только расскажем, что ели великие завоеватели или пассажиры «Титаника», но и дадим подробные рецепты этих блюд, чтобы вы смогли приготовить их на своей кухне.
Поддержать автора и посодействовать покупке нового компьютера