Привет! Меня зовут Света, и я банкрот. Точнее, прохожу процедуру банкротства. Поскольку мне задают очень много вопросов на эту тему, рассказываю подробно о своем опыте.
В предыдущей публикации я объясняла, чем арбитражный управляющий отличается от юриста, и почему ошибочно считать, что за списанием долгов нужно идти напрямую к арбитражному управляющему, а юристы вообще не нужны. Это не так.
Но я понимаю, откуда "ноги растут". Сами арбитражные управляющие и создают этот миф. То и дело мне попадается на глаза реклама, где арбитражные управляющие обещают провести процедуру "без посредников", то есть дешевле и быстрее.
На деле это - рекламная замануха. По факту окажется, что управляющий работает с командой юристов, и стоимость услуги примерно такая же, как у других.
Но больше всего меня возмущает, когда некий арбитражный управляющий обещает в рекламе списание долгов буквально за 4 месяца.
Это неправда!
Друзья, арбитражные управляющие - не волшебники. Они такие же заложники процедуры, как и должники.
Даже, если взять идеальную ситуацию, когда у должника нет имущества, сомнительных сделок и прочих факторов, влияющих на исход дела, все упрется в суд. Точнее - в суды. В процессе процедуры их минимум - два. Первый объявляет должника банкротом. Он проходит примерно через два месяца после подачи заявления (зависит от загруженности судов, сезонов отпусков и праздников). Чтобы заявление подать, нужно собрать массу справок и документов. На это тоже нужно время.
В некоторых случаях к подаче заявления нужна подготовка, которая может занять месяц и больше. Например, должнику нужно сделать минимальные платежи по недавно взятым кредитам, чтобы его банкротство не было признано недобросовестным. Или предпринять какие-то действия по законному сохранению имущества. Об этом я еще расскажу.
Но мы же об идеальной ситуации. Допустим, юристы очень быстро собирают документы и подают в суд. Допустим, суд назначен через два месяца. А потом... упс... судья заболел (или что-то там еще случилось), и суд переносится. Хорошо, если на месяц, а не еще на два. И повлиять на это вообще никак нельзя! А еще некоторые суды могут сразу не признать должника банкротом, а назначить процедуру реструктуризации на полгода. И на это тоже повлиять нельзя (в некоторых случаях, правда, можно гарантировать, что суд такое решение точно не примет).
Ну ок. Допустим, все пошло по плану и через два месяца состоялся суд, который признал должника банкротом. Но именно с этого момента процедура банкротства и начинается! Наступает этап реализации имущества. Даже, если имущества нет.
На этот этап по закону дается полгода. И именно на этом этапе к процедуре подключается арбитражный управляющий, который берет с должника все, что может взять, собирает конкурсную массу и распределяет между кредиторами. Только после этого он снова подает в суд заявление, что с должника больше взять нечего и оставшиеся долги списываются.
Если ситуация идеальная, а именно: нет денег, имущества, спорных сделок, а кредитор всего один (и он вовремя, в течение двух месяцев после суда, заявился в реестре кредиторов), то арбитражный управляющий имеет право подать заявление раньше. А потом снова нужно ждать дату суда и сам суд. И дата в любой момент может быть перенесена по самым разным причинам.
Если кредиторов несколько и какой-то из них (а может и все) не успел (не захотел) вовремя заявиться в реестр, то он может сделать это невовремя. Например, прямо за день до назначенной даты суда. В реестр он все равно не попадет, а вот суд перенесется еще на пару месяцев. Некоторые банки делают это специально, чтобы задержать процедуру.
При очень хорошем раскладе на все про все уйдет 5-6 месяцев с даты первого суда. Плюс минимум 2-3 месяца до первого суда. Меньше никак не получится. И бывает такой прекрасный (лабораторный) исход у единиц.
Для всех остальных процедура длится гораздо дольше. Давайте расскажу на моем примере.
Договор с юристами я заключила в конце января 2025 года. Поскольку в моем случае нужна была некоторая подготовка, то процесс сбора документов начался позже. В суд дело передали только в начале мая. Состоялся суд 15 июля (через 2.5 месяца после подачи заявления).
Случай у меня не самый сложный. Долг около 3 млн. рублей. Из имущества - кредитный автомобиль (то есть, это даже не совсем мое имущество). На момент обращения к юристам просрочек по платежам не было. Кредиторы - 4 банка.
С 15 июля начался этап реализации уже с арбитражным управляющим. И длится он по сегодняшний день (25 декабря). Через несколько дней начнется первый этап торгов автомобиля. При хорошем раскладе закончится он только в середине февраля, когда и пройдут сами торги. Хороший расклад - автомобиль будет продан на первом этапе. Плохой - будет еще два этапа. И это еще около двух месяцев. А потом подача заявления в суд, ожидание суда, суд. Вот и считайте.
И нормальные юристы сразу говорят, что процедура будет длится около года. У кого-то 7-8 месяцев, а у кого-то и несколько лет. Чем сложнее дело, тем дольше.
Зависит ли что-то от юристов и арбитражного управляющего? Я думаю - да. Быстро собрать документы, сделать запросы, организовать торги, подать заявления - как минимум.
И я точно знаю, что затягивать процедуру специально им не выгодно. Особенно, когда речь идет о фиксированной оплате "под ключ".
Увы, есть вариант, когда в договоре прописывается сдельная помесячная оплата. В таком случае все реально может специально затягиваться, чтобы получить больше денег с клиента. Так что еще раз очень рекомендую обращать на это внимание и выбирать юридическую компанию, которая заключает договор на фиксированную сумму, включающую все услуги по сопровождению процедуры и необходимые платежи.
Когда сумма фиксированная, юристы заинтересованы, как можно раньше закончить процедуру и свою работу по ней. И получить еще одно благополучно завершенное дело в свое портфолио и еще один плюсик к репутации.
И получить счастливого клиента, который:
Напишет хорошие отзывы везде, где их можно написать.
Будет рекомендовать компанию своим знакомым.
Кстати, у моей компании почти 5000 завершенных банкротств за 10 лет работы. И каждое завершенное дело приближает их к этому красивому числу. Так что затягивать точно нет смысла.
А я набралась терпения и просто жду, когда это все закончится и я стану тем самым счастливым клиентом в копилке моих юристов.
И вот, что еще хочу сказать. С января ужесточаются требования о рекламе услуг по банкротству. И это очень круто! Сейчас огромное количество рекламы, глядя на которую, можно подумать, что списать долги, как нечего делать.
Это не так! Да, единственный способ законно списать долги - банкротство. Но это - крайняя мера. Когда по-другому вот вообще никак. Когда понимаешь, что долги растут (а они всегда растут), и отдать их невозможно. Все - край! Нет других вариантов и терять нечего.
Кстати, ограничения в рекламе инициировали банки. Понятно, что им банкротства невыгодны, а банкротов все больше. Именно поэтому процедура с каждым годом становится все сложнее. И дольше соответственно. Есть очень большая вероятность, что в ближайшее время суды будут гораздо пристальнее рассматривать причины, по которым банкрот стал неплатежеспособным, а значит юристам добавится работы. И уже обсуждается повышение депозита арбитражного управляющего в два раза (сейчас - 25000 рублей). Да и в целом цены растут.
Банкротство - сложная, нервная, дорогая и очень долгая процедура. Во время процедуры банкрот серьезно ограничен финансово. После процедуры тоже есть ряд ограничений. А еще репутационные издержки.
И я никому не советую проходить процедуру банкротства, если есть хоть малюсенький шанс ее не проходить и справиться с долгами.
Жалею ли я, что сама решилась? Нет! Моя ситуация была безвыходная, хоть я и пыталась до последнего, но по факту только усугубляла ситуацию. Но это было очень взвешенное непростое решение, а не воздействие рекламы.
И я хочу, чтобы ваше решение тоже было взвешенным (в том числе и выбор юристов). Именно поэтому так подробно обо всем рассказываю.
Не переключайтесь! )
И задавайте вопросы. Но помните, что я не юрист, и отвечаю с точки зрения банкрота, который прямо сейчас проходит процедуру.
Ваша Света ВСвете
Это предыдущая публикация
Здесь о том, что банкротство не право, а обязанность
Здесь собраны все публикации по этой теме