"Идти надо напрямую к арбитражному управляющему, а не ко всем этим юристам, которых сейчас развелось, как... Деньги те же, а качество гораздо лучше".
Такой комментарий мне написали под одной из моих статей о банкротстве. Давайте разбираться.
Привет! Меня зовут Света, и я банкрот. Точнее, прохожу процедуру банкротства. Поскольку мне задают очень много вопросов на эту тему, постараюсь подробно все рассказать. И сегодня поговорим о том, к кому же идти, чтобы процедура банкротства прошла максимально гладко и с нужным результатом.
В предыдущих статьях я уже писала подробно о том, зачем вообще нужны юристы, почему списать долги без их помощи практически невозможно, и почему услуга стоит довольно дорого, но того стоит. А еще я писала о том, что юристов по банкротствам действительно "развелось". Особенно в последнее время, когда услуга все более востребована. Население закредитовано, о возможности списать долги через банкротство многие только узнают, количество банкротств растет в геометрической прогрессии. Количество "юристов" тоже.
Когда я, год назад, сама искала хорошего юриста, столько рекламы и близко не было. Но и тогда я два месяца потратила только на то, чтобы найти юридическую фирму, которая не обдерет как липку и не кинет (об этом я тоже подробно рассказывала в предыдущих публикациях).
Как раз тогда я и узнала, что пройти процедуру без юристов теоретически можно. А вот без арбитражного управляющего - нет.
Получается, права моя читательница? В топку юристов?
Категорически нет. Точнее - не получится. И вот почему.
Кто такой арбитражный управляющий?
Не буду грузить вас правильными терминами и определениями, а скажу человеческими словами и коротко.
Арбитражный управляющий - посредник между вами, кредиторами и судом.
Он подключается к процедуре после первого суда, который признает должника банкротом. После этого начинается этап реализации имущества (даже, если продавать нечего). И этот этап полностью проводит финансовый управляющий.
Решает, что из вашего имущества подлежит реализации и проводит торги.
Находит имущество, которое вы пытаетесь спрятать и выводит на торги (и лучше ничего не прятать, ибо это чревато разными неприятными последствиями, вплоть до того, что долги в итоге не спишут).
Собирает конкурсную массу (все средства, которые удалось получить с должника, включая проданные активы) и распределяет ее между кредиторами.
Распоряжается всеми финансами должника, потому-что ему пользоваться своими счетами во время процедуры запрещено.
Должник во время процедуры может рассчитывать только на прожиточный минимум (плюс прожиточный минимум на его иждивенцев). И деньги эти получает именно через управляющего.
После того, как все деньги между кредиторами распределены (если есть, что распределять), управляющий подает в суд заявление, что этап реализации завершен, и с должника взять больше нечего.
И только тогда суд принимает решение о списании долгов. Собственно это и есть цель банкротства. И от работы финансового управляющего этот результат напрямую зависит.
Так где в этой схеме юристы?
Да везде.
Начнем с того, что арбитражный управляющий - не юрист. Точнее, он может быть юристом, но это вовсе не обязательно. При этом, процедура банкротства - крайне сложная штука с кучей юридических тонкостей.
Не могу утверждать на 100%, но знаю из разных источников, что, если вы решите проходить процедуру самостоятельно (без юристов) и обратитесь к такому же самостоятельному арбитражному управляющему, то он вам, скорее всего, откажет.
Если вы видите в рекламе, что процедуру банкротства проводит арбитражный управляющий напрямую (мол, не платите юристам - идите ко мне, и будет вам счастье задешево и быстро), то это просто уловка.
Ни один вменяемый арбитражный управляющий без юристов не работает!
И неважно, сам управляющий создал юридическую фирму или он работает с конкретной юридической фирмой, которая заявляет, что у нее есть свой финансовый управляющий (или несколько управляющих). В данном случае от перестановки мест слагаемых результат не меняется. И сумма, которую вы платите за сопровождение - тоже.
Вот, если у юридической компании по банкротствам нет своего арбитражного управляющего, то это, определенно, сигнал, что туда ходить не надо.
Есть такое заблуждение, что раз арбитражный управляющий "работает на вас", то он всецело будет на вашей стороне. И имущество сохранит, и деньги. Это не так! Он работает в рамках Закона и связан по рукам и ногам (иначе ему прилетит). Да, он будет лоялен и постарается соблюсти все ваши интересы, но и интересы кредиторов тоже. Он никак не сможет сохранить вашу машину или дачу, если для этого нет законных оснований. А вот законные основания как раз находят юристы. Причем, искать их надо "на берегу" - до инициирования процедуры банкротства. Но это уже отдельная тема.
Лично мою процедуру сопровождает юридическая компания, у которой четыре арбитражных управляющих, каждый из которых благополучно завершил огромное количество банкротств. Они - члены команды этой юридической компании. Их имена и заслуги есть в открытом доступе. И конкретно мой арбитражный управляющий меня полностью устраивает. Его помощник всегда на связи. Уведомляет о каждом этапе и отвечает на вопросы. По сути, он и проводит мою процедуру напрямую, но не в одиночку, а с командой.
Самое печальное в этой истории, что и арбитражных управляющих нынче развелось, как...
И обращение "напрямую" вообще ничего не гарантирует, если контора изначально гнилая и создана не для помощи должникам, а для "срубить бабла".
Я знаю случаи, когда арбитражные управляющие не выплачивают клиентам прожиточный минимум. Наверное есть способы в итоге выдрать свои деньги, но это дополнительная нервотрепка и время. И... возвращаемся к юристам - нужны знания, как действовать.
Арбитражный управляющий может быть просто неопытен или некомпетентен.
Но чаще всего речь идет о невыполнимых обещаниях. Например, о сроках проведения процедуры.
Мне постоянно попадается на глаза реклама некого арбитражного управляющего, который обещает списать долги за 4 месяца! И это - вранье!
Ну не бывает 4 месяца. Финансовые управляющие - не волшебники. Но об этом я расскажу в другой раз. А пока подитожим.
Не важно, идете вы "напрямую" к арбитражному управляющему или в юридическую компанию со своим арбитражным управляющим. Главное, чтобы в процедуре был свой арбитражный управляющий, информация о котором есть в соответствующих реестрах. Стоимость сопровождения в обоих случаях будет примерно одинаковая, а результат зависит от добросовестности и компетентности компании.
О стоимости процедуры и о том, по каким критериям выбирать юридическую контору, я подробно писала в предыдущих публикациях.
Самое правильное решение - идти к юристам не по красивой рекламе, а по рекомендации своих знакомых, которые процедуру у конкретных юристов (арбитражного управляющего) уже прошли или проходят, и на своей шкуре убедились, что эти юристы свое дело знают, не обманут, сделают все, чтобы долги списали.
И на этом, пожалуй, остановлюсь на сегодня.
Но продолжение следует!
Не переключайтесь )
И задавайте вопросы. Но помните, что я не юрист, а обычный человек, который сам проходит процедуру банкротства прямо сейчас.
Ваша Света ВСвете
В этой статье рассказываю, как я стала банкротом
В этой подборке собраны все публикации на эту тему