(на чьей стороне была историческая правда)
Часть 2
Другой комментатор написал:
- Дмитрий, однако, зов может быть и разрушительным, а не созидательным.
В данном случае, он оказался разрушительным: разрушили сначала Российскую империю, а потом и СССР.
Тут, лучше будет задуматься, что в этих людях срезонировало, чтобы откликнуться на этот разрушительный зов. Как говорил писатель О.Генри: "Важно не то, какую дорогу мы выбираем, а то, что в нас заставляет выбирать эту дорогу".
Мой ответ:
- Нет, я так не думаю.
В Новом Провозвестии Сказано:
«Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам - разве могут они остановить это космическое движение? Кто не хочет быть выброшен в виде космического сора по сторонам потока Эволюции, тот должен устремиться и двигаться вместе с потоком».
И «белые» в Революцию потому и «прокляли сами себя», что выпали из мирового эволюционного потока. Аналогично и те, кто и ныне против социализма, сами выбирают себе в будущем незавидную судьбу плестись в хвосте истории.
Поэтому и современным «белым» надо осознать, что то, что эволюционно - то хорошо, а что антиэволюционно, т.е. изжило себя и потому из ускоряющего фактора превратилось ныне в фактор тормозящий - то плохо.
Причем, это плохое неизбежно будет сметено потоком Эволюции, как бы ни хотелось кому-то ностальгически вернуть его назад.
Революция Ленина, при всех своих ошибках, в целом была яро эволюционным явлением, и потому должна быть принята всяким, кто хочет миру и себе Добра и Света.
За социализмом и коммунизмом - будущее.
Е. Рерих в своих «Письмах» приводит одно древнее изречение – «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»?» (Е.Рерих, 29.04.34) - изречение может быть и жесткое, но правдивое – таковы законы Жизни.
Словом, «Кто не успел – тот опоздал».
- Дмитрий, имеете право так не думать.
Однако, это не исключает того, что написано в моем комментарии.
Это вообще, универсальный нравственный закон, применимый как к индивидуальной единице, так и к коллективной (на счет выбора дороги и движущих внутренних сил заставляющих ее выбирать).
Все остальное - декорации к спектаклю.
Вектор истории направлен не всегда в сторону эволюции, вектор в сторону деградации тоже имеется.
Все зависит от выбора.
Человек может влиять на свой выбор, но не на его последствия.
Ошибка - результат неправильного выбора.
Критическая масса определенных установок в коллективном бессознательном определяет потом выбор направления вектора развития/деградации того общества, в котором наблюдаются определенные процессы.
Поэтому, на повестке дня все тот же вопрос: "какие установки (сознательные и бессознательные) в обществе привели к подобному выбору и соответствующим последствиям?"
Ответ на данный вопрос нужно искать не в материальной плоскости, а в более тонких плоскостях, в том числе психологической, философской, нравственной, а то и еще "потоньше".
Философ Бердяев, в свое время пытался переосмыслить происходящие ему современные процессы в своей работе "Истоки и смысл русского коммунизма" именно с нравственно-философских позиций.
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
---------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"