«Не думаете ли вы, что с введением земских учреждений что-нибудь изменилось? – Ежели это так, то вы заблуждаетесь. Задачи ваши очень скромны: содержание в исправности губернских путей сообщения, устройство врачебной части, открытие школ… Всё это и без шума можно сделать».
М. Е. Салтыков-Щедрин «Мелочи жизни»
В 1880-х годах Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк создал один из своих самых социально острых романов – «Именинник». Произведение было посвящено деятельности земств – органов местного самоуправления, появившихся в России после реформ Александра II. Однако путь романа к читателю оказался непростым: автор переживал за его трактовку, хотел править текст, но в итоге опубликовал практически в первоначальном виде.
В настоящее время вопрос о необходимости местного самоуправления и его роли вызывает множество дискуссий на разных уровнях. Однако вопрос о роли самоуправления возник не сегодня. Начиная со второй половины XIXвека особую роль в общественно-политической и хозяйственной жизни России стали играть органы местного самоуправления – земства, деятельность которых на деле была весьма ограниченной. Это «как бы намёк на что-то, как бы начало неизвестно чего-то». Лидер большевиков В.И. Ленин назвал земства «пятым колесом в телеге русского государственного управления».
Сдавая рукопись «Именинника» в печать, Мамин испытывал серьёзные опасения. Он переживал, что роман «может получить у читателей неверное истолкование, как акт враждебности к самой «земской идее», а он был далёк от такого намерения». Писатель даже пытался внести в рукопись правки, «чтобы сгладить углы». Однако редактор журнала «Наблюдатель» А. П. Пятковский отнесся к произведению иначе. Его не смутила критика земской реформы, и на попытки автора что-либо изменить он, по воспоминаниям, «отмахивался обеими руками». Роман сразу был принят в печать.
При прочтении первых глав «Именинника» возникает вопрос: какая связь между человеком, празднующим именины, и местным самоуправлением? Исследователь И. Дергачев в вступительной статье пишет, что «Именинами» в либерально-демократической печати того времени называлась организация земского самоуправления. Это объясняет выбор Мамина-Сибиряка, связавшего сюжет «Именинника» с введением земства в Прикамье в 1870-х годах. Это событие не так широко освещалось, поэтому произведение писателя, ставшего свидетелем тех событий, может стать источником изучения данного вопроса. В этом одно из значений романа. Одно, но не единственное.
Кстати, Мамин хотел изменить и название романа, но Пятковский снова «отмахнулся», на что Дмитрий Наркисович ответил: «… господь с ним: мне всё равно, как и вам. Во всяком случае, дело не в названии».
Однако в самом тексте романа это определение, данное Дергачевым, напрямую не подтверждается. Слово «именинник» использует одна из героинь, Марфа Петровна, женщина строгих нравов, кержачка. В разговоре о главном герое, идеалисте Павле Сажине, она говорит с сарказмом:
– Ума своего не хватает, так ходит слушать чужие глупости! – с сердцем проговорила старуха. – Вот и вся твоя Анна Ивановна. Краснобайничать Павел Васильевич мастер, да толку из этого не выйдет.
– Почему же это толку не будет? – обиделся Пружинкин
– А потому… Летать твой Павел Васильевич летает, а садиться не умеет. Из-за чего он язык-то треплет? Ежели бы чин какой заслужил, медаль на шею, ну, хоть бы светлые пуговицы, а то ведь совсем зря болтается. Да и просто уж очень у вас всё: поговорил, поболтал, а оно всё и сделается само, как по писаному.
– Позвольте, Марфа Петровна! Сама генеральша Мешкова ездит, соборный протопоп… два столоначальника… жена прокурора…
– И ездят смотреть, как на именинника!
– Это кто же именинник-то?
– А все он же, Павел Васильевич твой.
Роман основан на реальных событиях, в нём рассказывается о введении и деятельности городских и земских учреждений в Прикамье, об их несостоятельности и неэффективности. Прототипом главного героя Павла Васильевича Сажина был председатель земской управы Перми Дмитрий Дмитриевич Смышляев, на что указал сам Мамин в одной из записных книжек.
Действие разворачивается в городе Мохове, и это «обычный для писателя псевдоним Перми». Роман начинается динамичной и в то же время конкретной фразой, точно указывающей время и место действия: «В конце шестидесятых годов в бойком провинциальном городе Мохове было открыто первое земское собрание».
Введение земских учреждений казалось открытием дороги для самостоятельной деятельности интеллигенции и понималось как продолжение реформ 1861 года.
Земство воспринималось и некоторыми простыми людьми, подобными одному из персонажей произведения, Пружинкину, как действительное самоуправление народа, как организация, живущая его интересами и отвечающая чаяниям городских низов.
Так думал и главный герой романа Сажин: «Нельзя жить по-старому, нужно всё переделать». Однако первые же шаги земства показали, что его деятельность не вела к существенным переменам. Сажин, как и его прототип, был смещён с поста председателя управы. Герой осознаёт ложность своих надежд…
«Сажин кончает жизнь самоубийством накануне открывающегося перед ним "счастливого исхода" – возможности уехать с горячо любимой красавицей и единомышленницей Анной Злобиной; герой предпочитает отъезд туда, "откуда нет возврата", потому что осознаёт свою полную неспособность начать новую жизнь».
Как и многие русские писатели, Мамин-Сибиряк в своих произведениях мастерски показывает менталитет русского человека, страдающего от бессмысленности жизни и понимающего, что он должен не просто жить, а жить ради чего-то.
Прошло почти 140 лет с момента публикации романа, но многие поднятые в нём проблемы остаются поразительно злободневными. Вопросы несовершенства законодательства, несоответствия полномочий и ресурсов, дефицита профессиональных кадров, низкой гражданской активности – всё это обсуждалось ещё в XIX веке и остаётся нерешённым сегодня. Именно поэтому «Именинник» Д.Н. Мамина-Сибиряка как никогда актуален и в наши дни.
Надежда Александровна Волкова, заведующая Литературно-мемориальным музеем Д.Н. Мамина-Сибиряка
