Хотелось бы понять, каким таким образом идеям агента Ватикана и двух недоучек века XVII, затеявших реформирование Русской Церкви, до сих пор не дан бой. Или Указ Президента РФ г-на В.В. Путина от 8 мая 2024 № 314 о госполитике в области исторического просвещения никому в стране не указ, и основой этого просвещения в России не является научное знание?
А ещё непонятно, до каких пор мы будем соблюдать клятву предателей России конца XX по соблюдению примата их версии истории и международного права над русским.
Шестьсот лет веры в прах. Закладки Ватикана в России
Спецкурсы для реформаторов
«Старообрядческие» взгляды царя Ивана на прошлое сообществ людей Евразии, на евангельские события, как и его взгляд на ход христианизации страны и уникальность русской веры, которым Россия была верна 600 (Шесть стоне) лет, пришлись и Ватикану, и, естественно, Романовым не по нраву; в итоге страна в XVII свалилась в иудохристианство.
Удивительно, но мало кто интересовался почему «Никогда такого не было, и вот опять», если учесть, что это «никогда не было» реально таки было: уже в 1233 году, всего-то через 17 лет после утверждения ордена Доминиканцев (букв. Ордена Псов Господа, Domini canes), святой Гиацинт основал доминиканский монастырь в Киеве; на землях Украины церкви Ордена плодились вплоть до 1939 года, испытав второе дыхание после 1991 года; в 1370 году, то есть задолго до реформ XVII, состоялась миссия в Россию инквизитора Иоанна Галла с братом Илией, и не без последствий как для России, так и фатальных для Армении (о «перевоспитании» во францисканца царя Гайка трудами Бартоломео Понко см. здесь >); с 1470 года страну накрыла ересь жидовствующих, и уже в 1480 году Русь удивил архиепископ Вассиан Рыло, который в своём послании великому князю Ивану III на Угру назвал Россию Новым Израилем. Прогибание перед устоями стран захода Солнца с их отпетым иудохристианством до того дошло, что согласно чтимым в России мемуарам посла Первого рейха барона Герберштейна русские попы, как и католические клирики, выбривали тонзуру, а их одеяния были, мягко говоря, замысловаты:
Храмы без священника крайне редки; священник обязан совершать богослужение только три раза в неделю. Одеяние у них почти такое же, как и у мирян, за исключением небольшой круглой шапочки, которой они прикрывают выбритое место (Гуменцо, в просторечии «попова плешь». Священники гладко выстригали кругловидным образом большую часть головы, сверху одевалась шапочка — скуфья. — Прим. пер.), надевая поверх большую шляпу против солнца и дождя; или они носят продолговатую шляпу из бобрового меха серого цвета. У всех у них есть палки, на которые они опираются; эти палки называются посохами.
И вот моя версия причин отпадения Руси от исконной веры во Христа.
Как патриарх Всея Руси Гермоген, так и Филарет Романов, получивший кафедру митрополита Ростовского только из рук лже-Димитрия, в Смутное время оба оказались в польском плену. Но если стойкого лидера патриотов страны Гермогена поляки уморили голодом, то Филарет вполне себе комфортно провёл в плену 9 лет, в том числе 6 лет в период правления своего сына Михаила, первого царя из Дома Романовых.
Справочно. Инок Миша Романов — единственный выживший из рано почивших шестерых детей Филарета — в Ипатьевском монастыре имел, как и отец, широкую возможность впечатлиться трудами католических идеологов, поскольку работами Бельского, Гвагнина, Кромера, Барониуша, Длугоша и Стрийковского монастырская православная библиотека была забита под завязку >
Если во времена Ивана IV в Польше доминировали идеи Мартина Лютера (он происходил, кстати, из славянского рода Людеров), то к началу XVII войну с Ватиканом местные протестанты проиграли под чистую, и Польшу жёстко накрыло иудохристианство. С большой долей уверенности можно предполагать, что Ватикан не упустил уникальную возможность проведения с Филаретом активной «разъяснительной работы», которая оказалась настолько успешной, что поляки, от извечно «большой любви к России» спокойно «лишили себя» мощнейшего рычага влияния на Кремль, и в 1619 году без каких-либо предварительных условий отпустили из плена отца царя Московии*. И уже очень скоро граждан Руси, крестившихся двоеперстием и признающих богом только Исуса Христа, стали бросать в костры, а культ еврейского бога Иеговы дошёл до истерики подобострастия «основе христианства» в форме возведения под Москвой ставки патриарха Никона как «филиала» Иерусалима!
*Представляется, что развитие русофобии на территории гиены Европы связано с частичным провалом планов этого филиала Ватикана по окончательному окатоличиванию России.
Вдогонку и для сопоставления:
Если спецы стран Внеморальной Оси в конце века XX так успешно смогли сначала отобрать для своих целей в России кадры, а затем «воспитать» на курсах в Австрии «Великолепную семерку» наших младореформаторов (см. их лики здесь >), то почему их учителя, спецы Ватикана куда большей квалификации не могли «воспитать» Филарета (в миру Фёдора) Романова в веке XVII в требуемом духе, как своего агента? Который, прибыв в Москву 14 июня, уже через 10 дней стал патриархом Всея Руси, интронизированный на пост иерусалимским патриархом Феофаном, «случайно» ошивавшимся тогда в столице.
Затоптать в умофобии огромный Свод вменяемого описания мировой и отечественной истории
В 1552 году, 22-х лет от роду, первый на Руси царь вознамерился провести исторический аудит на землях Новгорода-Северского (в 258 км на с.-в. от Киева) и Волжской Булгарии:
«В лето 7060… поити в свою отчину в Новгород в Свиязский… поискати прародителей своих отчины, великих князей Руских, земли Болгорскиа, Владимира, и другаго Владимира Мономаха…» [Летопись по Воскресенскому Ново-Иерусалимскому списку, 1552].
На этом свои исторические изыскания царь Иван не закончил: через 24 года первый на Руси историк и пропагандист издал в Александровской слободе Царь-Книгу, свой Лицевой летописный свод (далее — ЛЛС / Царь-книга), который много кому крови попортил.
По всей видимости где-то в XVII веке стараниями РПЦ (тогда — РГКЦ) и, очевидно, не без личного участия Дома Романовых была предпринята попытка если уж не изничтожить под корень кипу листов Царь-книги высотой в 2 метра и весом в 800 кг, а сегодня, и уже в переплёте — это 27-томный Лицевой летописный свод царя Ивана IV, — то, по крайней мере, утопить в молчании саму память о нём.
И кое-что извергам удалось: среди доживших до нашего времени 9’745 листов ЛЛС (объём текста примерно с девять печатных Библий), на которых размещено 17’774 иллюстрации-миниатюры, мы уже не можем узреть огромную часть мирового шедевра с описанием событий до 1122 года от Р.Х. (по хроно-шкале староверов), считающейся пропавшей (или таки уничтоженной?). И понятно почему «пропавшей»: там приводилось описание всего ведического периода истории Руси, всех событий от якобы прихода Рюриков на правление Гардарикой и вплоть до появления на исторической сцене кн. Владимира Всеволодовича Мономаха, внука Ярослава.
От окончательного уничтожения и полного забвения спас ЛЛС бизнесмен греческого происхождения Зой П. Зосима, выкупивший у русских греко-католиков Кремля этот мировой шедевр, «бережно» хранимый ими в Синодальной библиотеке в виде сброшенных в навал листов.
Ну а далее в дело тотального подлога русских летописей и самоей истории страны с подачи лютой русофобки на троне России Анны Иоанновны и её фаворита Бирона подключились спецы русского филиала немецкой Академии наук Байер, Шлёцер и Миллер, а затем длинной чередой и отечественные лейб-историки.
Как технически проводились подлоги истории России в сборниках её Национальной летописи (в 168 её списках) — см. пример замены 8-ой страницы в Радзивилловской летописи с изложением на подложной странице норманской теории >
Евангелие от царя Ивана IV Грозного
Для адекватного восприятия цитат и дат предварительно нужно учесть некоторые особенности Царь-книги и её переводов на современный русский:
- все даты от Сотворения Мира (СМ) в памятнике должны переводиться в стиль от Р.Х. не с помощью традиционных вычитаемых 5508/5509, а числа 5500. Правило это является следствием «кражи» Петром I восьми лет из нашей Древности (см. сообщение П.Н. Милюкова > и Комментарии >), о чём в XVI веке первый на Руси царь знать, разумеется, не мог;
- царю Ивану совсем не нужны были какие-либо научные доказательства подлога идеи Троичности божества, представленные впоследствии сначала Исааком Ньютоном, а в 1943 году академиком С.Я. Лурье — царь это знал и без того постольку, поскольку аж почти 600 лет Россия жёстко придерживалась аксиомы Достоевского-Ницше (подробнее см. о ней в книге «Норманская теория, вымыслы о князе Владимире…» >), то есть выработав строго национальные, существенно отличные от иных государств особенности религии, называя своего моно-бога Исусом, а не по-еврейски Иисусом, осеняя себя двоеперстием — в честь Бога и человека; ни о каком культе Бога-Отца Иеговы и речи быть не могло! Что царь Иван по точному лекалу от Мартина Лютера наглядно и продемонстрировал в Полоцке, топив евреев, отказавшихся креститься;
- РАН от академического перевода текста ЛЛС на современный русский язык самоустранилась. Издание памятника в переводе с церковно-славянского является заслугой исключительно миллионщика Германа Стерлигова (изд. 2013 г.). Впрочем, есть и ещё один перевод-вдогонку от издательства «Актион», но уже с традиционной конвертацией дат от Петра (изд. 2014 г.) и где, ко всему прочему, отражено полное непонимание нашими историками древней системы суточного отсчёта времени на Руси (см. ссылки далее), как и наличие в Древности только трёх времён года.
Представляется личным делом каждого: или по-прежнему верить версии Четвероевангелия под общей редакцией Шимона бар Йона (первого папы Римского, правившего аж 24 года), версии ТаНаХа («Ветхого Завета») от Хаздая ибн Шапрута (главы европейского еврейства, X в., заказчика Иосиппона), как и гениальному, и понятно, что не документальному, но художественному произведению Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», или же таки поверить Благим вестям от Ивана IV, в которые верили нескольких десятков поколений русских людей, хранивших в своей памяти далёкие события на берегах Босфора, но живших до времён прихода ко власти Дома Готторпов-Романовых.
Впрочем, и над некоторыми сохранившимися страницами Царь-Книги, похоже, кто-то «поработал».
Инноваторы идей Шимона бар-Йона в России
Так кто же конкретно назначил в России микро-местечковую веру евреев основой мировой христианской религии, да ещё и искорёжив её русский формат?
Пройдя с даты христианизации Руси 600 лет испытаний, исконная вера во Христа пала в XVII под напором дуумвирата недоучек. При этом один из радетелей перехода страны к стандартам иудо-христианства имел лишь два класса образования (см. П.Ф. Каптерев о царе Алексее Романове >), а другой, исходно неграмотный крестьянский сын Микитка Минов (патриарх Никон), тем только и занимался, что хапал, хапал, хапал… При инвентаризации личного имущества этого клинического хапуги в 1658 году было найдено аж 345 кусков мыла и ещё их короб, коллекционное оружие, в том числе 100 топоров (sic!), а также несколько сундуков с деньгами, в которые он заныкал монет общей стоимостью примерно в три годовых бюджета тогдашней Москвы! Подробнее об итогах инвентаризации имущества зарвавшегося ворюги-в-рясе см. в статье «Опись имущества патриарха Никона…» >
Но и первый персонаж-«инноватор» был не лучше: от собственной дурости Алексей Романов дважды топил страну в крови (Соляной и Медный бунты). Но что не мешает РПЦ и до их пор умиляться его «таланту» помнить клички лейб-охотничьих соколов, никогда не путая под сотню крылых кремлёвских охотников меж собою — кака лепота! Ну и какой реальной гордостью за управленческие способности «помазуна божия» и результаты его правления должны воспылать от такого сообщения верующие? Уж не гордостью ли за то, что данный «помазун» только за 8 лет своего правления обесценил рубль почти в 30 раз?
И вот вопрос: а если кто-то, с кем бы ему потягаться «управленческими талантами»? — А на выбор: если инфляция в стране за весь XVI век едва дотягивала до удвоения цен, то в конце века XX – начале XXI, с конца 2000 по 2024 год она составила 979 %, трудами филиала МВФ в России к декабрю 2025-го перевалив за отметку в 1000 % к уровню цен начала 2000 года, то есть продемонстрировав стократное их увеличение.
О сложных процентах — для тех, кто вне тем экономики. Если в начале 2000 года человек единоразово тратил в магазине пусть 100 рублей, то при инфляции за тот год в 20,1% он в конце года оставлял на кассе магазина 120,1 рубля в оплату тех же продуктов. В следующем, 2001 году инфляция официально составила 18,8%. Однако этот показатель нужно применять по году уже к базе 120,1 руб. — получится 142,68 рубля. И так далее.
Во что верили на Руси до прихода ко власти Романовых
Так какую историю Христа людям русским было предписано этими неучами забыть?
Зависть евреев, казнь Христа и Воскрешение
Говорится в Евангелии от царя Ивана:
«И пошли первосвященники (Анна и Каиафа — А.Г.) и сообщили Пилату, и он послал воинов своих, и многих убил из народа, и этого Чудотворца привёл, и расспросил о Нём и понял, что он праведник, а не злодей и мятежник, и царской власти не желает, и отпустил его, ибо жену Пилата умирающую исцелил Он.
И пошёл Он на обычное своё место и свои обычные дела делал. И снова много народа собралось вокруг Него, и славился Он своими делами больше всех.
И завистью стали терзаться законники, и дали 30 талантов золота Пилату, чтобы тот убил Его. Пилат же взял золото, и позволил им самим их желание исполнить.
И законники взяли и распяли Его по отеческому закону…
Распят же был Господь Бог наш Исус Христос в лето 5533-е от Адама (33 лето от РХ) марта в 30-й день, в пятницу, в 6-й час дня… Бе же тогда Пасха у жидов 31-го марта, в субботу…»
Современные программные конвертеры определяют дату 31 марта 33 года н.э. как 13-й, но не как 14-й день месяца нисана, день начала еврейской Пасхи-Пе́йсаха, и это был де-факто четверг, а не суббота. Ну да ладно.
Впрочем, и попавшая в ЛЛС байка про 30 талантов золотом взятки отнюдь не Иуде, а Пилату — это также гнусный подлог, скорее всего, авторства первого иудо-христианского лидера, еврея Шимона бар-Йона, разумеется, работавшего на имидж своего народа.
В ином фрагменте ЛЛС (который Готторпы-Романовы не успели подделать) приводится письменное обращение Пилата к римскому властителю Клавдию Кесарю Германику, который воцарился в Риме после Гая, и где Пилат говорит о непринятии им взятки от евреев, а также о распятии Исуса по личному указанию первосвятителей, но никак не по сценарию фильма Владимира Бортко «Мастер и Маргарита», по сути, являющегося экранизацией-подстрочником еврейской версии Четвероевангелия и гениального романа Булгакова:
«Я же словесам их (Анны и Каиафы — А.Г.) поверил таковым, и бил Его, и отдал во власть им. Они же на кресте распяли Его… И столь сильно воспалилось безумие жидовское, что дали мзду слугам моим со словами: скажите, что ученики тело Его украли ночью. Слуги же, приняв сребро, не могли скрывать правды о Нём, как всё было, но сразу о Его Воскресении от гроба свидетельствовали, и поведали о том, что от жидов мзду прияли, и о том, что те обманывали царя, надеясь, что он будет передавать эту ложь жидовскую. И послал я к владычеству вашему сообщение обо всем, что приключилось с Исусом Христом, Сыном Божиим, во дворце моём» [Царь-Книга]
Примечательно: коль Пилат явно признавал Христа Сыном Божиим, то, значит, ему уже был знаком Символ христианской веры и идея Троичности… времён первых Романовых! С исходным на Руси Символом можно ознакомиться в Никоновской летописи, во фрагменте текста с описанием принятия князем Владимиром крещения, когда он произнёс практически исламскую шахаду:
«Во истину велий Бог христианский, и несть ин Бог разве его» [Том 9 ПСРЛ]
— О как! Эта «несуразность» в Никоновской летописи через пару абзацев была кем-то исправлена… на арианский (т.е. на еретический на взгляд Дома Романовых) Символ веры. К чему можно добавить информацию от Титмара о том, что князь Владимир исходно был католическим епископом...
Перевод описания последующих событий:
«О воскресении Господнем. Воскрес наш Исус Христос на 3-й день, в 7-й час ночи, когда стало светать, в день недельный, первый день апреля. И явился Господь апостолам и другим многим святым на святой горе Сион, дверем затворенном, и став посреди рече: мир вам… Там и Фому Он уверил»
На миниатюре из ЛЛС, что примечательно, мы не видим объятий Бога-Отца Иеговы, в радости встречающего Сына!
Это как же надо было изловчиться Ватикану, чтобы из более 4’000 (Четырёх тысяч) Евангелий отобрать в канон только четыре, попутно нашпиговав их подлогами!
Справочно. Евангелием (Благой вестью) считается любой фрагмент носителя текста, где упоминается имя Христа.
Как не трудно в это поверить, но нельзя не обратить внимание на то, что нигде в тексте Царь-книги нет ни единого звука об Иуде, якобы предавшего Учителя за тридцать сребреников! Нет и близко этого навета и в Евангелии от Варнавы, почитаемого в исламе, как нет и во многих иных Благих вестях. Ярлык Иуды-предателя — это фейк, и о котором, кстати, знает весь мусульманский мир, но не православный. По сути, католическая история Иуды — это из наглядных НЛП-методов братков 90-х годов: мол, не отдашь десятину, будешь трупом неопознанным, как Иуда.
Таким образом, куда ни глянь — везде маячат текстовые подлоги.
Кто и когда подделал Евангельскую историю
Если помнить об уникальной древнерусской системе отсчёта суточного времени (ведь мы же говорим о тексте в русской Царь-книге, созданной в XVI), то, с учётом захода солнца в Иерусалиме 31 марта в 17:57 и того, что Христос воскрес «в 7-й час ночи», получается, что это событие на взгляд современников царя Ивана IV произошло в 57-ю минуту после 24 часов, то есть уже первого апреля, то есть во время, когда до рассвета (в 05:28) было ещё ой как далеко, и «светать» (см. текст к рис. 1) точно ещё не могло! — Кто и когда подделал этот эпизод в Царь-Книге (или перевёл старославянский текст некорректно)?
Как ни странно, но ответы очевидны. — Ко времени правления царя Фёдора Романова прежние часы на Спасской башне с одной неподвижной часовой стрелкой и движущимся циферблатом из 17 делений (описаны в Альбоме Мейерберга, 1662 год) по свидетельству Бернгарда Таннера к 1678 году уже были реконструированы под европейский манер. Именно в этот момент — между 1662 и 1678 годами — обсуждаемое «новое» европейское время суток перестало соответствовать «старому» русскому (подробнее — см. здесь > и комментарии здесь >). — Слом психики русского люда, слом уникальности русской культуры внедрением этой вроде бы чисто технической «инновации» был успешен!
Иначе говоря, подлог описания событий Воскресения И.Х. был совершён либо при царе Алексее Романове, либо чуть позже. Учитывая усердия дуумвирата Никон–Романов-2 по реформе Церкви, скорее всего, дело подлога как евангельских событий, так и русской истории — явно дело рук Дома Романовых, не удержавшихся поуправлять также и прошлым.
Нерон, взятка евреев, или О бедный Пилат
Возвращаясь к событиям первых лет н.э., отмечу, что император Клавдий в свои 65 лет мирно преставился, и письмо Пилата об убийстве Христа в 5557 году (т.е. написание письма нужно датировать 57 годом н.э. по стандарту староверов) попало в руки Нерону, его сыну.
И далее, по тексту ЛЛС:
«И узнал Нерон, что много лет назад распяли Исуса иудеи только из зависти и без всякой же вины, и разгневался, и посла за ними. И привёл в Рим, связав, Анну и Каиафу; и Пилата же, жившего в Палестине после извержения его из сана, привёл его связанным»
То есть Понтий Пилат имел сан?! В какой религии? Какой сан конкретно?
Дальше — больше! Анне и Каиафе поначалу удалось спасти свои шкуры, просто подкупив судей Рима:
Перевод текста:
«Очень много же наговаривать на Пилата Анна и Каиафа начали, а тот отвечал, что они Исуса закону передали. И много дали Анна и Каиафа, и, выиграв спор, отпущены были. Пилат же пребывал в темнице»
То есть, как и всегда, евреи откупились. Но каков был источник их накоплений? — Неведомо.
Откуда Нерон «вдруг» узнал историю Христа до подробностей, помимо информации от самого Пилата? — Можно только предположить.
Тут стоит заметить, что из четырёх Евангелий ко времени начала правления Нерона Германика были написаны уже вроде бы три. Читаем редчайшие свидетельства из ЛЛС:
«А после убиения Стефана через два лета написал Матфей Евангелист Святое Благовестие, в 3-е лето царствования Гая, в лето 5541-е, а после Вознесения Господнего через 8 лет…
В лето 5543-е, во второе же лето царствования Клавдия, написал Марко Евангелие, после Вознесения Господа через 10 лет…
В 6-е лето царствования Клавдия написал Лука Евангелие, в лето 5548-е, а после Вознесения Господа через 15 лет…
В седьмое лето царствования Неронова, в лето 5564-е написал Иоанн Евангелие, через 30 лет после Вознесения Господня»
Из части этой информации, возможно, и была Нероном почерпнута идея принятия крутого управленческого решения. Если, конечно, он владел языком Евангелий (арамейским), то есть языком одного из семитских народов Восточной части своей империи, только с XVI века получившей название Византия с лёгкой руки немецкого историка Иеронима Вольфа.
Однако воздалось-таки всем! Казнь еврейских первосвятителей — реальных убийц Христа
После того как Шимон бар-Йона («политкорректная» кличка — ап. Пётр, «камень», греч.) продемонстрировал римлянам кучу чудес (его хобби было волхование), а затем зверски убив в Риме своего конкурента-иллюзиониста, «антихриста» Симона-волхва, считающийся гонителем христиан император Нерон распял Шимона, но не традиционно, а по просьбе самого казнимого вниз головой (первый папа Римский принципиально не захотел походить на своего якобы Учителя — и тут еврейский «эксклюзив»!)
Затем Нерон перенёс свой гнев на бедолагу Пилата, отрубив ему голову:
Перевод текста над миниатюрой:
«И на Пилата же разгневался сей Нерон, и повелел отрубить ему голову, и сказал: почто отдал иудеям так называемого Христа, мужа непорочного и силы творившего? Если же ученик Его такие чудеса творил, то насколько Он был силен?»
Но тут начал роптать народ: люди укоряли Нерона в коррупции и ненаказании истинных убийц Христа, а также в напрасной казни Пилата, — по-Булгакову, «сына короля-звездочёта и дочери мельника, красавицы Пилы».
Властитель Римской империи, узнав о подкупе евреями судей, решил восстановить справедливость, оправив в де-факто Первый крестовый поход римские войска, разумеется, не против мусульман (коих тогда ещё и не было), а в целях мести лидерам еврейских семитов:
«И послал же воинов по всей Иудее и в Иерусалим сей царь Нерон… И убиены были тогда воинами Анна и Каиафа» [ЛЛС]
Кто-то скажет, что именно после этой казни иудейских первосвященников и началось восстание евреев?! Но увы: Царь-Книга ничего не знает ни о каком восстании евреев-семитов*, и говорит только о мести Нерона; по его приказу Веспасиан осадил Иерусалим, полностью разрушил Храм, царство Иудея прекратило своё существование, началось Рассеяние евреев…
* Термин «еврей» встречается в ТаНаХе крайне редко, но начиная применяться в Торе чуть ли не от Адама. Например, во фразе «И пришёл один из уцелевших, и известил Аврама Еврея …» [Быт 14:13]; но далее оно употребляется в еврейской Саге к периоду до 1000 года до н.э. лишь пятнадцать раз. На то похоже, что всё это — поздние вставки.
Похоже на то, что именно стараниями еврейских альфа-идеологов веков Средних римский император Нерон (†68) и был записан в лейб-историю стран Внеморальной Оси весьма отрицательной фигурой, практически чудовищем, очевидно из-за того только, что он посмел поднять руку на лидеров «избранного народа», сметя в пыль . Однако с такой оценкой деяний Луция Агенобарба (имя Нерона при рождении) царь Иван IV согласен не был, в том числе и поэтому иудо-персоныши навесили на него кличку Terrible, которая так мила нашей «элите».
Насколько можно доверять информации Лицевого свода
Во-первых, и если судить о степени той остервенелости, с которой и Дом Романовых и РПЦ, да и проиудейская прослойка власти в СССР (до 1937 года) пытались поместить в область забвения труд коллектива авторов ЛЛС, то только одно это обстоятельство повышает доверие к информации от царя Ивана IV Грозного.
Во-вторых, и в отличие от большинства из 168 версий истории России в ПСРЛ, в ЛЛС в значительно меньшей степени нарушается баланс событий.
В-третьих, и порой совершенно неожиданно, Царь-книга внятно объясняет истоки многих событий современности! Да хоть в той же истории Трои и международного авантюриста Генриха Шлимана, который ныне почитается чуть ли не гениальным археологом, прославившись нахождением Трои и раскопками на её месте. Всё говорит за то, что он воспользовался точной (± 100 м) локацией города по тексту ЛЛС. Понятно, что сам Шлиман вряд имел доступ к Царь-книге, да и прочесть русский текст глубиной в 300 лет хоть и со знанием русского языка образца XIX он был не в состоянии. Однако интересующую его, как кладоискателю информацию ему вполне могли поведать отечественные доброхоты из Питера (и уж неверное не за бесплатно), куда тот завозил селитру из Латинской Америки, и где имел широчайший круг знакомств. О чём можно подробнее узнать в статье «Кто подсказал Шлиману место, где Троя стояла» (см. здесь > или в более удобной вёрстке в .pdf-формате здесь >), где представлены и скрины из ЛЛС.
Таким образом из примерно 4’000 Евангелий (а не 4-х, как кто-то наивно считает) версия Ивана IV представляется наиболее близкой к истине.
Что в итоге
Именно так, в полную раскоряку с официальной версией истории как Древнего мира, так и России, и чуть ли не на каждой второй странице почти всего корпуса летописей из ПСРЛ баланс событий просто отчаянно не бьётся.
Объём подлогов (в том числе, в описании событий и определении дат) в Русских летописях, в творениях как лейб-историков, так и всякия и разныя «мемуаристов», писавших о России (то есть блогеров Средневековья), по моим подсчётам > на массиве в более 11000 тематических статей в описаниях 156 сторон человеческой жизни колеблется по Славянскому миру от уровня в 8% объёма описаний событий VIII века и ранее и вплоть до почти 90% в веках XVIII-XIX.
Крайне примечательно, что от общественного, да и научного запроса на перевод на современный язык Ветхого Завета в версии царя Ивана IV (первые четыре книги ЛЛС) все попы и историки РАН вообще шарахаются как от огня также, как и от перевода Острожской Библии — книги, набранной с издательской вёрстки католиков Львова вроде как православным «перво»-печатником Иваном Фёдоровым. И совсем не трудно догадаться почему такая опаска имеется: в обоих текстах особо впечатляют упоминания о произрастании в израильском климате дубрав, окружённых пальмами, о кедровых рощах и тополях; не менее впечатляет описание бескрайних полей льна и полынь-травы, посевов лука, чеснока и огурцов в пустыне Негев, по которой неприкаянно бродят стаи волков в поисках оленей, особо вводят в ступор описания глыб морского льда у берегов Палестины и прочая ахинеи >, которая ставит крест на представлениях биологов об ареалах проживания животных и растений, а также отправляет климатологов в состояние прострации. Ещё раз: всё это и многое чего ещё якобы наблюдалось евреями перед Р.Х. в Иудее (царство Израиль, где проживали 10 колен израилевых, ещё в незапамятные времена вместе с его населенцами было снесено в пыль (ас)сирийцами).
Похоже, мало кто сегодня знаком со словами В.П. Вихлянцева:
«Каждый, кто обращается к Библии, должен понимать и постоянно помнить, что всё, что написано в Священном Писании, написано Евреями и имеет отношение исключительно только к Евреям (потомкам Израиля), а также к прозелитам и тем из язычников, которых в число Своих избранных призывает Сам Бог (Деян 13.26). Всех остальных содержание Библии никак не касается и может представлять лишь академический или ознакомительный интерес, каковой у людей всегда возникает в отношении чужих трудов и особенно при наличии выдающихся результатов...» [Библейский словарь]
Однако я не припомню, чтобы Бог-Отец Иегова успешно призвал бы русских припасть к еврейскому Писанию (ТаНаХу) и влиться в состав «избранного Им народа». Что и понятно:
«Этот (еврейский — А. Г.) народ Я образовал для Себя; он будет возвещать славу Мою» [Ис. 43:21]
То есть иные, не избранные народы, Бог-Отец Иегова образовал отнюдь не для себя. Понятно ли тогда для чего и для кого? — То есть всем остальным, не избранным Иеговой народам, предписано идти на заклание!
Вопросы, или 12 шагов за горизонт лжи
1. Привлекая оператор условия:
Если (if) враг моего врага есть мой друг, то (then) где в действиях гонителя христиан императора Нерона логика? Иначе (else) получается, что Нерон был добропорядочным христианином. Не так ли? — Постарайтесь, пожалуйста, не дать «мирно почить в бозе» этому оператору условия!
2. Причиной Рассеяния евреев являются сами евреи. Не так ли?
3. Если евреи — это семиты, то почему на гравюрах ЛЛС они мало чем внешне отличаются и от европейцев, и от русских? И почему образ Христа, составленный проф. Б. Сапуновым по сохранившимся словесным Его описаниям, ничего общего не имеет с еврейским генотипом?
4. Почему при произнесении термина антисемитизм все понимают нетерпимость только к евреям? Чем конкретно одни семиты (евреи) отличаются от других семитов (арабов)?
5. А действительно ли евреи генетически являются семитами, если автор «Истории Израиля» Майкл Грант приводит их древнейшую кличку хабиру, означающую «бродячий», «пришлый», «разбойник»? Пришлые откуда? Достаточно упрямую, и крайне неожиданную для кого бы то ни было версию истока их генотипа, хоть и изложенную частично в эзотерической форме, см. здесь >
6. Почему ни внешний вид персонажей всех гравюр ЛЛС, ни их военная экипировка, ни конструкции зданий, сооружений, судов и проч., что при описании библейских событий, что при описании походов Александра Македонского, что при отрисовке истории Трои, что при описании в ЛЛС походов Ивана IV меж собой не отличаются внешне практически ничем? Не потому ли, что все эти события реально происходили недалеко друг от друга во времени? Или само время текло в представлениях пращуров иначе?
7. Если в XVII веке религиозная реформа была проведена в России двумя неучами, то почему в XXI веке остаётся столько почитателей извращения русского христианства, то есть почитателей учения моральных упырей? Или образование русских к началу XXI века свалилось на уровень четырёхсотлетней давности? И проф. МГУ А. Марков и Е. Наймарк действительно правы в утверждении о фатальном уровне снижения IQ населения на 0,3 балла за каждые 10 лет, начиная с конца века XX?!
8. Почему никого до сих пор не смущают далеко не русские лики на верхних 4-ом и 5-ом рядах иконостасов в Русских церквях? «Ненавязчиво» понуждая верующих молиться в том числе и на эти еврейские персонажи, какую мораль и нравственность де-факто (а не на словах!) поддерживает РПЦ? Уж не ту ли, которую продемонстрировал Бог-Отец Иегова, изведя в иной мир стараниями Своей «медовой ловушки» Эсфирь аж 75 тысяч персов, по поводу чего у евреев сегодня самый весёлый праздник Пурим, единственно в который они позволяют себе напиться до чёртиков! — Sic! А уж как «веселятся» иранцы в этот день! И не ту ли модель поведения нам предлагает РПЦ, согласно которой на пятачке Древнего мира размером с Московскую область, к концу повествования 4-ой Книги Царств Бог-Отец Иегова самолично ухайдакал 716 тысяч 700 Им же «избранных» глав семейств вместе с семействами (евреи всегда подсчитывали только мужчин-воинов). — Однако весьма оригинальный способ селекции своих избранных выбрал Иегова с итогом в виде трупов числом примерно в 15 % от всего населения планеты тех времён! Откуда легко понять, чего именно сегодня сто́ят для Биби Нетаньяху, всего Израиля и еврейского лобби США жизни «каких-то» двух миллионов палестинцев, как и вообще кого-либо кроме самих «избранных».
9. Почему ни на одно политико-идеологическое ток-шоу на ТВ РФ никогда не приглашают атеистов? При том, что Россия — светское по своей Конституции государство (Статья 14).
10. С введением специальности «теология» (шифр научной (sic!) специальности 26.00.01) наша Академия наук стала уже и не светским учреждением вовсе, не так ли?
11. Почему подразумевается, что существующие и строящиеся по миру русские атомные станции имеют статус «православных»? Что логически вытекает из того факта, что кафедра теологии НИЯУ МИФИ № 86 аттестует (через зачёты / экзамены) всех будущих ядерщиков на приверженность православию. — Не так ли? А иначе эта кафедра зачем в инженерно-физическом институте существует? Кстати, за государственный счёт и при Конституционном отделении Церкви от государства! — Зазеркалье какое-то!
12. Почему физики могут заимствовать идеи Даниила Андреева (см. кратко Розу Мира и теорию струн), а власти в своём следовании клятве странам Внеморальной Оси в признании примата их нормативов против отечественных продолжают, в частности, упорствовать в отмене моратория на смертную казнь, даже и близко не собираясь опираться на ви́дения мира нашим радомыслом? Хотя бы. — См. подробнее об этом казусе здесь >
NB, или Условие реальной победы над странами Внеморальной Оси
Гнусные подлоги реперных событий истории России, как и подлоги истории и хронологии событий в мире, разносятся ныне энергией звучания «Симфонии власти и Церкви». К сожалению, мало кто и заметил, что этот «Оркестр-дуумвират» уже давно сбился не только с тональности Правды, но и с частоты её опорной ноты ля, внедрив в обиход силами Deep State опору на 440 Гц частоты звучания этой ноты (стандарт ISO-16 от 1975 года), которую впервые применил — кто бы вы думали! — д-р Геббельс, и чем было грубо попрано завещание Дж. Верди (432 Гц) > При этом отечественные фабрики в веке XXI, наплевав и на ISO-16, и на память о Верди производят ныне рояли с настройками от американской Steinway&Sons уже в 442 Гц опоры, явно с прицелом на отрицательное влияние высших гармоник обертонов на подкорку мозга граждан страны. Отечественная «элита», понятное дело, безмолвствует.
Сколько же ещё десятков международных обязательств перед Глубинным государством «новые еретики–жидовствующие» понаподписывали от имени России, предварительно клятвенно пообещав логову Deep State, что его нормативные документы всегда будут превалировать над отечественными юридическими нормами (ст. 15.4 Конституции РФ)? И не пора ли весь этот пакет унижений и предательства собственной идентичности отправить в утиль?! Как и всех пропагандистов этого национального унижения в стране.
И, наконец, когда завершится марафон безусловного признания в древнейшем государстве версии истории развития человечества от стран Внеморальной Оси, которой они так успешно заместили русский взгляд на прошлое, тем одержав безусловную, но отнюдь не окончательную победу над здравым смыслом граждан России, попытавшись лишить их своих истоков?
#образование #религия #Евангелия #общество #подлоги_истории #атеизм #политика #Библия #христианство #идеология