(Кураев и космическая Эволюция)
Часть 1
Сегодня от одного из читателей (не подписчика) своего канала «Кто мы?...» на Дзене получил под первой статьей из серии «Не секта» следующий комментарий:
"Так что это старые религии нужно сверять с Живой Этикой, как с эталоном Высшей Истины, а не наоборот." - это просто смешно.
Автор не имеет ни малейшего понятия о научных методах познания истины.
И уж с Кураевым ему точно не тягаться.
"И главной ошибкой всех этих критиканов является то, что Новое Провозвестие они меряют мерками старых религий."
Всё надо оценивать с позиций науки, а это значит поверять опытом, практикой.
С этой единственно верной точки зрения только три религии могут претендовать на конструктивность и верность, это три мировые религии: Буддизм, Христианство и Ислам.
С их позиций и нужно оценивать выдумки Блаватской, Рериха и всех остальных выдумщиков".
Ответил:
«Всё надо оценивать с позиций науки, а это значит поверять опытом, практикой»
- совершенно верно.
Но может ли современная земная наука «оценить и поверить» такие, например, утверждения, как наличие у человека тонкоматериального тела, совмещенного с телом физическим, и в котором человек остается жить далее после своей физической смерти?
Не может, не так ли.
Наука наша еще не доросла до таких возможностей.
Но значит ли эта немочь, что никакого такого «тонкого тела» у человека нет и что смерть – это конец жизни человека?
Нет, не значит.
И все же, несмотря на это, можно утверждать, что все, что написано в Живой Этике и Теософии, уже давно «оценено с позиций науки и поверено опытом, практикой».
Вопрос только в том, КЕМ именно оценено и проверено.
Разумеется, не земной наукой и не земными людьми.
А наукой космических Старших Братьев земного человечества из иных более развитых миров.
Вот Они-то – эти Братья - все это давно уже научно обосновали и многократно проверили на своем опыте жизни.
Ибо Они на целые миллионы лет космически старше нас – землян, потому времени на все это - познать много больше нашего и все это проверить на практике - у Них хватало.
И Они говорят об этом прямо:
«Мы Знаем практически о бессмертии духа и о возможностях непрерываемого сознания. Мы Знаем о семи телах, или проводниках, человека и о том, что он может сознательно действовать в них вне плотного тела.
Мы Знаем это по опыту».
Остается добавить, что именно от Них и получили свои Учения Е.Блаватская и Е. Рерих, т.е. что эти Братья и есть - подлинные Авторы как Теософии, так и Живой Этики.
Далее Вы пишете:
«С этой единственно верной точки зрения только три религии могут претендовать на конструктивность и верность, это три мировые религии: Буддизм, Христианство и Ислам».
Вот как!
Интересно, кто и каким образом «оценил с позиций науки, а это значит поверил опытом, практикой» все, что выдается за Истину в этих трех религиях?
К примеру, как научно подтвердить, что Иисус воскрес из мертвых, да еще в своем физическом теле?
Или что некий Бог слепил женщину из ребра Адама?
Или что в день Суда все мертвые восстанут из гробов?
И т. д., и т. п.
Наконец о том, что
«уж с Кураевым ему (мне) точно не тягаться».
Кураев не умный, а умник.
И все его разглагольствования – не Истина, а софистика.
У него много жизненной энергии и богатая память, потому он многого начитался и на основании этого может строчить свои книжки пачками – вот и все его достижения.
Но - не Истина.
Как тот студент, который много учил, но профессор все равно поставил ему «неуд», так как своими ответами сей студент показал, что ничего не понял в том, что учил.
Так и Кураев.
У нас много сейчас подобных умников-философов... – не только Кураев, но и Дугин, например: кропают томами свои «вумные вумствования» и не понимают, что все это уже скоро окажется в туалете...
Да, я не обладаю такой эрудицией, как Кураев, и жизненной энергии во мне куда меньше, чем в нем.
И все же не мне далеко до него, а ему до меня.
Ибо я способен распознать и воспринять Высшую Истину, а он – нет.
Как Сказано,
«на смене Рас всегда дается великое Откровение, и лишь люди грядущей Расы могут вполне воспринять его».
И если я – такой вот «человек грядущей Расы», то он – скорее тот, кто колеснице этого Светлого Будущего активно вставляет палки в колеса.
Ибо он способен только вывернуть все наизнанку и все оболгать.
Но, как гласит восточная мудрость,
«Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей».
Потому Кураев и ему подобные жалкие «червяки» в конечном счете будут раздавлены этой колесницей.
Ибо Учение Живой Этики – это подлинное Учение Христа.
Христа, который суть один из наших Старших Братьев, а не какой-то вымышленный «Бог-Сын».
А Его Учение, как известно, тот камень, что «всякий, кто упадет на тот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит».
По этой теме читайте также:
------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"