-А вы кассацию подаёте?
-Ну да.
-Умоляю, не приобщайте эти копии. Просто без них направьте, мы потом очень мучаемся, всё это разбирая. Мы сами всё скопируем и направим.
-А как у меня примут жалобу без копий, там же в приложении нужно указать?
-Ну вы укажите, а реально их не прикрепляйте.
Где-то полгода назад, получая копию апелляционного определения в одном из районных судов, услышал такое вот указание от завканцелярии по особенностям подачи кассационной жалобы.
Впрочем, потом я усомнился в необходимости следовать такому подходу и копии всё-таки приложил: возврат жалобы не входил в мои планы, а кто и что у них согласовал между собой в суде - вилами по воде писано.
И вот, наконец, законопроект об упрощении кассационного процесса принят.
Осталась подпись Президента.
Наконец-то при сплошной кассации можно не прикладывать копии судебных актов.
У нас не так редко принимают законы, направленные на упрощение процедур для защиты, поэтому в целом поддерживаю.
Интересны/правильны и доводы, приводимые субъектом законодательной инициативы:
Необходимо учитывать, что судебное решение в уголовном процессе может быть весьма объемным и включать в себя сотни, а то и тысячи страниц, что приводит к нерациональному расходованию бумаги.
Например, по уголовному делу № 22-3325/ 2020, рассмотренному Самарским районным и Самарским областным судами, в качестве подсудимых проходило 48 человек, каждый из которых имел не менее одного защитника, а также 30 потерпевших. Объем приговора по данному делу (в зависимости от способа исполнения) составляет не менее 6500 листов, а апелляционное определение - более 250 листов.
Таким образом, в случае кассационного обжалования приговора всеми участниками дела, с учетом государственного обвинителя, общий объем копий приговора и апелляционного определения, направляемых в кассационный суд, составил бы не менее 1 016 000 (одного миллиона шестнадцати тысяч) листов или 4 064 (четырех тысяч шестидесяти четырех) упаковок бумаги.
При минимальной стоимости упаковки бумаги формата А4 200 рублей, расходы бюджета только на бумагу по одному делу превысили бы 400 000 (четыреста тысяч) рублей. И это не считая почтовых расходов.
Всячески благодарен депутату С.В. Авксентьевой - законопроект внесён единолично, и это лишь подчеркивает его полезность.
Страшно, однако, вернуться назад в редакции УПК, чтобы посчитать количество лет, ушедших на то, чтобы внедрить такое простое правило, фактически намоленное практикой.
Всем плодотворной рабочей недели!
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
