Сижу в судебном коридоре и наблюдаю сцену: бывший муж пытается втолковать бывшей жене простую истину. Дети, оказывается, нуждаются в деньгах, детское питание - дорого, шмотки - дорого, врачи - заоблачно дорого, один массаж - тыща! Ты вообще знаешь, сколько стоит младенец, дорогая? А вот у меня как раз появился младенец, и лишних денег нет ка-та-стро-фи-чески! Пойми же!
Бывшая жена очень даже понимает и солидарна. Дети - дорого. Кормить подростка надо питательно и правильно, одевать по сезону, растёт со скоростью бамбука. В школу собрать - тысяч 25, на нужды класса - тыща! И это только полгода прошло. И ноут барахлит уже, надо бы новый, в пятом классе одни доклады да презентации...
Как вы уже могли догадаться, речь идёт о детях одного и того же мужчины, только о разных детях. Тот, который "новый" и которому нужно питание, шмотки и массаж - это недавно рождённый в новом браке. Именно на него уходят мужчинины заработки, и именно о нём несчастный отец печётся и толкует бывшей жене. Чтобы она поняла, что ему (новому ребёнку) деньги нужнее, чем "старому".
Старый ребёнок - это тоже ребёнок мужчины, но от первого брака. Он уже взрослый (ему почти 13), его мать как-то научилась справляться с расходами, как-то живут и норм. И чего она вдруг попёрлась взыскивать алименты в ТДС, да ещё и насчитала неустойку - это же грабёж! Особенно сейчас, когда он вновь стал отцом, и младенец отжирает кучу бюджета.
Он надеется на понимание в судебном заседании. Она мать - должна понимать, что детям нужны деньги.
Мать с ним полностью согласна. Детям нужны деньги.
В полной уверенности, что "обкашлял вопрос"(с) мужчина уверенной походкой заходит в зал.
Сдаётся мне, там его ждёт сюрприз, и осознание того, что дети (и расходы на них) - это навсегда (в пределах до 18 лет). И ещё сюрприз, что младенцы почему-то не имеют приоритера перед взрослыми "лбами" в вопросах содержания. И судья будет кивать в ответ на аргумент о малыше, питании и массажах, но при этом взглянет и на взносы на алименты за последние несколько лет, и на "места работы" на четверть ставки сторожем в местном ДК.
И интересен такой момент. Почему-то у большинства отцов считается, что прежний брак аннулируется не только в плане совместной жизни с супругом, но и в плане детей. И почему-то многие торопятся заделать ребёночка с новой партнёршей, не беря в расчёт уже существующих детей и расходы на них. Как они, "бывшие дети", впишутся в бюджет новой семьи - об этом история умалчивает.
Ещё вспоминается история с банкротством одного товарища, который вместе с кредитами пошёл обнулять долги по алиментам) И долго возмущался, что у него и так сложная жизнь и вот-вот родится ребёнок, а тут эта бывшая со своими алиментами никуда не делась, да ещё и обиделась и насчитала неустойку, пока он банкротился (ему сообщили, что пока идёт процедура - можно ничего не платить). И главный аргумент: у него же будет ребёнок! Траты! Как вы не понимаете, ироды, лишних денег нет!
Мораль: идя на свидание с продолжением, всегда прикидывайте бюджет на "последствия". Потянете? Ну, а если прикинули неправильно или вообще забили на денежный вопрос - не нойте бывшим на тему "у меня новый ребёнок". Все ваши дети - ваши. Наслаждайтесь.