Новость дня
В дорожной практике нередки случаи, когда общение с инспекторами ГИБДД выходит за рамки протокола и приобретает излишне "напористый" характер. Недавно один из моих знакомых столкнулся с ситуацией, когда после стандартной проверки документов сотрудники внезапно заподозрили его в употреблении запрещенных веществ, задавая вопросы о внешнем виде и поведении.
Ситуация как-то быстро перешла к предложению проехать на освидетельствование без проведения предварительных формальных процедур. Знакомый, будучи уверенным в своей трезвости, но не желая терять время и рисковать столкнуться с бюрократическими проблемами, обратился за консультацией к юристу, позвонил по телефону с простым вопросом - что мне делать?.
Совет юриста оказался прост и эффективен: в присутствии сотрудников включить диктофон, сообщив им об этом, и потребовать четко озвучить законные основания для направления на медицинское освидетельствование. После этого действия инспекторы прекратили прессинг и сразу же отпустили водителя, не назвав оснований.
Ситуация такая
Итак, ситуация знакома до боли многим. Обычная остановка для проверки документов, после чего инспекторы, что называется, "берут на измор". В данном случае, моего знакомого, который, кстати, ехал с ребенком в кресле, начали буквально допрашивать: "Почему вышли из машины?", "Что с губами?", "Что с глазами?". В его действиях сразу же усмотрели признаки, которые могли бы свидетельствовать о нетрезвом состоянии. Обратите внимание: инспекторы проигнорировали обязательную процедуру — предложить пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, сразу перейдя к направлению на медицинское обследование.
Юрист, к которому обратился знакомый, быстро расставил акценты. Во-первых, он напомнил, что законные основания для отстранения от управления и освидетельствования четко перечислены (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.). И, во-вторых, он дал ключевой совет: сделать публичным и очевидным для инспекторов процесс фиксации их действий. Водитель включил диктофон прямо на виду и попросил инспекторов четко назвать, какой из законных признаков (а их шесть) они у него обнаружили, чтобы направить его на освидетельствование. Результат — мгновенное "успокоение" инспекторов и быстрое разрешение ситуации.
Что сказать
Этот случай — наглядная иллюстрация того, как знание своих прав и хладнокровие помогают в общении с представителями власти. Формальная причина такой "напористости" сотрудников, как правило, лежит в выполнении плана по выявлению нарушений. Когда инспектор видит, что водитель немного растерян, он начинает использовать это, чтобы "раскрутить" ситуацию до протокола.
Однако, давайте будем честными: включение диктофона — это не волшебная палочка, а всего лишь отличный рабочий инструмент, который в секунду меняет правила игры. Когда водитель показывает, что каждое слово и действие будет зафиксировано, инспектор мгновенно возвращается в рамки процессуальной дисциплины. Почему? Потому что теперь ему придется отвечать не просто за устную "беседу", а за юридически значимое действие, которое будет легко оспорить в суде. Неозвученные законные основания для освидетельствования — это прямой путь к отмене протокола.
И здесь кроется ключевой момент: инспектор прекрасно понимает, что если он не может четко назвать хотя бы один из шести признаков (например, "неустойчивость позы" или "запах алкоголя"), то направление на медицинское освидетельствование будет незаконным. А аудиозапись служит неопровержимым доказательством этого нарушения.
Думаю, многие из нас сталкивались с ситуацией, когда идеальная навигация в отчетах ГИБДД на практике превращается в попытки "надавить" на водителя. Включение записи — это акт уважительного скептицизма к процедуре, напоминающий инспектору, что он находится на службе и обязан действовать строго по регламенту, а не на основании личных подозрений или "чутья". Это не агрессия, а проявление гражданской зрелости, которая заставляет систему работать корректно.
читайте дальше:
Вопрос к читателям
Как Вы считаете, почему инспекторы так быстро "сдаются" после демонстрации диктофона, и должна ли запись общения с инспектором стать обыденной практикой для каждого водителя, который уверен в своей правоте?