Тут одна моя статеечка вызвала некоторый интерес у публики:
Почитавши некоторые комментарии к этой статье, а также комментарии к другим статьям других авторов на ту же тему, я наткнулся на удивительные заявления: что, мол, при царе никто не голодал. Что, мол, дворяне - дворянствовали, пейзане - пейзанствовали, прочие мещане - тоже не скучали, и над всеми мудрой рукой водил осударь-инператор - прям пасторальная картинка какая-то. Я вот прям чуть икать не начал. Ну и, естественно, того... проснулся.
Не будите инженера
А начну я, пожалуй, несколько издалека, со второй половины 18-го века, просто потому, что материал этот просматривал совсем недавно, для подготовки статьи о Чижевском городище:
И материал этот - "Журнал, или Дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства, 1769 и 1770 году" / Н. Рычков. - Санкт-Петербург : Имп. Акад. наук, 1770. 189 с. И в этих записках Н.П. Рычков среди прочего интересного описал, как жили те самые пейзане на северо-востоке Вятской губернии. Полагаю, жителям Белохолуницкого района Кировской области и районов на северо-восток от него это будет особенно интересно, поскольку речь - об их непосредственных предках. Итак, цитата из записи от 05.08.1770:
"Отсель возвращаясь к городу Хлынову, ехал я сквозь те селения, которые находятся по реке Чёрной Холунице, текущей с севера в реку сего же имени. Там больше мог я приметить бедность обитателей сей страны, питающихся вместо хлеба корою пихтового дерева.
...
Возмужавшим людям пища сия не столько вредна: но жалостно видетьбедных младенцев, оным же питающихся.На лицах их написана бледность и безсилие, приводящие в жалость каждого смотрящего на них. В самых возрастных примечается сие: когда он после пихтовой пищи допущен будет к естве настоящего хлеба, то оказывается такая сильная опухоль в его ногах, что он несколько дней принужден бывает лежать непожвижно."
Замечу, что речь в записках идёт не о голоде, как таковом - люди вот так жили на постоянной основе. Кто желает увериться в счастливой жизни холуницких крестьян - найдите указанный источник (свободно есть в сети), почитайте со страницы 64.
Как-то проезжал я по тем местам - 80 километров до Кая не доехал - места там и впрямь суровые: в основном леса да болота. Но красивые... Разнолетним дебилам на их "А чо ж они в бизнесмены кулаки-то не подались?" сразу отвечу: идите... в лес. Или на болото. На выбор.
Хорошо, большая часть Вятской губернии и на самом деле не сильно была предрасположена к занятиям сельским хозяйством, есть и другие, гораздо более плодородные районы, как там дело обстояло с голодом?
Самарская губерния, 1873
"По деревням, во дворах, куда я заезжал, везде одно и то же: совершенный
голод, но положение, близкое к нему, все признаки приближающегося
голода. Крестьян нигде нет, уехали искать работы, дома худые бабы с
худыми и больными детьми и старики. Хлеб еще есть, но в обрез; собаки, кошки, телята, куры худые и голодные, и нищие не переставая подходят к окнам, и им подают крошечными ломтиками или отказывают.
...
Гавриловка, по зажиточности крестьян, есть одна из самых обыкновенных деревень здешнего уезда. Деревни Землянка, Патровка, Антоновка, Павловка, Грековка, Корнеевка, Кульмановка, Сергеевка, Шаболовка, Лаврентьевка, Богдановка, Дмитровка, Несмеяновка, Жемчужкино, Антоновка другая, Побровка, Гришкино, Михайловка, Ивановка, Покровка одна и другая, Мясковка, Липовка, Гвардейцы – все деревни на пространстве пятидесяти верст в окружности, заключающие в себе тысяч двадцать жителей, находятся точно в таком же, если не в худшем, положении, как и Гавриловка, за исключением Патровки и Покровки на Тананыке"
А это написал глыба и человечище - Лев Николаевич Толстой, подозревать которого в симпатиях к "кровавым большевикам" - так себе занятие. Его письмо редактору опубликовала петербургская газета «Новости» (№№ 212 и 213, 20 и 21 августа 1873 г.) под заглавием «Заявление автора “Войны и мира”». Писать что-либо дополнительно не буду: Толстого дополнять - только портить 6-).
Самарская губерния, 1891 год
В этом году случилась очередная пейзанская радость.
"... летом 1891 года многие губернии средней и восточной России постигло великое бедствие:неурожай достиг таких размеров, что стал грозить голодом сельскому населению, не собравшему со своих сожжённых солнцем и обвеянных иссушающим ветром нив ни средств для прокормления себя, ни зёрен для обсеменения полей. Бедствие это в особенности сильно коснулось Самарской губернии."
Это - из довольно сецифического источника: Кассационного заключения А.Ф. Кони по делу бывшего председателя Самарской губернской земской управы Алабина, изданного в 1896 году. Озаглавлено оно было "Бездействие власти при раздаче хлеба голодающим". Если кто не знает, кто такой Анатолий Фёдорович Кони - вам сюда. А Алабин - это тот самый Пётр Владимирович Алабин, бывший вятский управляющий личными ЕИВ пейзанами, исследователь вятских древностей, которого я упомянул в статье о Марьином кокошнике - см. ссылку выше.
А дело было так. Понявши, что с текущим урожаем явно будет что-то не так, земства подняли тревогу и направили властям сообщения, что, мол, близится явный песец, и если вы не окажете нам помощь в таком-то размере, то будет уже песец-песец. Местный губернатор посмотрел на такой-то размер и заявил: "Ну, ребята, вы это того, не паникёрствуйте - эвон сколь запросили". Но ход бумагам дал, правда размер помощи скостил - паникёры же... В царском правительстве посмотрели на бумаги от губернатора - "Ну, ребята, вы даёте - эвон сколь запросили. По нашему высочайшему мнению это чрезмерно", но ход бумагам дали, правда размер помощи тоже скостили - нечего жировать. Но бюрократическая царская машина стронулась с места и деньги таки выделила. Вот только по некоторым оценкам в несколько раз меньше не то, что необходимого (тогда с прогнозированием урожая было почти никак) - запрашиваемого земствами.
Получив деньги, Алабин закупил, сколько мог, зерна и муки, вот только зерно, закупленное у самарского авторитета - купца Шихабалова - оказалось с ядовитыми семенами куколя (растение такое), а мука, закупленная у одесского барыги Дрейфуса, и вовсе гнилой - Алабин не озаботился проверкой качества принимаемой продукции. Крестьяне массово потравились, и явно вышло что-то не этак. А на Алабина завели дело: суд, приговор и всё такое. Все юридические закавыки которого и разобрал в своём заключении П.В. Кони.
Надо сказать, что правительство потом всё-таки значительно увеличило размеры субсидий для голодающих губерний, но к тому времени песец уже радостно скакал по опустевшим полям.
А, ещё: как стало ясно, что дело близится именно к песцу, царская цензура запретила СМИ того времени употреблять в публикациях слово "голод", предписав заменять его на "неурожай". Чтоб, так сказать, не раскачивали лодку.
По всем губерниям в 1891 году голодом было охвачено более 8 миллионов человек.
Благолепие российских пейзан в 1906 году
А теперь о том, как проживали самарские пейзане в начале 20-го века, благо что с 1904 года Центральная статистическая комиссия Российской империи стала публиковать весьма подробные статотчёты, так что обращусь к ним. И для интереса сравню положение самарских пейзан с положением наших, вятских.
Вот вам немного занимательной инфографики:
А что же яровые? А с яровыми тоже было зелено-зелено:
Особенно приятен показатель "Остаток на 1 жителя": как я понимаю, это остаток зерновых, приходившийся на 1 человека после сборов урожаев и посевов на следующий год. То бишь, зерно собственно для пропитания жителей. В Самарской губернии в 1906 году такой остаток озимых и яровых всего составил без малого... аж 27 кг на человека в год! Хорошо, пусть на пол-года, до следующего урожая. Тогда если поделить 27 кг на 180 дней, получим примерно 150 г зерна на человека в день. Вот прям благолепие - обожраться и не встать. Полагаю, что и не вставали. Только отнюдь не по причине обжорства.
В Вятской губернии в 1906 году этот остаток составил без малого 180 кг всего зерна на человека в год. Если учесть, что Вятская губерния была не самой плодородной в империи, и её можно принять за среднестатистическую (условно, конечно), то можно представить, что творилось в Самарской с её 27 килограммами, при том что минимальная годовая потребность в зерне на питание и посев определялась в 13 пудов (около 200 кг) на душу населения.
Вишенка на торте
Одним из интегральных показателей благополучия населения является детская смертность: по ней можно примерно оценить и уровень питания, и уровень медицинского обслуживания.
По данным статистического ежегодника Российской Империи на 1912 год детская смертность (до 10 лет) составляла 65%.
Заключение или У Билли есть пруфы
Вот только не надо мне указывать на мнение "авторитетов", которые ссылаются на других "авторитетов", которые ссылаются на первых - это не мой метод. Желаете попристальнее взглянуть на события - вам сюда:
Понимаю: искать нужные таблицы, копаться в них, сопоставляь цифры, рисовать графики - это нудно и скучно, но сухие цифры статистики и первоисточники при правильном их употреблении гораздо, гораздо интереснее, чем все эти мнения.
Прочие упомянутые в статье источники тоже есть в свободном доступе в сети - ищите и обрящете.
Можно даже найти специализированные форумы в сети, посвящённые исследованиям голода в России, там люди копают намного глубже меня, я - так, по верхам пробежался, на скорую руку.
Ну а разнолетним дебилам, продолжающим мироточить на бюсты государей-императоров, путь указан: там, выше по статье. Хоть в, хоть на. На выбор.