В последнее время значительно реже, а вот раньше среди определённого рода сетевого населения нередко можно было встретить такой посыл:
"Кабы не кровавые большевики, мы бы сейчас жили - ууу... Панували бы - спасу нету!"
Согласитесь: в самом посыле чувствуется этакая... прекраснодушная маниловщина, что-ли.
В таких случаях меня всегда подзуживает спросить: "Любезный, а по какой такой причине вы свято уверены, что вы - вот лично вы - в этом случае непременно панували бы?"
Я вот лично совсем не уверен, что не развались бы Российская империя (а разваливать её начали отнюдь не кровавые большевики, а российская же буржуазия - внезапно, да?), и жили бы мы сейчас при государе-императоре Александре-Николае Романове-Гогентрахене каком-нибудь котором, то экономический уровень имели бы такой-же, как в нынешней Европе, а то и лучше. Ну вот совсем не уверен.
Я уже писал, что история бывает весьма ироничной. И как раз по этой иронии Великая октябрьская социалистическая революция - а по масштабу воздействия на ход исторического процесса она и впрямь получилась великой - дала гигантский пинок развитию общественно-политического устройства и капиталистического экономического уклада. Под её непосредственным влиянием распалась Австро-Венгерская империя, Германская империя, начала разваливаться Британская империя. Возникли современные европейские демократии, если сейчас ещё можно так сказать. Под влиянием СССР, как результата ВОСР, позже прекратила существование Французская колониальная империя, да и Бельгия потеряла свои колонии. Я не пою дифирамбы большевикам, коммунизму и СССР - просто констатирую факты. А факты говорят о том, что не случись распада Российской империи (и, конечно же, Первой мировой войны, тесно с ней связанной), сейчас Европа была бы совсем, совсем другой, и далеко не факт, что лучшей и более благополучной для большинства населения. Но булкохрусты наивно уверены, что уж они-то всяк бы в такой Европе панували. Без сомнения. Без единого. Вовсю. Ну что ж...
На начало XX века Российская империя была ведущей... сельскохозяйственной страной. Да, промышленность развивалась, но... Если взять промышленные маркеры, то на 1910 год потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали - 6,25%. ВВП, конечно, рос, но, опять же... Вот ВВП на душу населения в долларах США 1990 года:
Российская империя - это там, в самом низу.
В начале XX века Россия была самой отсталой в экономическом плане страной в Европе!
Вот такую Россию светлоликие булкохрусты потеряли.
И на закуску - насчёт "панувания".
Понятно, что со временем крестьянское население непременно бы переселилось в города, пополнив сословие условных "мещан", к которым относились бы и промышленные рабочие, или бы их выделили в отдельную категорию, но такой статистики нет. Зато есть статистика по Всероссийской переписи 1937 года, пусть спорной, но соотношение социальных групп она всё равно даёт:
Процент производящего населения - рабочих и колхозников (77,8%) - всё равно остался основным, как и в Российской империи (88,2%), с преобладающим сельским населением, и это с учётом жёсткого курса на индустриализацию, взятого кровавыми большевиками.
Так вот, уважаемые булкохрусты, вот этот диапазон - от 77,8 до 88,2% - это вероятность того, что ваши предки пахали бы, как лошади на полях (более вероятно), или впахивали бы за станками на заводах капиталистического труда (менее вероятно). Если, конечно, они не были дворянами, попами, купцами и прочими наследными почётными гражданами.
И прикиньте, какова вероятность того, что в монархической капиталистической России ваши прадеды смогли бы обеспечить хорошее образование и высокий достаток вашим дедам, те - вашим родителям, а те - лично вам, чтобы вы могли сейчас с мягкого дивана или кресла рассуждать и мечтать "как бы было хорошо, если бы не".
Капитализм даёт человеку только одно право: право на частную предпринимательскую деятельность. Даёт право, но не гарантирует успех. Даже не гарантирует возможность достичь успеха. И тут уж, к унынию булкохрустов, ничего не спишешь на "кровавых большевиков": всё сам, всё сам 6-).
Как-то сколько-то лет тому взад случился у нас в Кирове пивовар из... Альбукерке, что-ли - Мэтт Майер (о пивоварне, которой он тогда занимался, немного можно почитать здесь). Ну и за бокалом-другим пивка я спросил его: как там, в Америке, просто дело начать? Правильно ли мне перевели, правильно ли я тогда понял, но, если перевести на русско-народный, "Это просто п...ц!" Нет, работать можно нормально, то-сё, но... Как я понял из статьи по ссылке выше, с пивоварней сейчас что-то не очень. Хотя пиво он варил отменное (есть, есть ещё заначка кое у кого 6-). Вот такие дела. И никаких "кровавых большевиков".
Так что если есть желание полежать на диване или поваляться в кресле, почитайте лучше Николая Васильевича. Ей-бо, гораздо больше толку будет. А голову всякой... фигнёй не забивайте.
___________________________________________
Когда готовил статью, искал статистику по населениям европейских империй. Для Германской империи нашёл раскладку по религиям, по политическим предпочтениям, по "die soziale Zusammensetzung des Deutschen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts" - ни-че-го. Для Британской империи - то же самое. Зачем обывателю знать про социальное расслоение и всё такое прочее? А вот в Российской империи считали всё много и дотошно. И издавали. Тут они молодцы.