Меня от таких историй, если честно, не то, чтобы злит, а скорее, озадачивает. Не сам факт, что человек, облеченный властью, попался на чем-то скользком. Люди есть люди, слабости у всех имеются. Меня поражает другое – порой железобетонная уверенность некоторых персонажей в своей исключительности. Убежденность, что им можно то, за что простого смертного раскатают по асфальту.
Вы ведь часто спрашиваете в комментариях: «А кто они, эти судьи? Что это за люди, которые вершат наши судьбы?» Мы читаем сухие строчки решений и видим за ними лишь безликую систему. А хочется заглянуть за кулисы, посмотреть, как эта система работает изнутри, особенно когда она начинает чистить свои же ряды. И вот сегодня у нас как раз такой случай. Свежайшее решение Верховного суда, которое препарирует поведение одного, теперь уже бывшего, судьи.
Это история не про правосудие в зале суда. Это история о том, что происходит, когда человек, привыкший судить других, сам оказывается под микроскопом. И, забегая вперед, скажу: зрелище поучительное до жути.
Золотая жизнь на почетном покое
Давайте познакомимся с нашим героем. Сергей Орешкин. Не какой-то там мальчишка, а человек с солидной биографией. С 2002 года – судья Волжского городского суда Волгоградской области, потом – карьерный рост до Арбитражного суда Волгоградской области. Это, доложу я вам, уровень. Там решаются серьезные денежные споры, там крутятся большие дела. Отработав свое, в 2018 году Сергей Иванович с почетом уходит в отставку.
Что такое «почетная отставка» для судьи? О, это не просто пенсия, как у нас с вами. Это вишенка на торте всей карьеры. Ты сохраняешь звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу. А главное – пожизненное содержание, весьма и весьма приличное. Живи да радуйся.
Наш герой, судя по всему, и радовался. Да так, что не просто сидел на даче. На заслуженном отдыхе без дела не остался – занял должность заместителя начальника правового управления в аппарате главы Волгограда. Согласитесь, неплохое дополнение к пожизненному судейскому содержанию. И вот тут, как это часто бывает, когда все в жизни гладко и статусно, могло возникнуть опасное ощущение собственной неуязвимости...
Один февральский вечер, перечеркнувший всё
И вот наступил он, тот самый вечер 7 февраля 2025 года. Вечер, который стал для Орешкина роковым. Все начиналось банально – с небольшого ДТП. Дело житейское, с каждым может случиться. На место приезжает патруль ДПС. Обычная рутина: документы, объяснения, протоколы. Но только не в нашем случае.
Когда инспектор попросил водителя предъявить документы, из кармана господина Орешкина появилось не водительское удостоверение. Нет. На свет божий была извлечена та самая «корочка». Служебное удостоверение судьи. Да не простое, а с изюминкой – удостоверение судьи Волжского городского суда, где он уже много лет как не работал.
Понимаете, в чем соль? Он не просто показал документ, подтверждающий его особый статус. Он предъявил инспектору старую «ксиву», при этом, как установит позже суд, «забыл» упомянуть, что он, во-первых, давно в отставке, а во-вторых, работает обычным муниципальным служащим. А значит, никакая судейская неприкосновенность на него в этой ситуации не распространяется.
Но это были еще цветочки. Ягодки, как говорится, поспели тут же. Инспекторы и понятые потом в один голос расскажут (и суд примет их показания как достоверные), что у водителя имелись явные признаки опьянения: речь была невнятной, на ногах стоял с трудом, передвигался, только опираясь на что-то. А в качестве главного аргумента в общении с представителями закона, согласно материалам дела, использовалась ненормативная лексика.
Весь этот перформанс, естественно, был записан на видеорегистратор патрульной машины. А вскоре, благодаря очевидцам, история просочилась в местные СМИ и разлетелась по интернету. Картина, которая предстала перед публикой, была, мягко говоря, неприглядной, и город, разумеется, загудел. Народная молва рисовала образ, далекий от высокого звания судьи: человек со статусом, предположительно нетрезвый, ведет себя вызывающе с сотрудниками полиции...
Сказ о том, как «плохое самочувствие» не убедило никого
Когда запахло жареным, и делом занялась Квалификационная коллегия судей (это, если по-простому, их внутренняя служба безопасности и дисциплинарный орган), Сергей Иванович резко сменил тактику. Вся былая спесь куда-то испарилась, и на свет явилась версия о… плохом самочувствии.
Его линия защиты была простой:
- Я не был пьян! У меня после старой травмы разболелась голова, на фоне стресса стало плохо, вот меня и шатало.
- «Корочку» судьи показал случайно! Просто под руку попалась, когда инспектор попросил удостоверить личность. Никакого злого умысла.
- ДТП вообще не я спровоцировал!
Знаете, я за свою практику всяких отмазок наслушался. Но эта – просто классика жанра «я не я, и лошадь не моя». Давайте посмотрим, как эту трогательную повесть оценили сначала в квалификационной коллегии, а потом и в Верховном суде, куда наш герой дошел в поисках правды.
Аргумент про «плохое самочувствие» разбили в щепки. Судьи резонно спросили:
«Сергей Иванович, если вам было так плохо, почему вы не вызвали скорую? Почему не обратились к врачу ни в тот день, ни на следующий? И почему вы вообще сели за руль в таком состоянии?»
Ведь правила дорожного движения, которые он, как судья, должен знать назубок, прямо запрещают управлять машиной не только в пьяном виде, но и «в болезненном или утомленном состоянии». То есть, он в любом случае нарушил. И никаких медицинских документов, подтверждающих его хворь, он, естественно, не предоставил.
Версию о «случайно показанной корочке» судьи оценили сухо и, по существу. Они прямо указали в своем решении, что предъявление именно этого удостоверения и сокрытие факта отставки и работы в мэрии не могло иметь иной цели, кроме как избежания административной ответственности. Суд, по сути, пришел к прямолинейному выводу: человек пытался «решить вопрос», козырнув своим статусом.
А уж ссылки на то, что он не виноват в ДТП, суд и вовсе отмел как несущественные. Потому что отставку ему прекратили не за аварию. А за то, что было после. За представление, которое он устроил. За неэтичное поведение, за попытку использовать свое высокое звание как дубинку против закона.
Кстати, о неформальном общении и о том, как такие истории выглядят не в сухих протоколах, а в реальной жизни. Часто самое интересное остается за рамками официальных документов – разговоры, детали, мнения. То, что нельзя написать в статье для «Дзена» с его строгими правилами. Именно такими короткими заметками, случаями из практики и мыслями о жизни я делюсь в своем Telegram-канале. Там мы можем общаться нормальным языком, без цензуры и оглядки на алгоритмы. Так что, если вам интересен не только фасад, но и «кухня» юриспруденции – милости прошу. Мой канал ✈️.
Финал: когда система сработала
Верховный суд, рассмотрев апелляцию Орешкина, не нашел ни единого повода усомниться в решении коллег. Все его доводы были признаны несостоятельными. Вердикт был окончательным и обжалованию не подлежал: решение Квалификационной коллегии судей оставить в силе.
Что это значит на практике? А то, что Сергей Орешкин в один миг лишился всего, что нарабатывал десятилетиями. Его «почетная отставка» прекращена. Он больше не судья в отставке. Он больше не принадлежит к судейскому сообществу. Он лишился пожизненного содержания. Он стал обычным пенсионером.
Вся его былая магия, вся его кастовая исключительность испарилась, как утренний туман. Остался лишь неприятный шлейф из видео в интернете и позорной истории, навсегда вписанной в судебные архивы.
Мораль сей басни
Знаете, мы привыкли ругать нашу судебную систему. Часто – за дело. За волокиту, за несправедливость, за черствость. Но эта история – тот редкий случай, когда система, пусть и со скрипом, но сработала правильно. Она сама себя очистила от элемента, который ее дискредитировал.
Человек, который годами носил мантию и именем Российской Федерации решал судьбы других, в один момент своими же действиями поставил под сомнение свое право на это высокое звание. И система указала ему на дверь.
Иногда мне кажется, что самое страшное наказание для таких людей – не штраф и не лишение денег. Самое страшное – это лишение статуса. Превращение из «вашего превосходительства» в обычного гражданина. Потому что репутация, в отличие от судейской корочки, не восстанавливается. Она, как и честь, дается один раз.
Я хочу от всего сердца поблагодарить тех из вас, кто поддерживает мой блог. Ваше участие – это тот самый ресурс, который позволяет мне тратить время не на пустую болтовню, а на поиск и анализ вот таких реальных, поучительных дел.
Интернет сегодня завален статьями, написанными нейросетями на коленке ради дешевых кликов. Найти что-то настоящее, основанное на фактах, становится все труднее. Превратить скучный, многостраничный судебный акт в живую историю, которая поможет кому-то не наступить на те же грабли – это, поверьте, большой и честный труд. И если эти истории приносят вам реальную пользу, помогают учиться на чужих ошибках, значит, все не зря. Поддержать этот труд и помочь в создании новых разборов можно посильным вкладом.
Источник: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2025 г. N АПЛ25-295.
👍 Понравилась история? Поставьте лайк!
✍️ Есть что сказать? Жду вас в комментариях!
✅ Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые разборы «по-человечески».
💰 Поддержать автора и помочь в развитии блога.
💼 Нужна личная консультация? Ссылка на контакты.