Вот эта вот бредятина про «будете трясти алименты – лишу наследства» занимает стабильные топ-5 баек-давилок с форумов, где не сильно отягощенные моралью граждане делятся своими способами обворовать собственных детей.
Тема старая и популярная, всплывающая почти под каждой статьей про алименты. Появляется какой-нибудь мутный тип и изрекает, глубокомысленно растирая содержимое носа:
"Ну вот и все, теперь наследство кто-то другой получит. Довольны?!"
Ага, по самое аж...
Вердикт мой на такие угрозы всегда один: оборжать и на мороз. Точнее - к приставам, с утроенным и абсолютным взысканием полной суммы всех причитающихся денег. Любые компромиссы - только в случаях, когда с их помощью можно получить легче/больше, чем без них.
По той простой причине, что алименты нужны СЕЙЧАС, а наследство будет ПОТОМ. Может быть. Вероятно. Если повезет.
Потому что «обещанное наследство», даже путем завещания, это не более чем филькина грамота. Надежная как обещание запойного гражданина «ни капли в рот» после каждого инцидента.
Про завещания уже писал.
Так. А если все же угрожает?
Поводом к написанию послужил вот такой вопрос. Поступил ВКонтакте. Копирую с минимальными изменениями.
Здравствуйте. Ситуация у нас такая. Бывшему мужу 43 лет. Сыну 10. В разводе уже лет 5. Ушел, обещал платить, все как обычно.Я взыскивала алименты приказом, потом все забрала. Алименты как было 6-7 тысяч с момента развода, так и не менялись. Сам же бывший неплохо жил, машину сменил трижды,все новые покупал, дом достроил, девицу молодую завел на 12 лет моложе.. Подала все приставам по вашим инструкциям, насчитали ему 3.5 млн. долгов. он и самозанятым был, и ИП, и какие-то арендные деньги. Сейчас явился угрожать, что все перепишет на кого угодно, сыну ничего не оставит. Готов заплатить 500 тысяч. Имущество у него есть. Квартира, дом, два нежилых помещения, две машины. Есть еще дочь внебрачная из-за которой мы и развелись, он ее нагулял, но с ней тоже контакт не очень,. Что делать? 3.5 млн хорошая сумма, сыну бы купила жилье сразу. еще и проиндексировать ее можно. Но и имущества много. Он сейчас любит выпить, выглядит плохо, может наследство и не за горами. Как лучше поступить?
Ответ тут один: взыскивать эти самые 3.5 млн., с особой тщательностью, рвением, индексацией до копеечки и без каких-либо малейших сомнений.
Почему? А вы на полном серьезе готовы поверить человеку, который 5 лет обворовывал собственного ребенка, а до этого изменял, нагулял ребенка на стороне и тут дает обещание, которое никак и ничем не обеспечено?!
Топите до талого. Вот мой ответ. И иного тут не дано.
В самом крайнем случае можете согласиться на отказ от индексации в обмен или на 3.5 млн. немедленно на счет, или на какое-либо имущество. Квартиру, дом и так далее. Тут уж сами смотрите.
Но никаких отказов «во благо» будущего наследства. Те, кто кидается такими угрозами, почти с гарантией НИЧЕГО не оставят. Кроме коричневого.
Там молодая жена под боком, ребенок нарисуется, шуры-муры, тыры-пыры и вчерашний владелец заводов, газет и пароходов превращается в пенсионера с единственным жильем на фоне пары кредитов.
А то еще и вот так вот будет:
Жестко? Бывает. Все несогласные могут закрыть страницу молча, потому что в этом случае я абсолютно, безусловно и безоговорочно прав.
Если не прав – см. выше.
Быль обычная…
Ну и байка по традиции.
Году в 2014 +/- (но точно не менее 10 лет назад) я общался еще по линии судебной службы с одной женщиной. Звать ее будем Татьяна, лет ей тогда было около 40. У нее было двое сыновей. Первый, уже 18-летний, от первого брака. Второй, 12-летний – от брака второго. Судилась она со вторым своим бывшим мужем по поводу определения порядка общения с сыном. Недоволен был муженек, что ему ребенка не возили в соседний район, где он без права управления авто сидел. Нет, не за пьянку, как ни странно – убежденный пересекатель сплошных.
Конфликт выражался в том, что папенька, будучи в соседнем районе «слегка уважаемым человеком», спокойно там катался без прав, ну и попутно набирался наглости приехать и за ребенком в район соседний.
А бывшая, такая-сякая, «лишенцу» сына не выдавала под угрозой вызова ГАИ.
Что в очередной раз и сделала, когда русскими буквами через рот сути отказа он не понял. «Уважаемость» в районе нашем у папеньки была так себе, поэтому получил он 10 суток ареста, а заодно и "сброс" срока лишения, т.к. водительское удостоверение он не сдал и катался с ним, написав заявление об утрате. Вот и побежал гневно судиться с бывшей женой.
В иске в части "доставки" ребенка ему отказали, разумеется, потому как не обязана бывшая жена доставлять ребенка на блюдечке нерадивому папаше. Приезжай на такси, с другом, родственником, забирай ребенка и сам обеспечивай безопасность и «доставку».
Что разумно и на 100% логично.
Алименты - смех!
Меня тогда удивило соглашение об алиментах. Какой-то смех на ножках в 50% прожиточного минимума. Около 3500 р. в 2014 году. Причем, папа там был человек достаточно обеспеченный по провинциальным нашим меркам. Дом, квартира, какой-то купи-продай бизнес с двумя магазинчиками, кафешка, пара грузовиков и строившееся им с кем-то напополам под аренду квадратов так на 900 здание. Ну и что-то еще. Не помню уже.
В разговоре выясняю, что раньше были алименты нормальные. В % от дохода, выходило около 15-17 тысяч в самом начале. Потом лист она забрала, потом снова подала через полгода, ему долг насчитали в 350 тысяч, он распсиховался и привез копию завещания, что всё оставил… какой-то левой тетке и сыну от первого брака. Тетка та вроде как его зазнобушка. Других детей у него на тот момент не было, родители тоже умерли, поэтому наследовать по закону больше некому.
Ну и проехался он по ушам, что раз ты так, то я вот так, ребенок ничего не получит, а мог бы унаследовать его «империю ведра и корыта», да жить нормальным человеком. Еще и какую-то липу притащил, якобы анализы на онкологию сдает по подозрению в оной.
Под давлением родни Татьяна соглашается. Бывший великодушно готов заплатить 100 тысяч сразу. Под диктовку юриста бывшего мужа подает в суд на изменение способа взыскания с % на ТДС в 20 тысяч, а в суде заключает мировое на 50% от прожиточного и всё. Их он, конечно, платит и ни копейки сверху. С ее слов.
Судебные дела закончились, больше я знать не знал, что там творится. Хотя нет, вру, спустя лет 5 краем глаза видел новости, что в соседнем районе кипят страсти относительно претензий соседей к тому самому зданию и вроде как там совладельцы разбежались и здание не продаже.
И тут на прошлой неделе встречаю ту самую Татьяну уже в рамках банкротного дела. Нет, она не за себя – тетушку свою привела, та «для инвестиций» в жуликов набралась кредитов еще 3 года назад и сдалась их тянуть. Все по классике:
Поинтересовался – ну, как там наследство?
Грустнеет. А нет наследства. Несмотря на то, что 2 года назад бывший-таки этот мир оставил ввиду внезапной кончины. Тромб, вроде как.
Нет вообще ничего, они даже не вступали. Потому что на момент смерти у него осталось лишь единственное жилье в виде поврежденного пожаром неликвидного дома и долги в 1.2 млн. рублей.
Большая часть имущества – на его новой жене и рожденном от нее ребенке. Коммерческое помещение отдал компаньону за долги. Пытался подавать на банкротство, но то ли не успел, то ли не прошел. Плюсом 1.2 млн. долгов осталось, это из числа известных. Так никто наследство и не принимал, какой-то банк обратил взыскание на имущество в виде того дома.
Вот и «наследство».
- Вот поэтому всегда и говорю – лучше алименты сейчас, чем «какое-то там наследство» лет через -дцать… - поумничал я.
- И я так говорю. Племянница вот в такую же ситуацию попадала… только там долг в 2.5 млн. был и такой же пустозвон-обещатель. Взыскала в полной сумме…
Поэтому, еще раз и крупно:
НЕ ВЕРЬТЕ вы во все эти дешевые и унылые манипуляции!
- Не хочет платить алименты, угрожая лишить наследства? Ок, готовы отказаться от алиментов в обмен на квартирку. Или дом. Но сейчас! Да, в порядке ст. 104 СК РФ.
- Обещает лишить наследства из-за долга по алиментам? Вообще по одному месту мороз, поскольку должок будет унаследован вместе с наследством. Ну а если ничего к моменту смерти не останется, то и вы ничего не потеряете.
Иного просто не дано.
Я просто еще раз напомню, что вам предлагает «поверить на слово» и отказаться от ЗАКОННОГО содержания/компенсации долга СЕЙЧАС человек, который в принципе УЖЕ зарекомендовал себя как недобросовестный и злонамеренный.
Вы серьезно хотите поверить в то, что спустя 5-10-20-30 (!) лет он сохранит это свое «обещание» в силе, которое никак не обязан исполнять?!
Смешно. И грустно…
Ну и шутка на злобу дня:
Картинку, кстати, сделала нейросеть буквально двумя строчками. Как сделать такое и не только - ОГРОМНЫЙ материал тут:
«Нравлик», да.
Не забываем подписываться везде по ссылкам ниже 👇
ВКонтакте || Телеграм || MAX || Одноклассники || RuTube
💸 Донаты приветствуются: поддержать автора канала можно по кнопке ниже или по этой ссылке. Как мы все в курсе - финансово Дзен совсем стал "не торт".